Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Sd/46/2012 z 9. 10. 2012
Citácia: rozsudok Krajského súdu Prešov z 9. októbra 2012, sp. zn. 6Sd/46/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8012200520.1
Krajský súd Prešov | 6Sd/46/2012 | ECLI:SK:KSPO:2012:8012200520.1 | 2012-10-09 | Rozsudok
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a12855b5-dd2a-40da-88cb-b0d6501f7edc
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200520.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Sd/46/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200520
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8012200520.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Slávikovou v právnej veci navrhovateľa U. I., bytom L.
X, P., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok
takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e   rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 16.11.2011 v spojení s rozhodnutím
č. XXX XXX XXXX zo dňa 25.11.2011.

Náhradu trov konania účastníkom   n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 16.11.2011 odporkyňa podľa § 70 ods. 1, § 274 a § 82 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákona“) navrhovateľovi
od 01.04.2009 priznala invalidný dôchodok v sume 334,90 € mesačne. Ďalej podľa § 82 zákona a v
súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 413/2009 Z.z.,
ktoré ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky mu od 01.01.2010 zvýšila invalidný dôchodok
na sumu 345,20 € mesačne a podľa § 82 zákona a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 404/2010 Z.z. od 01.01.2011 zvýšila invalidný dôchodok na sumu
351,50 € mesačne.

Rozhodnutie odôvodnila citovaním ust. § 70 ods. 1 zákona, podľa ktorého nárok na invalidný dôchodok
vzniká, ak sa poistenec stal invalidný, získal počet rokov obdobia dôchodkového poistenia uvedený v §
72 zákona a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol
priznaný predčasný starobný dôchodok.

Dôvodila, že za invalidného bol navrhovateľ uznaný z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú  činnosť o 70 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Jeho dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Poprad a výsledok jeho posúdenia je uvedený
v lekárskej správe zo dňa 30.06.2010. Posudkový záver posudkového lekára sociálneho poistenia
vychádzal zo skutočností, ktoré boli preukázané počas konania o priznaní invalidného dôchodku.

Uviedla, že potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný
dôchodok poistenca vo veku nad 28 rokov je najmenej 5 rokov a zisťuje sa z posledných desiatich rokov
pred vznikom invalidity. V posledných desiatich rokoch pred vznikom invalidity, t.j. pred 01.04.2009 získal
navrhovateľ 2 638 dní obdobia dôchodkového poistenia, ktorého presný rozpis je uvedený v priloženom



osobnom liste dôchodkového poistenia. Podľa § 60 ods. 8 zákona rok dôchodkového poistenia je
365 dní dôchodkového poistenia z čoho vyplýva, že v posledných desiatich rokoch pred vznikom
invalidity získal 7 rokov a 83 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím splnil podmienku potrebného
počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok. Ku dňu vzniku
invalidity splnil aj ostatné podmienky nároku na invalidný dôchodok, čím mu vznikol nárok na invalidný
dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona od 01.04.2009. Suma invalidného dôchodku bola určená podľa §
73 ods. 2 zákona ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia
získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku
nároku na invalidný dôchodok a do dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty
a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Priemerný osobný mzdový bod
je určený ako podiel úhrnu osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho
obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období vyjadrené v rokoch. Rozhodujúce
obdobie sa určilo podľa § 63 ods. 7 zákona ako kalendárne roky pred rokom, v ktorom boli splnené
podmienky nároku na dôchodok, a to sú kalendárne roky 1985 až 2008. Do rozhodujúceho obdobia
nepatria kalendárne roky pred 01.01.1984 a ani kalendárne roky, počas ktorých poistenec získal 365
(366) dní náhradnej doby, doby štúdia, doby výkonu civilnej služby, obdobia poberania invalidného
dôchodku po 31.12.2007 priznané a vyplácaného Sociálnou poisťovňou alebo obdobia dôchodkového
poistenia, za ktoré nemožno určiť osobný mzdový bod. Osobné mzdové body v týchto kalendárnych
rokoch sa zisťujú osobitne za každý kalendárny rok, a to ako podiel úhrnu vymeriavacích základov, z
ktorých sa platí poistné na dôchodkové poistenie a všeobecného vymeriavacieho základu uvedeného v
prílohe č. 3 k zákonu a v príslušných opatreniach Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej
republiky, ktorými boli ustanovené sumy všeobecných vymeriavacích základov za kalendárne roky po
kalendárnom roku 2002.

Konštatovala, že všeobecný vymeriavací základ za kalendárny rok 2008 sa podľa § 11 ods. 2 zákona
rovná všeobecnému vymeriavaciemu základu za rok 2007. Prehľad hodnôt osobných mzdových bodov
za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je uvedený v osobnom liste. Poistencovi, ktorý v
niektorom kalendárnom roku rozhodujúceho obdobia získal obdobie dôchodkového poistenia podľa §
255 ods. 3 zákona patrí za takýto kalendárny rok osobný mzdový bod, ktorého hodnota je 0,3. Takýto
kalendárny rok sa z rozhodujúceho obdobia vylučuje a na výpočet priemerného osobného mzdového
bodu sa vylúči aj počet dní kalendárneho roka obdobia dôchodkového poistenia. Ak takéto obdobie
dôchodkového poistenia netrvalo celý kalendárny rok, patrí pomerná časť hodnoty osobného mzdového
bodu pripadajúca na túto časť kalendárneho roka podľa § 255 ods. 3 zákona.

Ďalej uviedla, že navrhovateľ získal náhradnú dobu podľa § 9 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom
zabezpečení v znení neskorších predpisov, preukázal dobu štúdia, ktorá sa hodnotí ako zamestnanie a
získal dobu inej vojenskej služby, alebo dobu civilnej služby v kalendárnom roku 1985 305 dní, v roku
1987 93 dní, v roku 1989 21 dní, v roku 1993 43 dní, v roku 1994 20 dní, v roku 1996 38 dní, v roku 1997
37 dní, v roku 1998 8 dní, v roku 1999 2 dni, v roku 2000 12 dní, v roku 2001 12 dní, v roku 2002 37
dní a v roku 2003 27 dní a z tohto dôvodu mu patrí za tieto obdobia pomerná časť osobného mzdového
bodu 0,3. Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je
23,3620. V rozhodujúcom období získal úhrnom 7 454 dní dôchodkového poistenia, tzn. 20,4220 rokov
dôchodkového poistenia podľa § 63 ods. 1 zákona. Podiel úhrnu osobných mzdových bodov a rokov
dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, priemerný osobný mzdový bod je 1,1440. Podľa §
63 ods. 3 zákona sa priemerný mzdový bod v hodnote nižšej ako 1,25 započítava v plnej výške. V
súlade s uvedeným je hodnota priemerného osobného mzdového bodu 1,1440. Ku dňu vzniku nároku
na invalidný dôchodok, t.j. k 01.04.2009 získal 9 402 dní obdobia dôchodkového poistenia, ku ktorému
sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia dôchodkového veku.
Dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 zákona dosiahne dovŕšením 62 rokov veku 06.12.2026. V období od
vzniku nároku na invalidný dôchodok a dosiahnutia dôchodkového veku získal 6 458 dní spolu s obdobím
dôchodkového poistenia 15 860 dní, čo na účely výpočtu dôchodku predstavuje 43,4521 rokov obdobia
dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 01.04.2009
je podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 592/2008 Z.z.,
ktorým sa určila suma aktuálnej dôchodkovej hodnoty na rok 2009 8,9955 €.



Uviedla, že suma invalidného dôchodku je 313,10 € mesačne a je určená ako súčin priemerného
osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným obdobím, aktuálnej
dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Priemerný
osobný mzdový bod 1,1440 x 43,4521 rokov obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným
obdobím x aktuálna dôchodková hodnota 8,9955 x 70 % = 313,10 € mesačne. Pretože sa mu podľa § 274
zákona zachovávajú nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnania do zvýhodnenej pracovnej kategórie
a suma dôchodku nemôže byť nižšia ako suma dôchodku určená podľa právnych predpisov účinných do
31.12.2003, dôchodok bol vypočítaný aj podľa týchto právnych predpisov. Suma invalidného dôchodku
podľa predpisov účinných do 31.12.2003 je určená z priemerného mesačného zárobku 135,00 € za
roky 2003, 2002, 2001, 2000 a 1999. Započítaná doba zamestnania je 41 rokov, na dobu zamestnania
pred 18. rokom veku sa neprihliada. Invalidný dôchodok je 69,50 % priemerného mesačného zárobku,
tzn. 93,90 € mesačne. K uvedenej sume patrí úprava podľa zákona č. 306/2002 Z.z. v znení zákona
č. 639/2002 Z.z. o 147,50 € mesačne na 241,40 € mesačne a zvýšenie podľa zákona č. 222/2003 Z.z.
o 14,50 € na 255,90 € mesačne. Osobné vymeriavacie základy pred rokom 2009 boli na účely určenia
sumy dôchodku podľa zákona č. 100/1988 Zb. prepočítané podľa konverzného kurzu (1 € = 30,126 SKK)
na sumy v eurách v súlade s § 293ar ods. 4 zákona a zaokrúhlené na najbližší eurocent nahor. Po tomto
prepočítaní hrubý zárobok za rok 1999 je 6 194,99 €, za rok 2000 6 432,49 €, za rok 2001 7 677,66 €, za
rok 2002 7 614,79 € a za rok 2003 8 229,94 €. Suma invalidného dôchodku vypočítaná podľa zákona č.
461/2003 Z.z. je 313,10 € mesačne a suma invalidného dôchodku vypočítaná podľa zákona č. 100/1988
Zb. je 255,90 € mesačne. Pretože suma invalidného dôchodku určená podľa zákona č. 461/2003 Z.z.
je vyššia, invalidný dôchodok mu patrí v tejto sume.

V závere odôvodnenia rozhodnutia uviedla, že sa navrhovateľovi suma invalidného dôchodku zvyšuje
podľa § 82 zákona odo dňa priznania dôchodku o 6,95 % (o percentuálnu sadzbu určenú opatrením
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 450/2008 Z.z.), čo je o 21,80 €
mesačne na 334,90 € mesačne, od 01.01.2010 o 3,05 % ( o percentuálnu sadzbu určenú opatrením
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 413/2009 Z.z.), čo je o 10,30 €
mesačne na 345,20 € mesačne, od 01.01.2011 o 1,8 % (o percentuálnu sadzbu určenú opatrením
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 404/2010 Z.z.), čo je o 6,30 €
mesačne na 351,50 € mesačne.

Ďalším rozhodnutím zo dňa 25.11.2011 odporkyňa podľa § 73, § 112 ods. 4 a § 82 zákona zvýšila
sumu invalidného dôchodku u navrhovateľa od 28.07.2010 na 468,90 € mesačne a podľa § 82 zákona v
súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 404/2010 Z.z.,
ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky od 01.01.2011 zvýšila invalidný dôchodok
navrhovateľa na sumu 477,40 € mesačne.

Rozhodnutie odôvodnila tým, že pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je u navrhovateľa od
28.07.2010 viac ako 70 %. Jeho dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
pobočka Poprad a výsledok jeho posúdenia je uvedený v lekárskej správe zo dňa 18.10.2011. Suma
invalidného dôchodku je určená podľa § 73 ods. 1 zákona ako súčin priemerného osobného mzdového
bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku
ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku
a aktuálnej dôchodkovej hodnoty.

Dôvodila, že nárok na invalidný dôchodok vznikol navrhovateľovi 01.04.2009. Spôsob výpočtu hodnoty
priemerného osobného mzdového bodu a rokov obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným
obdobím bol podrobne popísaný v rozhodnutí o priznaní invalidného dôchodku č. XXX  XXX  XXXX
zo dňa 20.07.2010. Hodnota priemerného osobného mzdového bodu je 1,1440. Počet rokov obdobia
dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným obdobím sa vypočítal z 15 860 dní, ktoré sú uvedené v
rozhodnutí o priznaní dôchodku. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 28.07.2010 je podľa opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 551/2009 Z.z., ktorým sa určila suma
aktuálnej dôchodkovej hodnoty na rok 2010 9,2246 €. Suma invalidného dôchodku je 458,60 € mesačne
a je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia spolu



s pripočítaným obdobím a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Priemerný osobný mzdový bod 1,1440 x
43,4521 rokov obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným obdobím x aktuálna dôchodková
hodnota 9,2246 = 458,60 € mesačne. K tejto sume invalidného dôchodku patrí suma zvýšenia 10,30 €
mesačne, ktorá patrila k doteraz vyplácanému invalidnému dôchodku podľa § 82 zákona a ďalej sa podľa
§ 82 zákona zvýšila od 01.01.2011 o 1,8 %, t.j. o percentuálnu sadzbu určenú opatrením Ministerstva
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 404/2010 Z.z., čo je o 8,50 € mesačne, t.j. na
sumu 477,40 € mesačne.

Včas podaným opravným prostriedkom navrhovateľ žiadal o opätovné posúdenie jeho zdravotného
stavu a preskúmanie napadnutého rozhodnutia. Namietal, že odporkyňa sa neriadila rozsudkom
Krajského súdu v Prešove sp.zn. 2Sd 62/2011, ktorým bolo vyhovené jeho opravnému prostriedku,
rozhodnutie odporkyne bolo zrušené a vrátené na ďalšie konanie.

K opravnému prostriedku sa vyjadrila odporkyňa písomným podaním zo dňa 19.07.2012. Poverený
zástupca odporkyne žiadal napadnuté rozhodnutia ako vecne správne a zákonné potvrdiť.

Podľa § 250l ods. 1 a 2 O.s.p., podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon
zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych
orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s
výnimkou § 250a.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutia a konanie, ktoré im
predchádzalo, vypočul účastníkov konania, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom odporkyne
a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný.

Predmetom preskúmania v danom prípade sú rozhodnutia odporkyne, ktorými navrhovateľovi zvýšila
sumu invalidného dôchodku podľa § 70 ods. 1, § 73, § 112 ods. 4, § 274 a § 82 zákona.

Z obsahu dávkového spisu vyplýva, že navrhovateľ si podal žiadosť o invalidný dôchodok dňa
18.01.2010, ktorá bola odporkyni doručená dňa 05.02.2010. Na základe tejto žiadosti bol posúdený
zdravotný stav navrhovateľa, výsledkom ktorého bola lekárska správa zo dňa 28.01.2010 kde bola miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa stanovená 70 % s dátumom vzniku
invalidity od 13.11.2009. Navrhovateľ bol uznaný za invalidného rozhodnutím zo dňa 11.05.2010 č.
XXX XXX XXXX na základe jeho žiadosti od 13.11.2009 v spojení so zmenovým rozhodnutím zo dňa
20.07.2010, ktorým bol uznaný za invalidného od 01.04.2009 a priznaný invalidný dôchodok v sume
334,90 € mesačne.

Podkladom pre preskúmavané rozhodnutie odporkyne zo dňa 25.11.2012 bola lekárska správa zo
dňa 18.10.2011 vypracovaná posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka
Poprad, ktorý na základe posúdenia zdravotného stavu navrhovateľa vyslovil posudkový záver, že
navrhovateľ je od 01.04.2009 invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 70 % a od 28.07.2010 75 %. Z dôvodu, že navrhovateľ namietal zaujatosť
posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Poprad bol posudzovaný jeho
zdravotný stav opätovne posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočka Prešov, ktorý vypracoval
odborný posudok zo dňa 27.06.2012. Ako rozhodujúce zdravotné postihnutie uviedol endokrinné
choroby, poruchy výživy a premeny látok zaradené do kapitoly IV, položka 1 - cukrovka, písmeno c - ťažko
kompenzovateľná s opakovanými stavmi kolísania hodnôt glykémie a diabetickými komplikáciami. Ako
iné zdravotné postihnutie uviedla glaukóm, pre ktorý zvýšila percentuálnu mieru o 10 %. Dátum vzniku
invalidity stanovil opätovne od 01.04.2009 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
70 % a od 28.07.2010 z dôvodu zmeny zdravotného stavu s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 75 %.



Na základe opravného prostriedku bol opätovne posudzovaný zdravotný stav navrhovateľa posudkovým
lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie v Prešove, výsledkom ktorého bola lekárska
správa zo dňa 12.07.2012. Posudkový lekár sa dôsledne zaoberal zdravotným stavom navrhovateľa a v
celkovom posudku uviedol, že navrhovateľ od 01.04.2009 nie je zamestnaný. Dátum priznania invalidity
s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70 % je tým istým dňom nasledujúcim
po ukončení dočasnej pracovnej neschopnosti. V tom čase na základe odborných vyšetrení a
objektívneho vyšetrenia bolo rozhodujúce ochorenie - cukrovka na intenzifikovanom inzulínovom režime
s komplikáciami správne určená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 %. Pri
určení výšky miery zohrávala podstatnú úlohu prítomnosť symptomatickej neuropatie s abnormálnym
neurologickým nálezom (nevýbavný reflex achilovej šľachy a medioplantárneho reflexu) s už prítomnými
zmenami v EMG náleze pri stále pretrvávajúcej schopnosti chôdze navrhovateľa po pätách. Tento
nález na základe kvantifikácie diabetickej polyneuropatie podľa Dicka zaraďuje prítomnú neuropatiu
do skupiny N2a. Zároveň po hodnotení životne dôležitých orgánov a systémov, ktoré chorobný stav
(cukrovka) poškodzuje sa zistilo, že toho času nie je poškodený vplyvom cukrovky cievny systém
životne dôležitých orgánov (srdcový sval, mozog, obličky, dolné končatiny) alebo je poškodený len
minimálne - bez poruchy funkcie (mierny kvantitatívny odpad bielkovín do moču). Nebola doteraz
dokumentovaná ani diapetická retinopatia (poškodenie očného pozadia cukrovkou), a to napriek tomu,
že navrhovateľ je fajčiar, čo nepopiera. Jednookosť, ktorá vznikla v dôsledku zvýšeného vnútorného
tlaku a progredujúcej atrofii optického nervu na pravom oku výrazným spôsobom ovplyvňuje mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, a preto zvýšenie o 10 % na celkových 70 %
považuje za medicínsky správne. Ďalej uviedol, že navrhovateľ v rámci opravného prostriedku bol
dňa 28.07.2010 osobne vyšetrený odborníkom so špecializáciou v špecializovanom odbore neurológia,
pretože posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie využil túto možnosť podľa § 153 ods. 8 zákona.
Na základe odborného neurologického vyšetrenia a celkového zhodnotenia aktuálneho zdravotného
stavu (pretrvávanie kolísavých hodnôt krvného cukru napriek intenzifikovanej inzulínovej liečbe časté
hodnoty nad 20 mmol/l, zvýraznenie prejavu poškodenia periférnych nervov na horných končatinách, aj
dolných končatinách (degeneratívne zmeny chrbtice a medzistavcových platničiek s možným zhoršením
koreňového dráždenia, čím sumuje neurologický nález na dolných končatinách a podobne). Vzhľadom
na zistenie ďalšej zmeny v rozhodujúcom zdravotnom postihnutí rozhodli sa posudkoví lekári Sociálnej
poisťovne ústredie a odborník pre neurológiu navýšiť mieru pre rozhodujúce zdravotné postihnutie o 5
% na celkovú mieru 65 %. Je logické, že posudkové uváženie bolo zamerané na takú zmenu, ktorá by
bola v prospech navrhovateľa, lebo po navýšení pre stratu zrakovej funkcie pravého oka bola výsledná
miera poklesu 75 %. Ak odborník pre neurológiu zistil zmenu v zdravotnom stave, ktorá odôvodnila
vyššiu mieru poklesu a odôvodnil túto zmenu dňom vyšetrenia, potom je platný aj tento dátum zmeny,
t.j. 28.07.2010. Pri vyšetrení navrhovateľa je zistené, že chôdza po pätách je stále možná, preto z titulu
kvantifikácie diabetickej polyneuropatie podľa Dicka nie je možné zaradenie do skupiny N2b, a teda ani
do skupiny N3, čo je ťažká invalidizujúca neuropatia. Posudkový lekár preto súhlasí s vypracovaným
posudkom posudkovej lekárky Sociálnej poisťovne, pobočka Prešov ako nezávislej posudkovej lekárky
zo dňa 27.06.2012. Ako rozhodujúce zdravotné postihnutie uviedol endokrinné choroby - poruchy výživy
a premeny látok kapitola IV, položka 1 - cukrovka, písmeno c - ťažko kompenzovateľná s opakovanými
stavmi kolísania hodnôt glykémie a diabetickými komplikáciami s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 65 % a pre iné zdravotné postihnutie - glaukóm zvýšil percentuálnu mieru o 10 %.
Dátum vzniku invalidity stanovil od 01.04.2009 a zmenu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť od 28.07.2010.

Podľa § 70 ods. 1 zákona, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na
starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2 zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.



Podľa § 71 ods. 4 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 73 ods. 1 zákona, suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 %, sa určí ako súčin priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný
dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia
dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Podľa § 112 ods. 4 zákona, výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo
vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

Ako vyplýva z odôvodnenia rozhodnutia zo dňa 25.11.2011 podkladom pre rozhodnutie odporkyne
bola lekárska správa vypracovaná posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
pobočka Poprad zo dňa 18.10.2011, ktorým posudkový lekár obdobne ako je to stanovené v lekárskych
posudkoch posudkových lekárov Sociálnej poisťovne, pobočka Prešov a ústredia určil dátum vzniku
invalidity u navrhovateľa od 01.04.2009 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70
% a od 28.07.2010 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75 %. Pretože došlo k
zmene miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa, odporkyňa v súlade s
§ 112 ods. 4 zákona rozhodla tak, že zvýšila sumu invalidného dôchodku navrhovateľa v súlade s §
73 ods. 1 zákona ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia
získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku
nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty.

Navrhovateľ v opravnom prostriedku namietal posúdenie zdravotného stavu a správnosť stanovenia
miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V danom prípade, ako vyplýva aj z lekárskeho
posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie zo dňa 12.07.2012, posudkový lekár
dôsledne postupoval podľa ustanovení § 71 ods. 4 zákona, kde pri posudzovaní zdravotného stavu
navrhovateľa vychádzal z lekárskych správ, údajov zo zdravotnej dokumentácie, z hodnotenia liečby s
určením diagnostického záveru, ako aj komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, ktoré vyhodnotil
a v celkovom posudku aj v dostatočnom rozsahu odôvodnil, predovšetkým vo vzťahu k určeniu dátumu
vzniku invalidity, stanovenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa a
dátumu zmeny zdravotného stavu navrhovateľa a tým aj zmeny miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

Podľa § 209 os. 1 zákona rozhodnutie organizačnej zložky Sociálnej poisťovne sa vydá písomne, ak
tento zákon neustanovuje inak. Rozhodnutie musí byť v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, musí vychádzať zo spoľahlivo zisteného skutočného stavu veci a musí obsahovať predpísané
náležitosti.



Na základe uvedených skutočností súd konštatuje, že odporkyňa v dostatočnom rozsahu a spoľahlivo
zistila skutkový stav veci posúdením zdravotného stavu navrhovateľa a vyhotovením odborných
posudkov, ktoré aj tvoria podklad napadnutých rozhodnutí a na základe takto zisteného skutkového
stavu vecne správne a zákonne aj rozhodla.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 10.10.2012 sám uviedol, že pokiaľ ide o zdravotný stav, ten bol
posudkovou lekárkou z ústredia dobre zhodnotený. Mal iba námietky vo vzťahu k postupu odporkyne,
t.j. že jeho žiadosť o invalidný dôchodok bola predmetom dlhodobého riešenia a zbytočných prieťahov.

Na základe uvedených skutočností krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutia ako
vecne správne potvrdil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ v konaní nebol úspešný a
odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto súd náhradu trov konania účastníkom
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doru-

čenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu

v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.