{"guid": "0fd0ae9f-b248-4da8-962e-1a8f7f185965:449bfdc1-68d6-4e6f-bc8c-40126cc67134", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2016:9516100053.3", "spisova_znacka": "2T/13/2016", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/13/2016 z 27. 6. 2016", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 27. júna 2016, sp. zn. 2T/13/2016, ECLI:SK:SSPK:2016:9516100053.3", "identifikacne_cislo": "9516100053", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Rastislav Vranka", "sudca_id": 358, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-rastislav-vranka-358", "datum_vydania": "2016-06-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-326.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 326 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-326.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-329", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-326", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/449bfdc1-68d6-4e6f-bc8c-40126cc67134", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100053.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100053.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2016:9516100053.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/13/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100053
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9516100053.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ruženy Sabovej a členov
senátu JUDr. Vladimíra Peteju a Mgr. Ivana Matela v trestnej veci proti obžalovanému O. A. pre zločin
prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v súbehu s prečinom zneužívania
právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, po schválení dohody o
vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku uzavretej medzi prokurátorkou Úradu špeciálnej
prokuratúry GP SR a obžalovaným O. A., na hlavnom pojednávaní dňa 28. júna 2016 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

obžalovaný  O. A.

narodený XX.XX.XXXX v  Ž. D. C., nezamestnaný, trvale bydlisko W. Z., D. S. XXXX/XX,

j e    v i n n ý ,  ž e

v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu - objasňovania dopravnej nehody O.. R. T. v konaní
pod č. KRPZ-BA-KDI74-652/2015-P dňa 12.01.2016 v čase asi o 17.30 h v sídle útvaru 4. výjazdu odboru
dopravných nehôd Krajského dopravného inšpektorátu v objekte Okresného riaditeľstva Policajného
zboru Bratislava V na Nám. Hraničiarov 1/b požiadal o úplatok za to, že konanie bude vykonávať v
jej prospech;  dňa 17.01.2016 v čase po 16.21 h v sídle útvaru 4. výjazdu odboru dopravných nehôd
Krajského dopravného inšpektorátu v objekte Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava V
na Nám. Hraničiarov 1/b s O.. R. T. spísal záznam o podaní vysvetlenia podľa § 60 ods. 2 zákona č.
372/1990 Z. z. o priestupkoch s dátumom 12.01.2016, na to ju dňa 22.01.2016 kontaktoval za účelom
stretnutia, ku ktorému došlo v čase o 15.04 h v obchodnom dome Eurovea na Pribinovej ulici v Bratislave
pri informačnom pulte, kde si od O.. R. T. vyžiadal sumu 500,- €, ktorú prevzal pred vchodom do
obchodného centra Eurovea, kde sa presunuli, pričom následne bol zadržaný príslušníkmi Policajného
zboru,

t e d a

ako verejný činiteľ v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba žiadal a prijal
úplatok a ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech vykonával svoju právomoc
spôsobom odporujúcim zákonu,

č í m    s p á ch a l

zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v súbehu s prečinom zneužívania
právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a   t o   sa   o d s u d z u j e :



podľa § 329 odsek 2 Trestného zákona  s použitím  § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona a
§ 41 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/
Trestného zákona a  s poukazom na §  38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na úhrnný  trest odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) rokov a 4 (štyri) mesiace;

podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR dňa 26.04.2016, pod č. k.                    VII/2
Gv 29/16/1000-24, podala obžalobu na O. A. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona v súbehu s prečinom zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1
písm. a/ Trestného zákona.

Na hlavnom pojednávaní dňa 01.06.2016 prokurátorka a obžalovaný sa vyjadrili, že chcú konať o dohode
o vine a treste. Za tým účelom navrhli prerušiť hlavné pojednávanie. Súd podľa § 255 ods. 3 Tr. por.
hlavné pojednávanie prerušil do dňa 28.06.2016 do 08.30 h a umožnil prokurátorke a obžalovanému
uzavrieť dohodu o vine a treste.

Následne prokurátorka predložila súdu na schválenie  návrh dohody o vine a treste, a to  s takto
dohodnutým výrokom o treste:
podľa § 329 odsek 2 Trestného zákona  s použitím  § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona a § 41
ods. 1 Trestného zákona s poukazom na ust. § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného
zákona a  s poukazom na §  38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na úhrnný  trest odňatia slobody vo
výmere 3 (troch) rokov a 4 (štyri) mesiace;
podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa na výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Predsedníčka senátu preskúmala predložený návrh dohody o vine a treste.

So zámerom prejednať návrh dohody o vine a treste súd pokračoval v hlavnom pojednávaní podľa §
255 ods. 3 Tr. por. a  návrh prejednal postupom podľa § 331, 333 a 334 Tr. por.

Na hlavnom pojednávaní prokurátorka predniesla písomne podaný návrh dohody o vine a treste.
Obžalovaný uviedol, že s predneseným návrhom súhlasí a žiada, aby súd schválil uzavretú dohodu o
vine a treste  v plnom dohodnutom znení.

Predsedníčka senátu poučila obžalovaného o jeho právach a formou otázok kladených podľa §-u 333
odsek 3 písmeno a) až j) Tr. por.  zisťovala nasledujúce skutočnosti:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
Odpoveď obž. O. A.: Áno.

b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?
Odpoveď obž. O. A.: Áno.

c)  Rozumiete čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
Odpoveď obž. O. A.: Áno.

d) Boli ste ako obžalovaný poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
bola Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe
obhajoby?
Odpoveď obž. O. A.: Áno.

e) Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?



Odpoveď obž. O. A.: Áno.

f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako zločinu prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona v súbehu s prečinom zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1
písm. a/ Trestného zákona?
Odpoveď obž. O. A.: Áno.

g) Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy, ktoré sa Vám
kladú za vinu?
Odpoveď obž. O. A.: Áno.

h) Dobrovoľne ste sa priznali a uznali ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v súbehu s
prečinom zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona?
Odpoveď obž. O. A.: Áno.

i)   Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa
podriadite  výkonu trestu?
Odpoveď obž. O. A.: Áno.

j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a  treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
Odpoveď obž. O. A.: Áno.

Na základe položených otázok, na ktoré obžalovaný odpovedal slovíčkom „Áno“, súd nadobudol
presvedčenie o dobrovoľnosti dohody zo strany obžalovaného a i  o tom, že pochopil podstatu dohody o
vine a treste, je s ňou uzrozumený a je si vedomý následkov takejto dohody. Súd posudzoval skutok, jeho
právnu kvalifikáciu a  primeranosť trestu                   a na základe takto zistených skutočností dohodu o vine
a  treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú. Rozhodnutím podľa § 334 odsek  4 Trestného poriadku
predloženú dohodu o vine a treste schválil a schválenú dohodu potvrdil vyhláseným rozsudkom.

Podľa § 334 odsek 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho  vyhlásením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}