{"guid": "0fd0643c-130a-499f-8013-54ef918d049f:99b54bc7-5253-4ef7-9ff3-2f5bc15f78e7", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4111225393.1", "spisova_znacka": "26Cob/136/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 26Cob/136/2013 z 5. 8. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 5. augusta 2014, sp. zn. 26Cob/136/2013, ECLI:SK:KSNR:2014:4111225393.1", "identifikacne_cislo": "4111225393", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Eva Bíróová", "sudca_id": 1284, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-biroova-1284", "datum_vydania": "2014-08-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/99b54bc7-5253-4ef7-9ff3-2f5bc15f78e7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4111225393.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4111225393.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4111225393.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26Cob/136/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111225393
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4111225393.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: UNITED DN, s.r.o., Mostná 13, Nitra, IČO: 36 552 313,
zastúpený: JUDr. Martin Kanás, advokát, Školská 3, Nitra, proti odporcovi: GOLDBRUCK TRANS, spol.
s.r.o., Rastislavova 12, Nitra, IČO: 36 729 175, zastúpený: JUDr. Svetlana Kšiňanová, PhD., advokátka,
Rázusova 2, Nitra, o zaplatenie 33.193,92 eura s príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti rozsudku
Okresného súdu Nitra č.k. 32Cb/60/2011-187 zo dňa 01.02.2013, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie návrhu na začatie konania   p r i p ú š ť a , rozsudok Okresného súdu Nitra č.k.
32Cb/60/2011-187 zo dňa 01.02.2013  r u š í   a konanie        z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra rozsudkom č.k. 32Cb/60/2011-187 zo dňa 01.02.2013 uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi 33.193,92 eura s úrokom z omeškania 3 %  ročne od 01.10.2010 do zaplatenia,
ako aj 4.741,06 eura náhrady trov právneho zastúpenia a 1.991,50 eura náhrady iných trov.

Proti tomuto rozsudku podal odporca včasné odvolanie, ktorým sa domáhal, aby odvolací súd napadnutý
rozsudok zmenil tak, že návrh v celom rozsahu zamietne a odporcovi prizná náhradu trov konania.

Dňa 10.07.2014 bolo odvolaciemu súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým vzal svoj návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť, pričom žiadal, aby odvolací súd konanie zastavil s tým, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Uvedené podanie obsahuje tiež písomný súhlas
odporcu so späťvzatím návrhu na začatie konania s rovnakým návrhom rozhodnutia o veci.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Keďže v danom prípade vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v štádiu konania popísanom v § 208
O.s.p. a odporca so späťvzatím návrhu súhlasil, odvolací súd v zmysle citovaného ustanovenia pripustil
späťvzatie návrhu, odvolaním napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a predmetné konanie
zastavil.



O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v súvislosti s § 146 ods. 1 písm. c)
O.s.p. tak,  že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu podľa výsledku konania, keďže konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "1cbdda9f-f376-412c-8dd2-4676d556fd1b:d84ed748-2869-4da8-b263-913a118e8604", "ecli": null, "spisova_znacka": "32Cb/60/2011", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 32Cb/60/2011 z 14. 6. 2011", "sud": "Okresný súd Košice II", "datum_vydania": "2011-06-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/1cbdda9f-f376-412c-8dd2-4676d556fd1b:d84ed748-2869-4da8-b263-913a118e8604"}], "citovane_v": []}