Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 2Tos/49/2013 z 24. 4. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 24. apríla 2013, sp. zn. 2Tos/49/2013, ECLI:SK:KSNR:2013:4312011226.1
Krajský súd Nitra | 2Tos/49/2013 | ECLI:SK:KSNR:2013:4312011226.1 | 2013-04-24 | Uznesenie
Oblasť práva: Trestné právo – Ostatné
Citované ustanovenia: predpis č. 613/2004 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0aaeb704-6a0f-4b09-b6ee-6a55a306859e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4312011226.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 2Tos/49/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312011226
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Vanko
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4312011226.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Vanka a členov senátu JUDr.
Ľubomíry Kubáňovej a JUDr. Ľubice Medveckej, PhD. v trestnej veci proti odsúdenému T. B., o sťažnosti
odsúdeného T. B., proti uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 25.02.2013, sp. zn. 3Nt 87/2012, na
neverejnom zasadnutí konanom dňa 25. apríla 2013, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku sa napadnuté uznesenie               z r u š u j e .

Podľa § 399 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku sa návrh odsúdeného T. B., narodeného
XX.XX.XXXX v R. B., bytom C. č. XXX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody a v Ústave na výkon väzby v Ilave, na povolenie obnovy konania, ktoré sa skončilo
právoplatným uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 5Pp 219/90 zo dňa 26.07.1990 a uznesením
Okresného súdu Levice sp. zn. 5Pp 219/90 zo dňa 30.08.1993  o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa §  399 ods. 1 Tr. por. návrh odsúdeného T. B., na povolenie
obnovy konania, v trestnej veci vedenej na Okresnom súde v Leviciach pod sp. zb. 5Pp 219/90 odmietol,
nakoľko smeruje len proti rozhodnutiu, ohľadne ktorého obnova konania nie je prípustná.

Proti tomuto uzneseniu, ihneď po jeho vyhlásení, na verejnom zasadnutí, zahlásil odsúdený sťažnosť,
ktorú do dňa konania neverejného zasadnutia bližšie písomne neodôvodnil.

Krajský súd na základe riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou osobou preskúmal v zmysle §
192 ods. 1 písm. a/, b/ Tr. por. správnosť výroku napadnutého uznesenia ako aj konanie, ktoré tomuto
výroku predchádzalo a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného  je čiastočne  dôvodná, avšak nie do
meritórneho rozhodnutia o odmietnutí jeho návrhu na obnovu konania.

Odsúdený T. B. podal návrh na obnovu konania vo veciach jeho podmienečného prepustenia z
výkonu trestu odňatia slobody, ako aj rozhodnutia o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného
prepustenia a nariadení vykonať zvyšok trestu, z ktorého bol podmienečne prepustený.

V napadnutom uznesení okresný súd správne citoval príslušné ustanovenia Trestného poriadku,
týkajúce sa obnovy konania, a to ust. § 394 ods. 1 Tr. por., § 394 ods. 2 Tr. por. a predovšetkým § 399
ods. 1 písm. b/ Tr. por.



Názor okresného súdu, že  návrh odsúdeného na povolenie obnovy konania smeroval  proti rozhodnutiu,
ohľadne ktorého obnova konania nie je prípustná je správny a zákonný, pretože proti rozhodnutiu súdu o
podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody alebo proti rozhodnutiu súdu o neosvedčení
sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia Trestný poriadok neumožňuje podať
návrh na obnovu konania.

Formálnym pochybením okresného súdu v napadnutom uznesení však bolo, že vo výroku neuviedol
úplné znenie príslušného ustanovenia § 399 ods. 1 písm. b/ Tr. por., čo krajský súd po zrušení
napadnutého uznesenia napravil a okrem toho okresný súd odmietol návrh odsúdeného na obnovu
konania iba „v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 5Pp 219/90“, hoci mal
rozhodnúť o návrhu odsúdeného na povolenie obnovy konania voči dvom uzneseniam Okresného súdu
Levice, a to sp. zn. 5PP 219/90 zo dňa 26.07.1990 a sp. zn. 5Pp 219/90 zo dňa  30.08.1993.

Tieto formálnoprávne pochybenia okresného súdu však nemali vplyv na zákonnosť rozhodnutia o
odmietnutí návrhu odsúdeného T. B. na povolenie obnovy konania v uvedených veciach z dôvodu, ako
už bolo uvedené, ustanovenia § 399 ods. 1 písm. b/ Tr. por.

Z uvedených dôvodov krajský súd  vo veci sám rozhodol po zrušení napadnutého uznesenia napravením
formálnych pochybení okresného súdu, v zmysle výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je  prípustný.