Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/452/2012 z 28. 10. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 28. októbra 2012, sp. zn. 11CoP/452/2012, ECLI:SK:KSBA:2012:1512200438.1
Krajský súd Bratislava | 11CoP/452/2012 | ECLI:SK:KSBA:2012:1512200438.1 | 2012-10-28 | Uznesenie
Oblasť práva: Rodinné právo – Pestúnska starostlivosť
Citované ustanovenia: § 219 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/01640366-c579-461c-95ff-2447d5cb2e9f
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1512200438.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/452/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512200438
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1512200438.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú K. A., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom
L. XXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova
7/A, dieťa rodičov: matka - E. A., bytom R., K. X, t.č. Ú. na H. F. O. E. M., a otec - D. A., bytom G. D.
R., R. XXX, na návrh C. T., bytom L. XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava V, o zverenie do
pestúnskej starostlivosti, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V, č.k.
22P 13/2012-137 zo dňa 26.06.2012, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Uznesenie   súdu prvého stupňa sa  p o t v r d z u j e.

Žiaden z účastníkov  nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým  uznesením zastavil konanie a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo
na náhradu trov konania. Svoje rozhodnutie právne zdôvodnil súd prvého stupňa ust. § 96 ods. 1, 2, 3
O.s.p., ked navrhovateľ zobral návrh späť. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie navrhovateľ, ktorý uviedol, že návrh zobral späť zo zúfalosti
a nespokojnosti s postupom súdu, toto zároveň odvolal listom z 25.06.2012, žiadal zrušiť napadnuté
uznesenie súdu prvého stupňa. Podaním zo dňa 17.09.2012 zobral opätovne návrh späť ohľadne
maloletej K. a žiadal aj zrušenie predbežného opatrenia č.k. 22P 90/11-24 z 21.04.2011. Maloletú K.
chce čo najskôr vrátiť do Detského domova v R..

Prokurátor navrhol potvrdiť rozhodnutie súdu prvého stupňa, keďže boli splnené podmienky podľa § 96
ods. 1 O.s.p..

Kolízny opatrovník navrhol vyhovieť odvolaniu navrhovateľa, keďže maloletá v jeho rodine prosperuje.

Odvolací súd preskúmal vec podľa  § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., vec prejednal podľa § 214 ods.  2
O.s.p., a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne, odvolaniu navrhovateľa nie
je možné vyhovieť.

Súd prvého stupňa správne posúdil dispozičný úkon navrhovateľa, keď zobral návrh späť a konanie
zastavil. Ak niekto zobral návrh späť, nemôže toto späťvzatie odvolať.

Rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne, odvolací súd ho potvrdil podľa     § 219 O.s.p..



O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p.,  v spojení         s § 146 ods. 1
písm. a/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.