Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 25CoKR/10/2013 z 11. 11. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 11. novembra 2013, sp. zn. 25CoKR/10/2013, ECLI:SK:KSBB:2013:6111219759.1
Krajský súd Banská Bystrica | 25CoKR/10/2013 | ECLI:SK:KSBB:2013:6111219759.1 | 2013-11-11 | Uznesenie
Oblasť práva: Obchodné právo, Obchodné právo – Reštrukturalizácia, Konkurz
Citované ustanovenia: OSP, § 19 OSP, § 107 ods. 4 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5c897257-a12e-45ef-a3a8-611206678460
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6111219759.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25CoKR/10/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111219759
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: doc. JUDr. Milan Ďurica, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6111219759.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa A.. R. Z., T. XX/XX, XXX
XX N. proti odporcovi JUDr. Martinovi Kováčikovi, Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica , správcovi
úpadcu SLOVGLASS, a. s. „v konkurze", 13. januára, 987 01 Poltár, IČO: 31 618 634 , zastúpeného
JUDr. Oskarom Chnapkom, advokátom, Advokátska kancelária Koval & spol., Komenského 3, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 47 237 007, o určenie pohľadávky, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku
Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 65Cbi/25/2011 - 141 z 24. júna 2013 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „konkurzný súd“) rozsudkom č. k. 65Cbi/25/2011- 141 z 24.
júna 2013 (ďalej aj „napadnuté rozhodnutie“) zamietol návrh navrhovateľa, ktorým žiadal, aby odporca
bol povinný mu zaplatiť náhradu mzdy „pri neplatnom okamžitom skončení pracovného pomeru zo
17. mája 2006, za čas od 18. júla 2008 do doby, keď mu odporca dovolí pokračovať v práci, a to na
základe príslušného pravdepodobného nároku spolu s úrokmi z omeškania, počínajúc mzdou za júl
2008“. V odôvodnení tohto rozhodnutia konkurzný súd uviedol, že uznesením konkurzného súdu sp.
zn. 1K/18/2008  zo dňa 15. júla 2008 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka  SLOVGLASS, a. s.,
13. januára, Poltár. Navrhovateľ v návrhu na začatie konania požiadal, aby súd vo veci nekonal, a to až
do rozhodnutia generálneho prokurátora, vzhľadom na to, že podal podnet na mimoriadne dovolanie.
Na dožiadanie súdu Krajská prokuratúra Banská Bystrica oznámila, že predmetný podnet R. Z. -
navrhovateľa na podanie mimoriadneho dovolania odložila. Z týchto dôvodov konkurzný súd návrh na
prerušenie konania zamietol uznesením sp. zn. 65Cbi/25/2011 - 112. Vzhľadom na to, že právoplatným
rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 17C/128/2006 - 62 zo dňa 11. decembra 2006 v spojení s
rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici  č. k. 14Co/296/2010 - 206 zo dňa 22. februára 2011
bol zamietnutý návrh A.. R. Z. na vyslovenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru,
nevznikol  navrhovateľovi nárok   z neplatného skončenia pracovného pomeru v rámci konkurzného
konania. Z týchto dôvodov návrh navrhovateľa zamietol.

O trovách konania konkurzný súd nerozhodoval s tým, že rozhodne o nich samostatným uznesením po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Proti tomuto rozhodnutiu podal mailom dňa 2. septembra 2013 odvolanie navrhovateľ. V odvolaní
uvádza, že pojednávanie ktoré bolo nariadené na 24. júna 2013, na ktorom bolo rozhodnuté v
neprítomnosti navrhovateľa, neprebiehalo riadne ani postupom podľa § 49 ods. 3, 4 O.s.p. a ani podľa
ustanovenia 47 ods. 1, 2 O.s.p. Týmto nesprávnym úradným postupom mu bola odňatá možnosť
konať pred súdom. Navrhovateľ žiada, aby odvolací súd zrušil napadnuté rozhodnutie a vec vrátil na
ďalšie konanie. Súčasne žiada náhradu trov odvolacieho konania vo výške 0,45 Eur, ktoré predstavuje



poštovné za poslanie odvolania poštou druhou triedou. Navrhovateľ toto odvolanie podal na poštu 5.
septembra 2013 a konkurznému súdu bolo doručené 6. septembra 2013.

Odporca vo vyjadrení  namieta, že odvolanie bolo podané po lehote, a preto navrhuje aby ho odvolací
súd odmietol, ako podané oneskorene. Podľa jeho názoru bola zásielka s napadnutým rozhodnutím
odoslaná navrhovateľovi 26. júla 2013 spolu s oznámením, že sa rozhodnutie považuje  za doručené
uložením na súde s účinkami doručenia k 7 dňu od odoslania tejto zásielky. Na základe tejto skutočnosti
došlo k účinkom doručenia 2. augusta 2013, a preto lehota na podanie odvolania skončila 19. augusta
2013. Vo vyjadrení ďalej konštatuje, že zo spisu vyplýva, že navrhovateľ prevzal napadnuté rozhodnutie
18. augusta 2013, v dôsledku čoho by lehota na podanie odvolanie uplynula 2. septembra 2013.
Navrhovateľ podal odvolanie mailom 2. septembra 2013, ale písomne doplnil až 6. septembra 2013.
Podľa právneho názoru, ktorý je vyslovený v komentári na ktorý sa odporca odvoláva, je trojdňová
lehota na doplnenie podania urobeného elektronickými prostriedkami lehotou hmotno-právnou. Z týchto
dôvodov malo byť odvolanie doplnené tak, aby najneskôr 5. septembra  2013 bolo doručené súdu.
Vzhľadom na to, že toto podanie bolo doručené súdu až 6. septembra 2013 je odvolanie podané
oneskorene. K dôvodu, ktorý navrhovateľ uviedol v odvolaní odporca konštatoval, že súd doručoval
navrhovateľovi zásielky uložením na súde vzhľadom na to, že tento zásielky nepreberal. Týmto
spôsobom bolo doručené aj predvolanie na pojednávanie na 24. júna 2013, na ktorom súd rozhodol, a
preto mu nebola odňatá možnosť konať pred súdom. Odporca konštatuje, že navrhovateľ nemá záujem
na skončení daného súdneho konania, pretože prevzal len uznesenie ktorým súd zamietol návrh na
prerušenie konania a rozsudok proti ktorému podal odvolanie.

Na základe uvedeného  odporca navrhuje, aby odvolací súd odmietol odvolanie ako podané oneskorene,
alebo potvrdil napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a zaviazal navrhovateľa na zaplatenie trov
právneho zastúpenia vo výške 558,82 Eur.

Odvolací súd v konaní zistil, že uznesením konkurzného súdu č. k. 1K/18/2008 - 537 zo dňa 21.
marca 2013 bol zrušený konkurz na majetok úpadcu pre nedostatok majetku. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť 27. júna 2013. Z uvedených dôvodov JUDr. Martinovi Kováčikovi, Komenského 3, Banská
Bystrica zanikla funkcia správcu konkurznej podstaty. Ďalej odvolací súd v konaní zistil, že obchodná
spoločnosti SLOVGLASS, a. s. Poltár, IČO: 31 618 634 bola vymazaná z obchodného registra 23.
októbra 2013. Výmazom z obchodného registra obchodná spoločnosť zanikla podľa § 68 ods. 1
Obchodného zákonníka  v dôsledku čoho stratila spôsobilosť byť účastníkom konania podľa § 19 O.s.p.
v spojení s § 18 O. z.

Pokiaľ odporca stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, ide o neodstrániteľnú prekážku konania, a
preto odvolací súd odvolacie konanie podľa § 107 ods. 4 O.s.p. zastavil.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd nerozhodoval, vzhľadom na to, že podľa napadnutého
rozhodnutia, konkurzný súd odložil rozhodnutie o trovách konania do právoplatného skončenia vo veci
samej. Z týchto dôvodov bude aj o trovách odvolacieho konania rozhodovať konkurzný súd. Odvolací súd
navyše uvádza, že rozhodovanie o trovách konania prichádza v zásade do úvahy v sporovom konaní,
kde trovy konania nahrádza jeden účastník druhému účastníkovi (s opačným procesným postavením)
celkom alebo sčasti, prípadne súd rozhodne tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania. V posudzovanom prípade v tomto štádiu konania je účastníkom konania len navrhovateľ.

Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov  3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.