{"guid": "0fb0dd29-1671-414d-a547-c1edce5fb506:0c99f952-ed01-4b68-9403-234b1273432f", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8411200189.1", "spisova_znacka": "2CoE/72/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2CoE/72/2013 z 29. 5. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 29. mája 2013, sp. zn. 2CoE/72/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8411200189.1", "identifikacne_cislo": "8411200189", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Mariana Muránska", "sudca_id": 796, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mariana-muranska-796", "datum_vydania": "2013-05-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0c99f952-ed01-4b68-9403-234b1273432f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8411200189.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8411200189.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8411200189.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2CoE/72/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411200189
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8411200189.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: GENERAL FACTORING, a. s., Košická 56,
Bratislava, IČO: 358 388 25, právne zastúpený HMG and PARTNERS s.r.o., so sídlom Štefanovičova č.
12, Bratislava, proti povinným: 1) U. T., nar. X.X.XXXX, bytom X. Q. č. XXX, 2) Y. T., nar. XX.X.XXXX,
bytom X. Q. č. XXX, 3) H. M., nar. XX.X.XXXX, bytom X. Q. č. XXX, 4) U. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
F. D. č. XX, O., o vymoženie 1.127,67 eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného
súdu Kežmarok č. k. 3 Er 25/2011-55 zo dňa 6.12.2012 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a    odvolanie.

N e p r i z n á v a   účastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil exekúciu, rozhodol, že súdny exekútor nie je
vylúčený z vykonávania tejto exekúcie, priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 40 eur a
rozhodol, že žiaden z účastníkov exekučného konania nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

Proti uzneseniu podal proti výrokom I., III a IV. odvolanie oprávnený. Odvolaním žiadal, aby odvolací
súd napadnuté výroky uznesenia zrušil a vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Po predložení veci sa odvolací súd musel v prvom rade zaoberať otázkou včasnosti podaného odvolania.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej zmeny.

Lehota je zachovaná, ak sa v  posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu,
ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.).

Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty (§ 57 ods.
1 O.s.p.).

Podľa ust. § 45 ods. 2 O.s.p. údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti (ďalej len \"doručenka\")
sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak.

Z doručenky nachádzajúcej sa v súdnom spise na č. l. 57 vyplýva, že oprávnenému bolo uznesenie
súdu prvého stupňa doručené dňa 18.12.2012. Uznesenie obsahovalo riadne poučenie o tom, že
odvolanie voči nemu je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Nakoľko do plynutia
lehoty sa nezapočítava deň, kedy došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty (t.j. v tomto prípade deň
18.12.2012) posledným (15-tym dňom) lehoty, kedy ešte mohol oprávnený odvolanie podať, bola streda



2.1.2013 (pracovný deň). Oprávnený podal odvolanie prostredníctvom právneho zástupcu poštou dňa
3.1.2013 (obálka na č. l. 61), a teda oneskorene - po zákonom stanovenej lehote.

Oneskorené odvolanie podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne.

Odmietnutie odvolania oneskorene  podaného  bráni  tomu,  aby sa odvolací  súd zaoberal dôvodmi
podaného odvolania a aby  skúmal  vecnú  stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa i jemu
predchádzajúce konanie.

O trovách odvolacieho konania účastníkov odvolací súd rozhodol v súlade s ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v
spojení s ust. § 251 ods. 4 O.s.p. tak, že náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznal, lebo
návrh na ich priznanie predložený nebol (§ 151 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "3Er/25/2011", "guid": "05637833-3815-417c-85a2-a428d02e9d4e:4b93c663-511c-443a-a126-1f6767702dde", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "56ebf9ca-f2a7-4809-bfc7-1787d249a210:bf83f303-1ecb-4395-a0a8-1e682759f47c", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Er/25/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bánovce n/B sp. zn. 3Er/25/2011 z 6. 12. 2013", "sud": "Okresný súd Bánovce n/B", "datum_vydania": "2013-12-06", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/56ebf9ca-f2a7-4809-bfc7-1787d249a210:bf83f303-1ecb-4395-a0a8-1e682759f47c"}], "citovane_v": []}