{"guid": "0fae3fea-2629-4e90-981b-bfb7eb68700d:c1b08c4c-45d6-47a3-a920-3331a305ec25", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4012200153.1", "spisova_znacka": "19Sd/58/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/58/2012 z 22. 3. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Nitra z 22. marca 2012, sp. zn. 19Sd/58/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4012200153.1", "identifikacne_cislo": "4012200153", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2012-03-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c1b08c4c-45d6-47a3-a920-3331a305ec25", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200153.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200153.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200153.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/58/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200153
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200153.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: H. F., S. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -
ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Violou
Takáčovou, PhD., takto

r o z h o d o l :

Krajský súd  p o t v r d z u j e  rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa     12. 01. 2012.

Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým  rozhodnutím uvedeným vo výrokovej časti tohto rozsudku  odporkyňa zamietla
podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len
\"zsp\")  žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo 09. 11.  2011.  Odporkyňa dôvodila tým, že podľa
posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočky  Topoľčany  z 09. 11.
2011  navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou. Posúdenie zdravotného stavu, ktorému zodpovedá percentuálne vyjadrenie miery
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je obsahom Lekárskej správy z 09. 11.  2011 , ktorá
tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia rozhodnutia sú v nej uvedené všetky rozhodujúce skutočnosti,
ktoré boli podkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že nie je invalidný  podľa §   71 ods.
1 zsp.

V odvolaní proti rozhodnutiu o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok navrhovateľ uviedol, že so svojim
zdravotným stavom nie je schopný vykonávať pracovnú činnosť.

Navrhovateľ na pojednávaní súdu potvrdil, že v júni  2010 pri páde si zlomil nohu - pravé predkolenie
a členok. Odvtedy je v liečbe odborných lekárov. K tomu sa mu pridružili zažívacie ťažkosti, preto musí
chodiť ku gastroenterológovi. Užíva lieky. Pre problémy s nohou musí  cvičiť na bicykli. Od posledného
posúdenia zdravotného stavu k zhoršeniu nedošlo.

Odporkyňa žiadala odvolaním napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť s poukazom na závery
posudkových lekárov sociálneho poistenia.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa § 250 l OSP a nasl. a dospel k  záveru,
že rozhodnutie a postup  správneho orgánu je v súlade so zákonom.

Z obsahu  posudkového spisu odporkyne, ktorý bol súčasťou súdneho spisu bolo náležite za
preukázané, že  správne konanie sa začalo na základe žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok z
09. 11. 2011, v ktorý deň sa uskutočnilo aj posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa u posudkového



lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Topoľčany. Navrhovateľovi sa predstavili
zástupcovia pobočky Sociálnej poisťovne. Po overení totožnosti  ho poučili o posúdení zdravotného
stavu na účely invalidného dôchodku podľa § 71 ods. 1 zsp. Zistili pracovnú, sociálnu, rodinnú,
osobnú   anamnézu, ochorenia, liečbu a subjektívne ťažkosti žiadateľa o invalidný dôchodok. Podkladom
pre posúdenie zdravotného stavu na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť  boli prepúšťacie správy: z úrazovej chirurgie od 18. 07.  2010 do 04. 08.  2010,  ďalej
od     21. 03. 2011 do 05. 04. 2011 a z chirurgického oddelenia od 05. 08.  2011 do 10. 08.  2011
a lekárske vyšetrenia: traumatologické z mája a z augusta  2011,  gastroenterologické z       27.
07.  2011 a diabetologické tiež z 27. 07.  2011. Posudková lekárka informovala navrhovateľa o
všetkých skutočnostiach, ktoré sa týkali posúdenia jeho zdravotného stavu, posudku a miery  poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre rozhodujúce zdravotné postihnutie: choroby podporného
a pohybového aparátu podľa kapitoly XV, oddiel B, položka 2, písm. a/ prílohy č. 4 k zsp. s 25 %
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudková lekárka sociálneho poistenia mala
za preukázané, že   nezamestnaný navrhovateľ  je posudzovaný pre stav po zlomenine pravého
predkolenia (Sudeckov sy) a poškodenie pečenie toxickej genézy. V júli  2010 urtpel úraz - špirálovú
zlomeninu dolnej časti pravého predkolenia s posunom, pre ktorú bol hospitalizovaný a liečený na
traumatologickom oddelení. Zvolený bol konzervatívny postup, bola naložená sadrová dlaha. Zlomenina
sa hojila komplikovane. Pre obmedzenú pohyblivosť pravého členka a bolesti chodidla bol v marci
2011 hospitalizovaný na chirurgickom oddelení na preliečenie. Na RTG snímke bola prítomná výrazná
demineralizácia skeletu dolnej časti predkolenia a nohy. Musela byť zahájená kompletná liečba, po
ktorej boli   známky Sudeckovho syndrómu  zmiernené a pohyb v pravom členku po rehabilitácii
sa  zlepšil. Okrem toho  menovaný trpí na chronické poškodenie pečene pri chronickom etylizme. V
roku  2000 bol jedenkrát hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení na odvykacej kúre. V auguste
2011 mal akútnu pankreatitídu.  Posledné gastroenterologické vyšetrenie z júla   2011 preukazuje
vysokú metabolickú aktivitu hepatoenzímov.  Užíva lieky na podporu pečene.  Miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť pre rozhodujúce zdravotné postihnutie   25 % bola tak navýšená o 10 %
pre choroby tráviacej sústavy podľa kapitoly X, oddiel G, položka 1, písm. a/ prílohy č. 4 k zsp.  Miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť  25 + 10 % nezakladá nárok na invalidný dôchodok.

Proti rozhodnutiu odporkyne o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok na základe 35 % miery
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podal navrhovateľ odvolanie. V súdnom konaní
posúdil zdravotný stav navrhovateľa  posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie,
vysunuté pracovisko Nitra  dňa 28. 02. 2012. Zhodne ako v správnom konaní aj on konštatoval
zdravotné ťažkosti navrhovateľa, ktoré boli zadokumentované ku dňu podania žiadosti o invalidný
dôchodok.  Konštatoval, že po zlomenine pravého členka trpí menovaný na Sudeckovu dystrofiu,
ktorá spolu s obmedzenou hybnosťou v pravom členku spôsobuje obmedzenú pohybovú schopnosť
menovaného. Vzhľadom na rozsah a mieru funkčnej poruchy tomuto rozhodujúcemu zdravotnému
postihnutiu zodpovedá miera poklesu v hornom pásme rozpätia t. j.  25 %. Táto je navýšená o 10 % pre
ochorenie zažívacieho traktu, ktoré je kombinované (porucha pečene , pankreasu a GERD). Celková
miera je   35 % a nepodmieňuje uznanie invalidity.

Úlohou súdu bolo posúdiť zákonnosť postupu a rozhodnutia správneho orgánu v konaní o žiadosti
navrhovateľa o invalidný dôchodok.

Podľa § 70 ods. 1 zsp, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nedovŕšil dôchodkový vek alebo
mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1, 2, 3, 4 zsp, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.  Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden
rok.  Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,
duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli
zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe



a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa odseku 5 cit. ust. miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.  Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 6 a 7 zsp).

Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť
najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu
zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí,
ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav (§ 71 ods. 8 zsp).

V konaní o odvolaní navrhovateľa proti rozhodnutiu z 12. 01. 2012 o zamietnutí žiadosti o invalidný
dôchodok z 09. 11. 2011 na základe 35 %  miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť mal
súd z vykonaného dokazovania za preukázané, že  navrhovateľ utrpel v júli   2010 špirálovú zlomeninu
dolnej časti pravého predkolenia s posunom, pre ktorú bol hospitalizovaný a liečený na traumatologickom
oddelení.  Pre obmedzenú pohyblivosť členka bolesti chodidla musel byť v marci   2011 hospitalizovaný
na chirurgickom oddelení na preliečenie. Neskôr bola zahájená kompletná liečba, po ktorej boli známky
vyvinutého Sudeckovho syndrómu zmiernené a pohyb v pravom členku po rehabilitácii bol zlepšený.
Pre rozhodujúce zdravotné postihnutie - Sudeckova distrofia mierna forma priznali posudkoví lekári
sociálneho poistenia z rozpätia   15 -  25 % podľa prílohy č. 4 k zsp hornú hranicu t. j.  25 %.   Túto
navýšili o zo zákona možných  10 % pre hepatopathia toxika. Celková  35 % miera nezakladá právny
nárok na invalidný dôchodok.

Nové skutočnosti v súdnom konaní zistené neboli. V prípade zhoršenia zdravotného stavu navrhovateľa
v budúcnosti, môže navrhovateľ podať novú žiadosť o invalidný dôchodok.

Na základe vykonaného dokazovania, z ktorého bolo preukázateľne zistené, že navrhovateľ nesplnil
jednu zo základných podmienok na vznik nároku na invalidný dôchodok ku dňu podania žiadosti o
invalidný dôchodok ani ku dňu rozhodnutia súdu o opravnom prostriedku,    Krajský súd v Nitre napadnuté
rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12. 01. 2012 podľa  § 250q ods. 2 OSP z vyššie
uvedených právnych dôvodov  ako správne potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP tak, že odporkyni, ktorá mala podľa
výsledku tohto konania úspech, náhradu trov konania nepriznal, lebo odporkyni žiadne trovy konania
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Najvyšší súd SR         v Bratislave, do  15-tich dní odo
dňa doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}