{"guid": "0f8093fd-b729-493d-aa5c-9b65a94c1ae7:03b90952-bb30-42a6-a66b-6aaf54d9c446", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1011201848.2", "spisova_znacka": "1S/223/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/223/2011 z 24. 6. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 24. júna 2013, sp. zn. 1S/223/2011, ECLI:SK:KSBA:2013:1011201848.2", "identifikacne_cislo": "1011201848", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Mária Čechovičová", "sudca_id": 1368, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-cechovicova-1368", "datum_vydania": "2013-06-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/03b90952-bb30-42a6-a66b-6aaf54d9c446", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1011201848.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1011201848.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1011201848.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/223/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201848
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Halmová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1011201848.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: WESTWOOD Slovakia s.r.o., Račianska 66, 831 02
Bratislava, IČO: 35 831 839, zastúpený: Jaroslava Cvešperová, Belinského 16, 851 01 Bratislava, proti
žalovanému: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, Špitálska
14, 812 28 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRP-P-DI-BCP-155/2011
zo dňa 20.09.2011, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 1S 223/2011-22 zo dňa 23.05.2013 s a   z r u š u j e  v
celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.11.2011 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. KRP-P-DI-BCP-155/2011 zo dňa 20.09.2011, ktorým žalovaný potvrdil
rozhodnutie Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava
V č. ORP-P-1487/V-OBCP-2010 zo dňa 15.07.2011. Prvostupňovým rozhodnutím bol žalobca ako
právnická osoba a prevádzkovateľ motorového vozidla zn. A., Ev.č.: R. v súvislosti s konaním o
priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky orgánu oprávnenému objasňovať alebo
prejednať priestupok neoznámil osobné údaje osoby, ktorej zveril vedenie vozidla v rozsahu meno,
priezvisko a adresa pobytu, čím sa dopustil správneho deliktu  podľa  § 138 ods. 1 písm. i) s poukazom
na ust. § 6 ods. 5 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
za čo mu bola uložená pokuta vo výške 100 eur.

Uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 1S 223/2011-22 zo dňa 23.05.2013 bolo v zmysle ust. §
10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej citovaný
zákon) konanie zastavené z dôvodu, že žalobca si nesplnil poplatkovú povinnosť podľa § 5 ods. 1 písm.
a/ citovaného zákona, a to ani v  lehote určenej vo výzve súdu, ktorá bola jeho právnemu zástupcovi
doručená dňa 25.02.2013.

Žalobca v lehote stanovenej v uznesení, t.j. dňa 13.06.2013 uhradil súdny poplatok prevodom na účet
súdu uvedený v písomnej výzve vo výške 33,- EUR ako vyplýva zo záznamu o zložení zo dňa 17.06.2013
založeného v súdnom spise.

V zmysle § 10 ods. 3 veta prvá citovaného zákona príslušný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.



Vzhľadom k tomu, že žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu ešte pred uplynutím odvolacej lehoty, súd
v zmysle § 10 ods. 3 veta prvá cit. zákona uznesenie o zastavení konania zrušil a ďalej bude pokračovať
v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo.

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci                 sa týka a čo sleduje
a musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)            uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom      sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa                 odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa  § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci;

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal      navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností;

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym      skutkovým zisteniam;

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti      alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205  a/ O.s.p.);

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho                  posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ      rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}