{"guid": "0f7c00d3-8014-4139-b8bd-a6c37ef94fad:ec50885b-5643-4db1-ab9a-959b0630c234", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7015200281.1", "spisova_znacka": "5Sd/16/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Sd/16/2015 z 21. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 21. marca 2016, sp. zn. 5Sd/16/2015, ECLI:SK:KSKE:2016:7015200281.1", "identifikacne_cislo": "7015200281", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Daniel Ilavský", "sudca_id": 483, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-ilavsky-483", "datum_vydania": "2016-03-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-66.odsek-3", "nazov": "§ 66 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-66.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-66"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "nazov": "§ 82 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-82"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-66", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-82", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ec50885b-5643-4db1-ab9a-959b0630c234", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7015200281.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7015200281.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7015200281.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sd/16/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200281
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015200281.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľky: C.. N. D. Z. F. B. Š. L. O. H. Á., nar.: XX. XX. XXXX,
bytom Z. X, G., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29 augusta 8, Bratislava, v
konaní o zvýšenie starobného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 09. 03. 2015, doručeným Krajskému súdu v Košiciach dňa 11. 03. 2015, sa
navrhovateľka domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 10. 02. 2015 č. XXX
XXX XXXX X, ktorým jej táto podľa ustanovenia § 66 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov zvýšila od 01. 09. 2014 starobný dôchodok na sumu 364,80 eur
mesačne. Podľa ustanovenia § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014
Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej
renty, bol menovanej od 01. 01. 2015 zvýšený starobný dôchodok na sumu 370 eur mesačne.

Pred začatím pojednávania dňa 22. 03. 2016 tunajší súd zistil, že navrhovateľa v písomnom podaní zo
dňa 25. 02. 2016 oznámila súdu, že na podanom návrhu zo dňa 09. 03. 2015 netrvá, berie ho späť a
žiada konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť. V
zmysle ustanovenia § 250h ods. 2 O. s. p. až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ žalobu vziať späť.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala návrh o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu
späť, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c), § 246c a § 250l ods. 2
O. s. p., podľa ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to v dvoch písomných vyhotoveniach.



V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}