{"guid": "0f5d11bb-f7a1-4a55-959e-c7fa2e5134ac:25da403f-b9d3-46de-a205-e85daa81d192", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1011201429.5", "spisova_znacka": "3Sp/39/2011", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Sp/39/2011 z 3. 9. 2014", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 3. septembra 2014, sp. zn. 3Sp/39/2011, ECLI:SK:KSBA:2014:1011201429.5", "identifikacne_cislo": "1011201429", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Lucia Horváthová", "sudca_id": 1296, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lucia-horvathova-1296", "datum_vydania": "2014-09-03", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/25da403f-b9d3-46de-a205-e85daa81d192", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1011201429.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1011201429.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1011201429.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Sp/39/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201429
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1011201429.5

Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: X/ Z. K., C. P. XX, C., X/ B. K., C. P. XX,
C., obaja zastúpení JUDr. Zoltánom Ludikom, advokátom, Advokátska kancelária Detvai Ludik Malý
Udvaros, so sídlom Cukrová 14, Bratislava, proti odporkyni: Mestská časť Bratislava - Devínska Nová
Ves, Novoveská 17/A, Bratislava, zast. advokátom JUDr. Petrom Šrobárom, so sídlom AK Laurinská 12,
Bratislava, za účasti: X/ U. D., C. P. XX, C., X/ A. D., C. P. XX, C., X/ B. C., C. Z. XX, C., X/ X. C., C.
Z. XX, C., zastúpená JUDr. Dominikou Horváthovou, advokátkou, so sídlom Jašíkova 2, Bratislava, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 30.6.2011, č. 25/2011 vo veci č.k. 7230/08, a o
oprave rozsudku č.k. 3Sp 39/2011 - 221 zo dňa 3.6.2014, takto

r o z h o d o l :

I.           Súd opravuje druhý výrok rozsudku č.k. 3Sp/39/2011 - 221 zo dňa 3.6.2014 tak, že tento
správne znie:

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne trovy právneho
zastúpenia vo výške XXX,XX eur na účet právneho zástupcu navrhovateľov A.. T. F. N. N. K. K., B..K..,
Č..Ú..: XXXXXXXXXX/XXXX, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd zároveň odkladá vykonateľnosť rozsudku č.k. 3Sp/39/2011 - 221 zo dňa 3.6.2014 v časti náhrady
trov právneho zastúpenia na čas, kým toto opravné uznesenie nadobudne právoplatnosť.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.6.2014 Krajský súd v Bratislave (ďalej len „súd“) vyhlásil rozsudok č.k. 3Sp/39/2011-221, ktorým
súd napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 30.6.2011, č. 25/2011 vo veci č. 7230/08 zrušil a zároveň
priznal navrhovateľom náhradu trov konania.

Navrhovateľ 1. rade ako aj odporkyňa požiadali súd o vydanie opravného uznesenia, a to z dôvodu, že
výrok, ktorým súd zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľom trovy právneho zastúpenia, neobsahoval
údaj o výške týchto trov konania. Trovy právneho zastúpenia boli pritom riadne vyčíslené v odôvodnení
predmetného rozsudku a predstavovali sumu XXX,XX eur (súd teda rozhodol o trovách konania).

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd s poukazom na ust. § 164 O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Až nadobudnutím právoplatnosti tohto opravného uznesenia bude rozsudok č.k. 3Sp/39/2011-221



zo dňa 3.6.2014 (v časti náhrady trov právneho zastúpenia) spĺňať všetky materiálne predpoklady
vykonateľnosti. Z uvedeného dôvodu súd pristúpil i k odklade vykonateľnosti predmetného rozsudku na
čas, kým toto opravné uznesenie nadobudne právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p).

Odvolacia lehota v prípade opravovaného rozsudku plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 204 ods. 1 O.s.p.)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}