{"guid": "0f5973cd-7ca6-4926-b385-75317e8af0f7:d3215eb1-3430-4b3f-8735-1523aff52910", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2016:5013201046.7", "spisova_znacka": "24Sd/294/2013", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 24Sd/294/2013 z 20. 1. 2016", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Žilina z 20. januára 2016, sp. zn. 24Sd/294/2013, ECLI:SK:KSZA:2016:5013201046.7", "identifikacne_cislo": "5013201046", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Soňa Langová", "sudca_id": 347, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sona-langova-347", "datum_vydania": "2016-01-20", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d3215eb1-3430-4b3f-8735-1523aff52910", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2016:5013201046.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5013201046.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5013201046.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 24Sd/294/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5013201046
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5013201046.7

Opravné uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: U. R., nar. XX.X.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXXX, bytom
W. XXXX/XX, XXX XX S., právne zastúpeného JUDr. Petrom Harakálym, advokátom, so sídlom L. XX,
XXX XX B., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63
Bratislava, o úrazovú rentu, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Žiline v písomnom vyhotovení svojho rozsudku sp. zn. 24Sd/294/2013 zo dňa 7.12.2015
o p r a v u j e :

v záhlaví a odôvodnení rozsudku nesprávne uvedené meno navrhovateľa: „U. R.“ tak, že správne má
znieť „U. R.“.

o d ô v o d n e n i e :

Na pojednávaní konanom dňa 7.12.2015 Krajský súd v Žiline v právnej veci navrhovateľa U. R.,
nar. XX.X.XXXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava rozhodol rozsudkom, ktorým
rozhodnutie odporkyne Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava č. 38279-2/2013-BA zo dňa 8.8.2013
podľa § 250q ods. 2 O.s.p. potvrdil.

V písomnom vyhotovení rozsudku krajského súdu došlo k chybe v písaní.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V písomnom vyhotovení rozsudku, v záhlaví a jeho odôvodnení súd nesprávne uviedol meno
navrhovateľa U. R., pričom mal správne uviesť U. R..

Z  vyššie  uvedených  dôvodov,  keďže  išlo o chybu v písaní, Krajský súd v Žiline podľa § 164 O.s.p.
vydal opravné uznesenie a nesprávne uvedené meno navrhovateľa opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri



právnických osobách opatrený podpisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky
a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}