{"guid": "0f362fd7-8152-40e1-8d49-8c3aa33baa57:d3e91ad4-828a-4284-87eb-1c2a586210cb", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2011:6111204495.1", "spisova_znacka": "1CoE/281/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/281/2011 z 29. 11. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 29. novembra 2011, sp. zn. 1CoE/281/2011, ECLI:SK:KSBB:2011:6111204495.1", "identifikacne_cislo": "6111204495", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Eva Baranová", "sudca_id": 162, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-baranova-162", "datum_vydania": "2011-11-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d3e91ad4-828a-4284-87eb-1c2a586210cb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2011:6111204495.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2011:6111204495.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2011:6111204495.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1CoE/281/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111204495
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2011:6111204495.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika
Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom Žellová 2, 821 02 Bratislava, IČO 30 796
482, pobočka Banská Bystrica, Wolkerova 34, 974 04 Banská Bystrica, proti povinnému: P. P. K.- S.
M., L.. XX.X.XXXX, D. D. O. XX/S., XXX XX J. J., pre vymoženie 40,00 EUR s príslušenstvom, vedenej
pod sp. zn. EX 247/2011 súdnym exekútorom JUDr. Liborom Samcom, so sídlom Exekútorského úradu
Bratislava, Košická 6, 821 09 Bratislava, na odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu v
Banskej Bystrici č. k. 1Er/391/2011-9 zo dňa 4.3.2011 takto

r o z h o d o l :

Uznesenie  Okresného  súdu  v Banskej  Bystrici  1Er/391/2011-9 zo dňa 4.3.2011  p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd ako súd exekučný napadnutým uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora o vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie v časti trov oprávneného vo výške 1,13 EUR.

Exekučný súd napadnuté uznesenie  odôvodnil tým, že súdnemu exekútorovi bol doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 40,00 EUR, trov
oprávneného (poštovné 1,13 EUR) + trov exekúcie, na základe exekučného titulu - právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia oprávneného č. k. PP XXX/XXXXX/XXXX zo dňa 25.11.2009, ktorým bola
povinnému uložená pokuta vo výške 40,00 EUR.

Exekučný súd konštatoval, že základným procesným predpokladom oprávňujúcim na podanie návrhu
na vykonanie exekúcie je vykonateľné rozhodnutie. Exekučný súd z exekučného titulu zistil uloženie
povinnosti povinnému zaplatiť oprávnenému pokutu vo výške 40,00 EUR. Iná povinnosť nebola
povinnému uložená. Exekučný súd potom v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia v časti trov oprávneného vo výške 1,13 EUR, pretože mal za
preukázané, že sa nejedná o  trovy  oprávneného  súvisiace  s  vydaním  samotného  exekučného
titulu a nie sú ani oprávnenému exekučným titulom priznané. Doručenie výzvy oprávneným povinnému
pred samotným začatím exekučného konania nemožno považovať ani za trovy exekúcie, nakoľko tieto
vznikajú až pri samotnom nútenom výkone rozhodnutia vykonávanom súdnym exekútorom.

Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený odvolanie, v ktorom navrhol uznesenie okresného súdu zrušiť
v celom jeho rozsahu a zaviazať exekučný súd, aby vydal poverenie na vykonanie exekúcie. Podľa
názoru oprávneného súd nesprávne posúdil trovy oprávneného v sume 1,13 EUR, pretože patria k
trovám, potrebným na účelné vymáhanie nároku oprávneného. Oprávnený ich musel vynaložiť na to,
aby dosiahol účel exekúcie - nútený výkon exekučného titulu.



Rozhodnutie vo veci bolo vydané vyšším súdnym úradníkom okresného súdu. Zákonný sudca predložil
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu podľa § 374 ods. 4 O.s.p.

Krajský súd ako súd odvolací, preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a uznesenie okresného súdu podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil.

Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, na ktoré
poukazuje v zmysle § 219 ods. 2 O.s.p. Rozhodnutie exekučného súdu odvolací súd potvrdil na tom
istom základe a z tých istých dôvodov, ktoré uviedol v odôvodnení rozhodnutia exekučný súd.

K odvolacím námietkam odvolací súd uvádza, že považuje rozhodnutie exekučného súdu za vecne
správne. V danom prípade sa nejedná o trovy oprávneného súvisiace s vydaním exekučného titulu
a trovy nie sú priznané v exekučnom titule. Výdavky na doručenie predexekučnej výzvy oprávneným
povinnému nemožno považovať ani za trovy exekúcie (§ 200 Exekučného poriadku), pretože vznikli
pred  začatím exekučného  konania.

Odvolací súd sa stotožnil s postupom exekučného súdu, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu  pomerom hlasov 3:0

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1Er/391/2011", "guid": "91a0c9e1-7bb7-43da-97e9-647d1217427d:8775bc72-4fc9-40dd-8786-43d68a02bb83", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}