{"guid": "0f03ce59-3a9d-40fb-a2a7-f717717ca3bf:748dc686-ec4f-40d8-b95a-742746f2bbb7", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6011899799.12", "spisova_znacka": "45Cb/1/2011", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 45Cb/1/2011 z 10. 12. 2014", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 10. decembra 2014, sp. zn. 45Cb/1/2011, ECLI:SK:KSBB:2014:6011899799.12", "identifikacne_cislo": "6011899799", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2014-12-10", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/748dc686-ec4f-40d8-b95a-742746f2bbb7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6011899799.12", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6011899799.12", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6011899799.12/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 45Cb/1/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6011899799
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Maštalířová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6011899799.12

Opravné uznesenie
P. súd v T. T., v obchodno-právnej veci navrhovateľa R. spol. s r. o., XXX XX A. R. XXX, O.: XX XXX
XXX, zast. D.. R. R., advokátom, J. XXX, W. nad U., proti odporcovi W., a.s., H. XX, W. nad U., IČO: XX
XXX XXX, zast. I. kancelária D.. I. R., s.r.o., T. 6, XXX XX T., O.: XX XXX XXX, o zaplatenie XXX.XXX,XX
eur (X.XXX.XXX,--Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O. číslo odporcu v záhlaví rozsudku P. súdu v T. T. č.k. XXCb/X/XXXX zo dňa XX. októbra XXXX  o p
r a v u j e  tak, že správne znie: O.: XX XXX XXX.

Z. právneho zástupcu odporcu v záhlaví rozsudku P. súdu v T. T. č.k. XXCb/X/XXXX zo dňa XX. októbra
XXXX  o p r a v u j e  tak, že správne znie: I. kancelária D.. I. R., s.r.o., T. 6, XXX XX T., O.: XX XXX XXX.

C. vyhotovenia rozsudku P. súdu v T. T. č.k. XXCb/X/XXXX zo dňa XX. októbra XXXX  o p r a v u j e
tak, že správne znie: XX. decembra XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

F. na začatie konania si navrhovateľ uplatnil voči odporcovi právo na zaplatenie sumy  XXX.XXX,XX
eur (X.XXX.XXX,--Sk) titulom náhrady škody spôsobenej odporcom na jeho produkcii v r. XXXX
prevádzkovou činnosťou odporcu podľa ust. § 420a Z. zákonníka.

S. č.k. XXCb/X/XXXX zo dňa XX. októbra XXXX súd odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
XXX.XXX,-- eur  so XX,X % úrokom z omeškania ročne od XX. XX. XXXX do zaplatenia v lehote X dní
od právoplatnosti rozhodnutia, vo zvyšku žalobu zamietol a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na
náhradu trov konania.

H. ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do XX dní od jeho podania. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. H. môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

J. zistil, že pri písaní rozsudku č.k. XXCb/X/XXXX zo dňa XX. októbra XXXX došlo k zrejmej nesprávnosti
v tom, že súd v záhlaví nesprávne uviedol identifikačné číslo odporcu O.: XXX XXX XXX, namiesto
správneho identifikačného čísla: O.: XX XXX XXX. H. bolo potrebné túto zrejmú nesprávnosť podľa ust.
§ 164 O.s.p. odstrániť.

J. zistil, že pri písaní rozsudku č.k. XXCb/X/XXXX zo dňa XX. októbra XXXX došlo k zrejmej nesprávnosti
v tom, že súd v záhlaví nesprávne označil právneho zástupcu odporcu D.. I. R., advokátku, T. č. 6, T.,
namiesto právneho označenia I. kancelária D.. I. R., s.r.o., T. 6, XXX XX T., O.: XX XXX XXX. H. bolo
potrebné túto zrejmú nesprávnosť podľa ust. § 164 O.s.p. odstrániť.



J. zistil, že pri písaní rozsudku č.k. XXCb/X/XXXX zo dňa XX. októbra XXXX došlo k zrejmej nesprávnosti
v tom, že súd nesprávne uviedol dátum vyhotovenia rozsudku XX. októbra XXXX, namiesto správneho
dátumu vyhotovenia XX. decembra XXXX. H. bolo potrebné túto zrejmú nesprávnosť podľa ust. § 164
O.s.p. odstrániť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie na Najvyšší súd SR v Bratislave do 15 dní od
doručenia, písomne, dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}