Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23CoE/8/2013 z 3. 4. 2013 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 3. apríla 2013, sp. zn. 23CoE/8/2013, ECLI:SK:KSTN:2013:3511207944.1 Krajský súd Trenčín | 23CoE/8/2013 | ECLI:SK:KSTN:2013:3511207944.1 | 2013-04-03 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: § 41 ods. 1 EP, § 57 ods. 1 EP, § 57 ods. 2 EP, § 219 ods. 1 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/13601c23-420b-48f7-a02c-94eb866bf181 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3511207944.1 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23CoE/8/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511207944
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Samaš
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3511207944.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, Bratislava, IČO: 35697270, proti povinnému: R. L., bytom M. XXXX/X, W. Y. W. U. (toho času Y. D.
so sídlom S.. E., W. Y. W. U.), o vymoženie 420,70 eur s príslušenstvom, na odvolanie povinného proti
uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 2Er/781/2011-15 zo dňa 26. októbra 2012,
takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie. Uviedol,
že poverením zo dňa 21.09.2011 bola súdna exekútorka poverená vykonaním exekúcie pre vymoženie
420,70 eur, na podklade rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 5C/47/2008-41 zo dňa
04.08.2008 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, č.k. 4Co/40/2009-87 zo dňa 18.06.2009.
Dňa 10.10.2012 bolo súdu prvého stupňa doručené podanie povinného označené ako „Sťažnosť proti
začatiu exekúcie EX 2374/2011-19 Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zrážkami z
dôchodku a zastavenie exekúcie EX 2374/2011-19 Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom podľa
§ 57 Ex.por.,“ ktoré posúdil podľa obsahu v súlade s ustanovením § 41 ods. 2 O.s.p., ako návrh na
zastavenie exekúcie. Súd prvého stupňa uzavrel, že v danom prípade nezistil žiaden z dôvodov, pre ktorý
by mala byť prebiehajúca exekúcia zastavená. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a je vykonateľný,
nakoľko voči nemu nebol podaný riadny opravný prostriedok. Skutočnosti, ktoré povinný namieta, nie sú
dôvodom na zastavenie exekúcie, nakoľko exekúcia sa vedie na základe vykonateľného exekučného
titulu, ktorý nebol doposiaľ zrušený a po vydaní rozhodnutia nezaniklo právo ním priznané. Dôvodil, že
pokiaľ ide o nepriaznivú finančnú situáciu povinného, táto je dôvodom zastavenia exekúcie len v prípade,
že jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Ex.por.), avšak existenciu
takéhoto stavu zisťuje exekútorka a na základe jej zistení, súd exekúciu pre nemajetnosť zastaví.
Zo strany exekútorky nemajetnosť povinného doposiaľ zistená nebola, preto tento dôvod zastavenia
exekúcie nie je daný. Pokiaľ ide o žiadosť o oslobodenie trov exekučného konania s poukazom na
zákon o súdnych poplatkoch, súd rozhoduje o priznaní oslobodenia od súdnych poplatkoch, nie trov
exekučného konania. Vzhľadom k tomu, že povinnému v konaní nevznikla poplatková povinnosť, súd
prvého stupňa o jeho žiadosti na priznanie oslobodenia nerozhodoval.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie povinný, podľa ktorého uznesenie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia. Podľa § 41 ods. 2 O.s.p. žiada zastaviť exekúciu. Je nemajetný a za sociálnej
situácie hodnej osobitného zreteľa podľa § 57 ods. 2 Ex.por. súd exekúciu zastaví. Povinný uviedol,
že podľa § 240 ods. 2 O.s.p. podal dovolanie pre nezákonnosť na Najvyšší súd SR, pretože podľa
§ 237 písm. f/ O.s.p. účastníkovi konania bola súdom odňatá možnosť konať pred súdom, aby boli
preskúmané skutkové a právne názory všeobecného súdu. Žiada Najvyšší súd SR v dovolaní zrušiť
rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp.zn. 5C/47/2008 zo dňa 04.08.2008 a Krajského
súdu v Trenčíne, sp.zn. 4Co/40/2009 zo dňa 18.06.2009. Žiada odvolací súd, aby exekúciu sp.zn.



2Er/781/2011 zastavil pre nemajetnosť podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Ex.por., pretože je nemajetný, sociálna
situácia je hodná osobitného zreteľa, výťažok exekúcie nestačí ani na trovy exekúcie. O tomto podal
vyhlásenie o nemajetnosti podľa § 54 ods. 2 Ex.por. Takisto dáva námietku premlčania podľa § 101
Občianskeho zákonníka, od povinnosti platenia ubehla 3-ročná premlčacia doba.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.
2 O.s.p. a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné ako vecne správne potvrdiť
podľa § 219 ods. 1 O.s.p.

Preskúmaním obsahu spisu mal odvolací súd za preukázané, že súd prvého stupňa poverením č.
5304 019264 zo dňa 21.09.2011 poveril súdnu exekútorku JUDr. Soňu Majkútovú vykonaním exekúcie
na vymoženie uloženej povinnosti 420,70 eur s príslušenstvom, a to na podklade vykonateľného
rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 5C/47/2008-41 zo dňa 04.08.2008, ktorý v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, č.k. 4Co/40/2009-87 zo dňa 18.06.2009 nadobudol
právoplatnosť dňa 21.08.2009 a vykonateľnosť dňa 25.08.2009. Písomné podanie osobne podané na
súde prvého stupňa dňa 10.10.2012 obsahovalo návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 57
Ex.por. Súd prvého stupňa následne napadnutým uznesením návrh povinného na zastavenie exekúcie
zamietol.

Podľa § 41 ods. 1 Ex.por., exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo,
zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Podľa § 57 ods. 1 Ex.por., exekúciu súd zastaví, ak a/ sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo
vykonateľným, b/ rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie
zrušené alebo sa stalo neúčinným, c/ zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie, d/
exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, e/ bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje
vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce exekúciu (§ 55), f/ po vydaní rozhodnutia zaniklo právo
ním priznané, g/ exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať, h/ majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, i/ oprávnený nezaplatí
súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, j/ pri exekúcii predajom zálohu zaniklo
záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom, k/ rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je
nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na plnenie verejnoprospešného účelu.

Podľa § 57 ods. 2 Ex.por., exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Predpokladom na vedenie exekúcie voči dlžníkovi je exekučný titul. Exekučným titulom môže byť
rozhodnutie súdu (§ 41 ods. 1 Ex.por.) alebo rozhodnutie iných orgánov alebo iná verejná listina v zmysle
§ 41 ods. 2 Ex.por. Je ním teda vykonateľné rozhodnutie, ktoré priznáva právo na peňažné plnenie,
ukladá povinnosť na nepeňažné plnenie alebo postihuje majetok, prípadne obmedzuje vlastnícke
právo v dôsledku predovšetkým vecných práv k cudzím veciam. Je zrejmé, že súd prvého stupňa v
predmetnej exekučnej veci po preskúmaní žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrhu
na vykonanie exekúcie a exekučného titulu poveril súdnu exekútorku vykonaním exekúcie.

Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do absolútnych
majetkových práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými
predpismi s cieľom uspokojiť pohľadávku oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným
rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa
nesplnila. Exekučný súd musí preto postupovať v súlade s príslušnými ustanoveniami Ex.por. a umožniť
pokračovanie v exekúcii, ak zistí, že povinný dobrovoľne nesplnil svoju povinnosť z exekučného titulu
neplnením judikovanej povinnosti, alebo sa nezistí iný dôvod na to, aby sa v exekúcii dočasne alebo
trvalo nepokračovalo (odklad alebo zastavenie exekúcie). Opačným postupom by exekučný súd odoprel
základné právo na súdnu ochranu oprávnenej osobe.

Zastavenie exekúcie predstavuje jeden zo spôsobov skončenia exekučného konania, kedy sa exekúcia
končí vydaním rozhodnutia exekučného súdu. Vyššie citované ustanovenie § 57 ods. 1 Ex.por. upravuje
dôvody, pri existencii ktorých vzniká súdu povinnosť zastaviť exekúciu. Môže tak urobiť na návrh



alebo aj bez návrhu, keď sa o dôvode na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie
dozvie. Konanie o zastavenie exekúcie je v zmysle uvedeného relatívne samostatným sporom medzi
oprávneným a povinným vedeným v rámci exekučného konania, predmetom ktorého je zistenie, či sú
dôvody, pre ktoré nemožno v exekúcii pokračovať. Exekučný súd nesmie zostať pasívny pri skúmaní
existencie dôvodov tvrdených v návrhu na zastavenie exekúcie, môže si vyžiadať listiny, spisy a pod. Ak
však povinný tvrdí existenciu niektorého z dôvodov na zastavenie exekúcie, je povinný svoje tvrdenia
dôkazne podložiť.

Návrh na zastavenie exekúcie predstavuje jeden z prostriedkov nápravy namietaného porušenia
základného práva povinného na súdnu ochranu. Účel tohto právneho prostriedku obrany povinného
v exekučnom konaní spočíva v tom, že v absolútne alebo relatívne neprípustnej exekúcii sa nesmie
pokračovať a musí sa zastaviť a prípadne pred rozhodnutím o zastavení sa musí exekúcia aj odložiť.

Odvolací súd uzaviera, že nakoľko sa exekúcia vedie na základe spôsobilého exekučného titulu (ako
v odôvodnení uznesenia uvádza aj súd prvého stupňa), je spravovaná dispozičnou zásadou, v zmysle
ktorej oprávnený podáva návrh na vykonanie exekúcie, ako aj návrh na zastavenie exekúcie, súdna
exekútorka taktiež podnet na zastavenie exekúcie nepodala a u povinného nebola absencia majetku a
finančných prostriedkov preukázaná, je potrebné uznesenie súdu prvého stupňa potvrdiť podľa § 219
ods. 1 O.s.p., ako vecne správne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.