{"guid": "0eeec866-f63d-48d4-baa2-b492445129b9:d656f956-382a-4957-b9c9-cac0797455a1", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2018:8116210267.2", "spisova_znacka": "23Co/18/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 23Co/18/2018 z 26. 9. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 26. septembra 2018, sp. zn. 23Co/18/2018, ECLI:SK:KSPO:2018:8116210267.2", "identifikacne_cislo": "8116210267", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Katarína Pramuková", "sudca_id": 86, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-pramukova-86", "datum_vydania": "2018-09-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d656f956-382a-4957-b9c9-cac0797455a1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2018:8116210267.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2018:8116210267.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2018:8116210267.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23Co/18/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116210267
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8116210267.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miloša Koleka a členov senátu JUDr.
Martina Barana a JUDr. Daniely Babinovej v spore žalobkyne: T. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.
XXX/X, XXXX XX F. A. Q., právne zastúpená: JUDr. Igor Šafranko, Advokátska kancelária so sídlom
Sov. hrdinov 163/66, Svidník, proti žalovanému: Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12,
060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zastúpený: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o.
so sídlom Nám. sv. Egídia 93, 058 01 Poprad, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške
69,29 eur, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 14C/169/2016-80 zo dňa
27.10.2017 takto

r o z h o d o l :

Súd v konaní pokračuje s právnym nástupcom pôvodného žalovaného - so spoločnosťou Všeobecná
úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. V uvedenej právnej veci podala proti rozsudku súdu prvej inštancie v zákonnej lehote odvolanie
žalobkyňa.

2.  Odvolací súd zistil, že pôvodný žalovaný bol počas odvolacieho konania vymazaný z Obchodného
registra v dôsledku zrušenia spoločnosti bez likvidácie formou rozdelenia spoločnosti a jej zlúčenia so
spoločnosťami Všeobecná úverová banka a.s. a VÚB Leasing, a.s. Odvolací súd zistil, že právnym
nástupcom pôvodného žalovaného je spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s..

3.  Podľa § 64 CSP: Ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

4.  V danej veci bolo preukázané, že počas konania zanikol žalovaný, a preto odvolací súd rozhodol
podľa § 64 CSP o tom, že v konaní bude pokračovať s jej právnym nástupcom - spoločnosťou Všeobecná
úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava.

5. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9
zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.



Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 420 CSP alebo 421
ods. 1 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.
1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť byť zastúpený advokátom neplatí za
podmienok ustanovených v § 429 ods. 2 CSP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}