{"guid": "0edb3646-829b-48cd-a5df-d51d9636b4b8:0a76bb7c-95c2-4be0-a9bf-7986eb3ffa87", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7013898232.1", "spisova_znacka": "3Cob/35/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Cob/35/2013 z 18. 12. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 18. decembra 2013, sp. zn. 3Cob/35/2013, ECLI:SK:KSKE:2013:7013898232.1", "identifikacne_cislo": "7013898232", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Jozef Vanca", "sudca_id": 1339, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-vanca-1339", "datum_vydania": "2013-12-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Obchodné záväzkové vzťahy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-138.odsek-2.pismeno-a/", "nazov": "§ 138 ods. 2 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-138.odsek-2.pismeno-a/", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-138"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-138"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0a76bb7c-95c2-4be0-a9bf-7986eb3ffa87", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7013898232.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7013898232.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7013898232.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Cob/35/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013898232
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Vanca
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013898232.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: T. a.s., Q. J. 2, P. P., IČO: XX XXX XXX zast. J..
J. Y., advokátom, AK so sídlom I. XXXX, E. Q., proti žalovanému: I. P., nar. XX.X.XXXX, bytom S.
XX, o zaplatenie sumy 31.415,67 eur s prísl., o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu
Michalovce č.k. 22Cb/125/2012-144 zo dňa 13. decembra 2012 jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e    uznesenie a vec    v r a c i a    súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa žalovanému nepriznal oslobodenie od platenia súdnych
poplatkov.

Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
31.415,67 eur s prísl. titulom neuhradenia ceny za dodanie stavebného materiálu v zmysle uzavretej
rámcovej kúpnej zmluvy a následných čiastkových kúpnych zmlúv. Vo veci bol dňa 9.8.2012 vydaný
platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor. Podaním z 1.10.2012 žalovaný
požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov, ktorú odôvodnil tým, že je v hmotnej  núdzi a že má
príjem z pracovného pomeru vo výške 358,00 eur mesačne, manželka je podnikateľkou, avšak za minulé
zdaňovacie obdobie bola v strate, vlastnia nehnuteľný majetok, avšak tento je založený v prospech bánk
resp. sú predmetom exekúcie.

Súd prvého stupňa dňa 23.11.2012 vyzval žalovaného, aby v lehote l0 dní predložil riadne vyplnené a
potvrdené tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníkov konania, ktorým navrhol, aby mu bolo  priznané
oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Toto tlačivo bolo žalovanému zaslané spolu s pokynmi
na jeho vyplnenia a výzvou s tým, že žalovaný predmetné doklady prevzal 27.11.2012, avšak do dňa
rozhodnutia súdu prvého stupňa t.j. 13.12.2012 žalovaný  tlačivo súdu nepredložil ani iné doklady, ktoré
by preukazovali výšku jeho príjmov a výdavkov.

Vzhľadom na to, že žalovaný nesplnil zákonné podmienky pre priznanie oslobodenia od platenia
súdnych poplatkov súd prvého stupňa citujúc ust. § 138 O.s.p. a § 138 ods. 1 O.s.p. rozhodol o žiadosti
žalovaného tak, ako je uvedené vo výroku napadnutého uznesenia.



Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný a navrhol, aby odvolací súd
napadnuté uznesenie v plnom rozsahu zrušil resp. zmenil a žalovanému priznal oslobodenie od platenia
súdnych poplatkov.

Svoje odvolanie odôvodnil tým, že má za to, že podmienky určené súdom prvého stupňa splnil v čase
pred doručením napadnutého uznesenia. Uviedol, že  spĺňa obe podmienky ustanovené Občianskym
súdnym poriadkom v ust. § 138 na vyhovenie návrhu na oslobodenie od súdnych poplatkov a to, že
sa nejedná o zrejme bezúspešné uplatnenie alebo bránenie práva a, že jeho majetkové pomery ako
účastníka konania odôvodňujú priznanie  mu oslobodenia od súdnych poplatkov.

Súdom prvého stupňa bol vyzvaný, aby v lehote l0 dní odo dňa doručenia výzvy predložil súdu vyplnené
a potvrdené tlačivo pre posúdenie, či je jeho žiadosť o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov
odôvodnená.  Vzhľadom na to, že žalovaný je práceneschopný, požadované dokumenty doručil súdu s
oneskorením, ale ešte pred doručením napadnutého uznesenia.

V ďalšom citoval ust. § 43 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Odvolací súd prejednal odvolanie žalovaného podľa § 212 ods. 1, 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné.

Súd prvého stupňa nepriznal žalovanému oslobodenie od súdnych poplatkov z dôvodu, že žalovaný
na rozhodnutie súdu nepredložil tlačivo, ktoré mu bolo doručené ani iným spôsobom nepreukázal
dôvodnosť návrhu na priznanie oslobodenia.

Žalovaný tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka (§ 138 ods. 2 písm.a/ O.s.p.) doručil súdu síce po
jeho rozhodnutí (18.12.2012), ale pred doručením napadnutého uznesenia (19.12.2012) odôvodňujúc
svojou práceneschopnosťou.

Preto bude povinnosťou súdu prvého stupňa preskúmať dôvodnosť návrhu žalovaného na priznanie
oslobodenia od súdnych poplatkov.

Z uvedeného dôvodu odvolací súd podľa § 221 ods. 1 O.s.p. zrušil napadnuté uznesenie a vec vrátil
súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Pritom treba prihliadať aj na podmienku uvedenú v ust. § 138
ods. 1, podľa ktorej nesmie ísť o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie práva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "22Cb/125/2012", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "9ffd0a73-ede4-4cd0-8658-50bf9fe7080e:60624cc3-e997-4f06-8800-c2067cece801", "ecli": null, "spisova_znacka": "22Cb/125/2012", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 22Cb/125/2012 z 19. 11. 2012", "sud": "Okresný súd Michalovce", "datum_vydania": "2012-11-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/9ffd0a73-ede4-4cd0-8658-50bf9fe7080e:60624cc3-e997-4f06-8800-c2067cece801"}], "citovane_v": []}