Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 43Sd/103/2013 z 10. 11. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 10. novembra 2013, sp. zn. 43Sd/103/2013, ECLI:SK:KSTT:2013:2013200638.1
Krajský súd Trnava | 43Sd/103/2013 | ECLI:SK:KSTT:2013:2013200638.1 | 2013-11-10 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250 ods. 3 písm. d) OSP, § 250 ods. 2 písm. h) OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6251d607-6e77-4c88-b27f-efdbcb2bf977
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2013:2013200638.1

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 43Sd/103/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2013200638
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2013200638.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: X. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. - O., XXX XX O.,
v zast. Mgr. W. G., riaditeľka Domova sociálnych služieb pre deti a dospelých Šoporňa - Štrkovec, proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie
rozhodnutia odporkyne t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom zo dňa 20.06.2013 doručeným odporkyni dňa 26.06.2013, žiadal o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27.05.2013, ktorým odporkyňa podľa
§ 70 ods. 2, § 82 a § 293ce  zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
od 04.02.2013 priznala invalidný dôchodok v sume 183,10 EUR mesačne. Rozhodnutie odporkyne
vychádzalo z posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Galanta
zo dňa 13.05.2013, ktorý stanovil, že  navrhovateľ je invalidný a invalidita vznikla pred dovŕšením veku,
v ktorom končí povinná školská dochádzka podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Na základe opravného prostriedku navrhovateľa bol jeho zdravotný stav opakovane preskúmaný
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, dňa 26.09.2013, so záverom,
že navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, pričom miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť u navrhovateľa bola stanovená na 60 %  a invalidita vznikla pred dovŕšením veku, v ktorom sa
končí povinná školská dochádzka.

Navrhovateľ po oboznámení sa s týmto záverom ešte pred pojednávaním vzal svoj návrh o preskúmanie
rozhodnutia podaním zo dňa 29.10.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.11.2013, späť a konanie
žiadal zastaviť.

Krajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci, prejednal vec bez nariadenia pojednávania (podľa
§ 244 ods. 1,2 O. s. p. a § 250l O. s. p.) a zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o
preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie.



Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého
správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia
súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,
súd rozhodne o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak  žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá
späť.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa, spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d
ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.