{"guid": "0ecdc7e1-03d0-4e1f-b47d-63c58553acb4:a7d66aed-98e7-497a-8143-6062c270dbf1", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8114214779.1", "spisova_znacka": "7Co/233/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 7Co/233/2015 z 18. 8. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 18. augusta 2015, sp. zn. 7Co/233/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8114214779.1", "identifikacne_cislo": "8114214779", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Branislav Breza", "sudca_id": 400, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-branislav-breza-400", "datum_vydania": "2015-08-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a7d66aed-98e7-497a-8143-6062c270dbf1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8114214779.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8114214779.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8114214779.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/233/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114214779
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114214779.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu CP Inkaso s.r.o., so sídlom Hvězdova 1716/2, Praha 4,
Česká republika, proti žalovanej I. B., bytom D. A. XXXX/XX, M., o zaplatenie 45.849,74 CZK s prísl.,
o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 3. 11. 2014 č. k. 10C 222/14-46
takto jednohlasne

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e  uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením konanie zastavil. Náhradu trov konania účastníkom
nepriznal.

Rozhodnutie odôvodnil ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, podľa
ktorého ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,
prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote 10 dní
od doručenia výzvy. Ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca. Navrhol uznesenie zrušiť
a v konaní pokračovať. Ako dôvod uviedol, že súdny poplatok uhradil, čoho dôkazom je potvrdenie o
úhrade bezhotovostným prevodom.

Odvolací súd v zmysle zásad ust. § 212 O.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie spolu s konaním, ktoré
mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a zistil,
že odvolanie žalobcu nie je opodstatnené.

Vo veci sa v dostatočnom rozsahu zistil skutkový stav a zo zistených skutočností bol vyvodený správny
právny záver. Keďže ani v priebehu odvolacieho konania sa na týchto skutkových a právnych zisteniach
nič nezmenilo, odvolací súd si osvojil náležité a presvedčivé odôvodnenie rozhodnutia súdom prvého
stupňa, na ktoré v plnom rozsahu odkazuje.

V súvislosti s tvrdením žalobcu o zaplatení súdneho poplatku je potrebné poukázať, že túto skutočnosť
žalobcom uvádzané potvrdenie o úhrade bezhotovostným prevodom nepreukazuje. Podľa tohto
potvrdenia príkaz na úhradu platby sa v stave spracovania uvádzal iba ako čakajúci. Navyše ďalším
šetrením zo strany prvostupňového súdu bolo zistené, že doposiaľ k úhrade súdneho poplatku nedošlo.



Keďže súd prvého stupňa správne postupoval, ak v dôsledku nezaplatenia súdneho poplatku žalobcom
konanie podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov zastavil, odvolací
súd postupom vyplývajúcim z ust. § 219 ods. 1, 2 O.s.p. napadnuté uznesenie v celom rozsahu potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:7164e1e7-a31a-400a-b3f2-ccf4c078be66", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.169.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 169/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 169/2016 z 16. 3. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-03-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.169.2016.1"}]}