{"guid": "0ecd0bad-940b-4c7b-8a14-91f186db245d:fa8b4cbe-cd7d-4b00-8ff6-1cde8c0be47e", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2016:2015200873.1", "spisova_znacka": "21Sd/56/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 21Sd/56/2015 z 10. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 10. januára 2016, sp. zn. 21Sd/56/2015, ECLI:SK:KSTT:2016:2015200873.1", "identifikacne_cislo": "2015200873", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Ivana Izakovičová", "sudca_id": 478, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-izakovicova-478", "datum_vydania": "2016-01-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fa8b4cbe-cd7d-4b00-8ff6-1cde8c0be47e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200873.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200873.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200873.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava\nSpisová značka: 21Sd/56/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 2015200873\nDátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová\nECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200873.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: S. J., nar.XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/X A. I., proti\nžalovanej : Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o\npreskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 01.06.2015 t a k t o\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie   z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nŽalobca návrhom zo dňa 22.07.2015, doručeným žalovanej dňa 24.07.2015 žiadal o preskúmanie\nrozhodnutia  č.XXX XXX XXXX X zo dňa 1.06.2015,  ktorým táto postupom podľa ust. § 70 a §\n71 zák.č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov žalobcovi bol odňatý\ninvalidný dôchodok z dôvodu zániku nároku na túto dávku.  Rozhodnutie žalovanej vychádzalo z\nposudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Dunajská Streda zo\ndňa 21.04.2015, ktorý stanovil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u žalobcu na 40\n% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nNa základe opravného prostriedku žalobcu bol jeho zdravotný stav opakovane preskúmaný posudkovým\nlekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie dňa 12.11.2015 so záverom, že žalobca  je\nnaďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo\nnepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 45% v\nporovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nŽalobca po oboznámení sa s týmto záverom zobral návrh o preskúmanie rozhodnutia podaním zo dňa\n1.12.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.12.2015 späť a konanie žiadal zastaviť.\n\nKrajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci, prejednal vec bez nariadenia pojednávania (podľa\n§ 244 ods. 1, 2 O. s. p. a § 250l O. s. p.) a zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o\npreskúmaní napadnutého rozhodnutia žalovanej  v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie.\n\nPodľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie\ndruhej hlavy s výnimkou § 250a.\n\nPodľa § 250h ods. 1, 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého\nsprávneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa       § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia\nsúdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,\nsúd rozhodne o ich náhrade.\n\nPodľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju\npodala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania\nsúdom, ak  žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému\nvybaveniu žaloby alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p., alebo ak žaloba bola vzatá\nspäť.\n\nVzhľadom na prejav vôle žalobcu spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d ods. 3\nv spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.\n\nO náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §\n146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\n\nProti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho  doručenia na Najvyšší súd\nSR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§\n42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto\nrozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}