{"guid": "0ec8778d-eedb-45a4-9efa-9419a0693543:ec728081-83b1-4422-b0af-82b0f6e44012", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4213207118.2", "spisova_znacka": "8Co/111/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/111/2014 z 30. 3. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 30. marca 2014, sp. zn. 8Co/111/2014, ECLI:SK:KSNR:2014:4213207118.2", "identifikacne_cislo": "4213207118", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Adriana Kalmanová", "sudca_id": 1551, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-adriana-kalmanova-1551", "datum_vydania": "2014-03-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-2", "nazov": "§ 5 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-3", "nazov": "§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-14"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-5", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-14"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ec728081-83b1-4422-b0af-82b0f6e44012", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4213207118.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4213207118.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4213207118.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra\nSpisová značka: 8Co/111/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 4213207118\nDátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Kalmanová\nECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4213207118.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting, s.r.o., so sídlom Nagano Office Center,\nK červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, Česká republika, IČO: 26429705, zastúpený: Fridrich Paľko,\ns.r.o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, v mene ktorej koná doc. JUDr. Branislav\nFridrich, PhD. advokát a konateľ, proti odporcovi: L. I., trvale bytom V., Z. XXX/X o zaplatenie sumy\n1.010,87 eura s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo\ndňa 07. októbra 2013 č. k. 10C/333/2013-33, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nOdvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa  z r u š u j e  a vec  v r a c i a súdu prvého\nstupňa na ďalšie konanie.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým uznesením súd prvého stupňa podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb.    o súdnych\npoplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len \"Zákon o súdnych poplatkoch\") zastavil\nkonanie o návrhu navrhovateľa, ktorým sa voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 1.010,87 eura\ns príslušenstvom. Rozhodol tak po zistení, že navrhovateľ         i napriek poučeniu o následkoch\nnezaplatenia súdneho poplatku tento v určenej lehote nezaplatil. Navrhovateľ doručil súdu návrh dňa 28.\n03. 2013 bez zaplateného súdneho poplatku. Výzvou súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho\npoplatku vo výške 60,50 eur dodatočne v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzvu navrhovateľ\nprevzal dňa 06. 09. 2013, avšak v súdom stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil. O trovách konania\nsúd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov\nkonania nakoľko bolo zastavené.\n\nProti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ, domáhajúc sa jeho zrušenia, čo\nzdôvodnil tým, že v lehote na podanie odvolania voči uzneseniu o zastavení konania vyrubený súdny\npoplatok zaplatil. Zároveň poukázal na skutočnosť, že súdne konanie sa vedie v režime NARIADENIA\nEURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY (ES)                č. 861/2007 z 11. júla 2007, ktoré nepripúšťa\njeho zastavenie pre nezaplatenie súdneho poplatku. Súd musí v konaní pokračovať a súdny poplatok v\nprípade jeho nezaplatenia od navrhovateľa vymáhať.\n\nZákonná sudkyňa súdu prvého stupňa uviedla, že právny zástupca navrhovateľa uznesenie o zastavení\nkonania prevzal dňa 14. 10. 2013, odvolacia lehota mu uplynula         29. 10. 2013 (utorok). Súdny\npoplatok bol zložený na účet súdu 30. 10. 2013, preto odvolaniu    nemienila vyhovieť.\n\nKrajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého\nstupňa, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a po prejednaní veci bez nariadenia odvolacieho\npojednávania (§ 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 OSP) dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je dôvodné,\npreto odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 221 ods. 1 písm. f), ods. 2  OSP\nzrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.\n\nV prejednávanej veci z obsahu spisu nesporne vyplýva, že navrhovateľ sa návrhom,  doručeným\nsúdu prvého stupňa dňa 28. 03. 2013, proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 1.010,87 eura\ns príslušenstvom, súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia. Navrhovateľ nesplnil poplatkovú\npovinnosť podaním návrhu zaplatiť súdny poplatok. Výzvou zo dňa       03. 09. 2013 bol súdom prvého\nstupňa vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 60,50 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy.\nVýzva bola doručená navrhovateľovi dňa 06.09.2013 a navrhovateľ bol riadne poučený o zastavení\nkonania v prípade nezaplatenia súdneho poplatku. Pre nezaplatenie súdneho poplatku ani v dodatočne\nurčenej lehote, súd konanie  zastavil. Navrhovateľ uznesenie o zastavení konania prevzal dňa 14. 10.\n2013 a          v zákonnej lehote doručil odvolanie s tým, že poplatok je zaplatený v lehote na podanie\nodvolania. Zo záznamu o zložení (č.l.37) má súd preukázané, že platba na účet súdu vo výške 60,50\neur bola zložená dňa 30. 10. 2013 platiteľom, t.j. navrhovateľom.\n\nPodľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\nv znení neskorších predpisov (ďalej len \"zákon č.71/1992 Zb.\") poplatková povinnosť vzniká: podaním\nnávrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom\nnavrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.\n\nPodľa § 5 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre\nnezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.\n\nPodľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania\npre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie\nodvolania.\n\nPodľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. na konanie vo veciach poplatkov, ak tento zákon neustanovuje\ninak, platí primerane Občiansky súdny poriadok.\n\nPre rozhodnutie odvolacieho súdu, rovnako ako pre rozhodnutie súdu prvého stupňa je v zmysle §\n154 ods. 1 OSP  v spojení s ust. § 167 ods. 2 a § 211 OSP rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.\nAk poplatník do tohto času poplatkovú povinnosť splní, uznesenie                 o zastavení konania\npre nezaplatenie poplatku nemožno potvrdiť a to ani v prípade, ak v čase jeho vydania bolo správne\na v súlade s ust. § 10 ods. 1 a 2 Zákona o súdnych poplatkoch. Nemožno totiž neprihliadať na to,\nže v dôsledku podania odvolania poplatníkom a suspenzívneho účinku tohto opravného prostriedku,\npoplatková povinnosť navrhovateľa naďalej trvá (§ 5 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch  a contrario) a\nmožno ju preto až do rozhodnutia odvolacieho súdu splniť. V danej veci je preukázané, že navrhovateľ\npodal odvolanie v zákonnej lehote a zároveň do rozhodnutia odvolacieho súdu zaplatil i poplatok za\nnávrh. S poukazom na uvedené odvolací súd dospel k záveru, že zastavením konania pre nezaplatenie\nsúdneho poplatku, súd prvého stupňa navrhovateľovi odňal možnosť konať pred súdom, preto odvolací\nsúd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 221 ods. 1    písm. f) OSP zrušil a vec mu v\nsúlade s ust. § 221 ods. 2 OSP vrátil na ďalšie konanie. Názorom odvolacieho súdu je súd prvého stupňa\nv ďalšom konaní viazaný (§ 226 OSP).\n\nToto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "10C/333/2013", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}