Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/27/2015 z 29. 4. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 29. apríla 2015, sp. zn. 25Sd/27/2015, ECLI:SK:KSZA:2015:5015200181.1 Krajský súd Žilina | 25Sd/27/2015 | ECLI:SK:KSZA:2015:5015200181.1 | 2015-04-29 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/29617520-b4b9-4934-a0e2-249f8d381e0b Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5015200181.1 Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/27/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5015200181
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5015200181.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: O. D., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom
X., P. XXXX/X, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63
Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19. decembra 2014 podľa § 70, § 71
Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný
dôchodok zo dňa 3. decembra 2014.

Proti rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka včas opravný prostriedok, v ktorom poukázala na to,
že miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť nezodpovedá jej dlhodobému nepriaznivému
zdravotnému stavu.

Posudková lekárka sociálneho poistenia MUDr. K. (z pobočky odporkyne Liptovský Mikuláš) v lekárskej
správe zo dňa 4. marca 2015 uviedla: Posúdenie invalidity na základe konania o opravnom prostriedku
zo dňa 6. februára 2015 proti rozhodnutiu ústredia Sociálnej poisťovne zo dňa 19. decembra 2014
z dôvodu neuznania invalidity na žiadosť poistenca o invalidný dôchodok zo dňa 3. decembra 2014.
46-ročná posudzovaná vyučená predavačka, posledne zamestnaná ako strihačka v liečbe neurológa
pre chronické bolesti driekovej chrbtice vertebrogénne - diskogénnej etiológie, graficky prítomná
hernia disku L5-S1 s útlakom nervových štruktúr. Klinicky prítomné koreňové dráždenie L5 vpravo,
S1 obojstranne, liečba konzervatívna. Dlhodobo v liečbe reumatologickej ambulancia pre psoriatickú
artropatiu klinické štádiu II. s postihnutím drobných kĺbov rúk, zápästí, pravého lakťa a SC kĺbu vľavo.
V liečbe MTX, aktuálne zhoršený kožný psoriatický nález, plánovaná biologická liečba. Celkový stav
posudzovanej potencuje depresívna porucha aktuálne stredne ťažkého stupňa. Vzhľadom k uvedenému
je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre rozhodujúce zdravotné postihnutie 35
% s navýšením na iné zdravotné postihnutia o 10 %, spolu 45 %. Vzhľadom k tomu, že posudkový
lekár vyhovel posudzovanej a posudzovaná súhlasí s určenou mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 45 % a s dátumom vzniku invalidity 4. 3. 2015, odstupujeme odvolanie na Krajský
súd v Žiline.

Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že naposledy bola na kontrole u prvostupňovej posudkovej
lekárky MUDr. K. dňa 4. marca 2015, u ktorej vyjadrila súhlas s určenou mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 45 % a s dátumom vzniku invalidity 4. 3. 2015. Súdu predložila rozhodnutie



odporkyne, ktoré jej bolo doručené včera, a to rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. apríla
2015, ktorým odporkyňa podľa § 112 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
zrušila napadnuté rozhodnutie zo dňa 19. decembra 2014 o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného
dôchodku. Nové rozhodnutie o priznaní invalidného dôchodku, ktorý by zodpovedal MPSVZČ 45 %
od 4. 3. 2015, navrhovateľke doručené ešte nebolo. Vzhľadom k tomu, že bolo zrušené napadnuté
rozhodnutie odporkyne, navrhovateľka uviedla, že netrvá na opravnom prostriedku a súhlasila s tým,
aby súd konanie v tejto veci zastavil. Keď jej bude doručené nové rozhodnutie odporkyne o priznaní
invalidného dôchodku zodpovedajúce MPSVZČ 45 % zváži, či proti tomuto podá opravný prostriedok.

S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250k ods. 1 vety prvej O.s.p. v spojení s ust. §
250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému
prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V predmetnom konaní, napriek tomu, že
konanie bolo zastavené, bola navrhovateľka úspešným účastníkom konania, preto jej vznikol nárok na
náhradu trov konania. Navrhovateľka si však náhradu trov neuplatnila, preto súd o trovách konania jej
patriacich rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľke náhradu
trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.