{"guid": "0eac6338-355e-4f37-949a-ab08f875037f:f47740f9-d569-4ed7-96c9-439bd7671404", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8110201726.2", "spisova_znacka": "5Co/201/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Co/201/2013 z 13. 11. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 13. novembra 2013, sp. zn. 5Co/201/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8110201726.2", "identifikacne_cislo": "8110201726", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Milena Fegyesová", "sudca_id": 746, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-milena-fegyesova-746", "datum_vydania": "2013-11-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-141.odsek-1", "nazov": "§ 141 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-141.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-141"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-141"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f47740f9-d569-4ed7-96c9-439bd7671404", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8110201726.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8110201726.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8110201726.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Co/201/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110201726
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8110201726.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľov 1/ Ing. T. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., S. XXXX/
XXX, 2/ Ing. C. A., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., S. XXXX/XXX proti odporcom: 1/ JUDr. V. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, 2/ A. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., W. XX, 3/ O. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom N., M. R. XX, 4/ X. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., S. X, v konaní zastúpená Ing. F. J., bytom
N., S. XX, 5/ K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., W. X, v konaní zastúpenej Mgr. S. D., bytom N., S. X,
6/ MUDr. A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., S. X, 7/ Ing. E. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., K. XX,
8/ J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. P. X, N., 9/ Ing. T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., S. XX, 10/ U.
J., rod. J., toho času na neznámom mieste, 11/ O. W., rod. J., toho času na neznámom mieste, 12/
K. N., rod. J., toho času na neznámom mieste, odporkyne v 10/, 11/ a 12/ rade v konaní zastúpené
Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345 o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, o odvolaní odporcov v 4.až 6.rade proti uzneseniu Okresného súdu Prešov
č. k. 28C/15/2010-261 zo dňa 26.06.2013 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Z r u š u j e   uznesenie súdu 1.stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa na trovy znaleckého dokazovania odporcom v 4.až 6.rade
uložil zložiť doplatok preddavku v sume každý po 48,- Eur na účet Okresného súdu Prešov v lehote 10
dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Zároveň vyslovil, že odmena znalca bude vyúčtovaná osobitným uznesením.

Právne svoje rozhodnutie odôvodnil súd prvého stupňa ust.§ 141 ods.1 O.s.p. s tým, že vzhľadom
na skutočnosť, že  v prebiehajúcom konaní bolo nariadené znalecké dokazovanie, avšak účastníkmi
konania zložený preddavok spolu v sume 100,- Eur nepostačuje na pokrytie nákladov súvisiacich s
podaným znaleckým posudkom, postupom podľa § 141 ods.1 O.s.p. uložil odporcom v 4.a  6.rade
povinnosť doplatiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania každému z nich jednotlivo v sume po
48,- Eur.

Proti tomuto uzneseniu včas podali odvolanie odporcovia v 4.a 6.rade. Navrhli uznesenie v celom
rozsahu zrušiť. Súd pred ustanovením znalkyne do konania žiadali, aby im bola umožnená účasť pri
vykonaní znaleckého úkonu - šetrenie na mieste samom z dôvodu objasnenia skutočnosti dôležitých
pre ocenenie pozemku, avšak o jeho konaní neboli informovaní. Na základe uvedených skutočnosti
dávajú vypracovať nový znalecký posudok za účelom ocenenia pozemku ako celku, ako aj jednotlivých
pozemkov, ktoré by takto reálnym rozdelením podľa vypracovaných alternatív vznikli, ktoré bude
rešpektovať ich skutočný stav a všetky obmedzenia a prekážky s nimi súvisiace a ktorý sa bude prípadne
opierať aj o konzultácie so znalcom na projektovanie stavieb, resp. predbežné vyjadrenie stavebného
úradu k reálnej možnosti výstavby rodinných domov.



Podľa ust.§ 141 ods.1 O.s.p., súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú predpoklady pre oslobodenie
od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol alebo ktorý nariadil súd o
skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme.

Z obsahu spisu ale i z odôvodnenia súdu prvého stupňa vyplýva, že v prebiehajúcom konaní bolo
nariadené znalecké dokazovanie. Účastníkmi bol zložený preddavok v sume 100,- Eur, tak ako im uložil
súd prvého stupňa vo svojom uznesení.

Dňa 21.06.2013 bol Okresnému súdu Prešov doručený vyhotovený znalecký posudok č. 10/2013
znalkyne Ing. E. J. spolu s vyúčtovaním znalečného. Znalkyňa si v predloženom vyúčtovaní uplatnila
nárok na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času spolu v sume 196,- Eur.

Preddavok na trovy dôkazu možno uložiť účastníkom zložiť pred vykonaním dôkazu. Tak urobil i súd
prvého stupňa  v svojom uznesení č.k. 28C/15/210-226 zo dňa 20.03.2013.

Preddavok už odporcovia v 4.a 6.rade zaplatili.

V súčasnosti už je znalecký posudok vo veci vyhotovený a je potrebné rozhodnúť o priznaní znalečného.
Na tom nič nemení ani skutočnosť, že  sa zistí, že preddavok na krytie znalečného nebude postačovať.

V takom prípade prichádza do úvahy aplikácia ust.§ 141 ods.2 O.s.p.

V danom prípade  sa už teda nejedná o preddavok na trovy dôkazy, ale o trovy dôkazu, ktoré nie sú
kryté preddavkom.

Po právnom priznaní znalečného súd 1.stupňa zúčtuje zaplatené preddavky a bude postupovať v zmysle
ust.§ 148 O.s.p. ak štát sčasti zaplatil trovy dôkazu.

Uznesenie nemalo byť vydané.

Preto odvolací súd postupom podľa § 221 ods.1 písm.i/ O.s.p. toto uznesenie súdu 1.stupňa zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "28C/15/2010", "guid": "be7ee421-a139-4975-aed8-7f8974213585:54ac5959-377a-4a62-9b8f-5f57c1621ee2", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "0eac6338-355e-4f37-949a-ab08f875037f:e31c714c-dfd4-4ba1-aeae-82de7ac61c76", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8110201726.2", "spisova_znacka": "5Co/201/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Co/201/2013 z 13. 11. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-11-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8110201726.2"}]}