{"guid": "0e9d8cbe-008b-4021-8b7e-58ac030ebe74:4e22e0f3-3a1f-424e-84f3-ea631ad8641f", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7513213583.1", "spisova_znacka": "2Co/551/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/551/2015 z 20. 10. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 20. októbra 2015, sp. zn. 2Co/551/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7513213583.1", "identifikacne_cislo": "7513213583", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Jozef Škrab", "sudca_id": 153, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-skrab-153", "datum_vydania": "2015-10-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-208", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-208", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-208", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4e22e0f3-3a1f-424e-84f3-ea631ad8641f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7513213583.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7513213583.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7513213583.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/551/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513213583
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Kunay
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7513213583.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so
sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 792 752, zastúpeného: Advokátskou kanceláriou JUDr.
Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, proti žalovaným: 1. U. S., F.. XX.X.XXXX,
bývajúcej v E. F. T., M. P.Á. XXX/X a 2. G. S., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcemu v E. F. T., M. P. XXX/X , o
zaplatenie 911,21 eura s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu vo veci vedenej na Okresnom súde Košice
- okolie pod spisovou značkou 18C/588/2013 takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu, zrušuje rozsudok Okresného súdu Košice okolie zo dňa 11.5.2015 č. k.
18C/588/2013 - 57 a konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný  súd Košice-okolie ako súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 11.5.2015 č. k. 18C/588/2013-57
zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal od žalovanej zaplatenia 911,21 a rozhodol, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Po vydaní označeného rozsudku skôr, než tento nadobudol právoplatnosť, písomným podaním, ktoré
bolo doručené súdu prvého stupňa dňa 7.7.2015, žalobca vzal svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť. K späťvzatiu návrhu sa žalovaní nevyjadrili a neuviedli teda žiadne výhrady k späťvzatiu
žaloby žalobcom.
Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie
nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí,
ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého
stupňa a konanie zastaví (§ 208 O.s.p.).
V posudzovanej veci žalobca zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd podľa citovaného ustanovenia §
208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu, zrušil predmetný rozsudok a konanie zastavil.
O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.
Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 ( § 3 ods. 9 zák. č.
757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom od 1.5.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "18C/588/2013", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}