Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 6Co/157/2013 z 29. 8. 2013 Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 29. augusta 2013, sp. zn. 6Co/157/2013, ECLI:SK:KSNR:2013:4313204530.1 Krajský súd Nitra | 6Co/157/2013 | ECLI:SK:KSNR:2013:4313204530.1 | 2013-08-29 | Uznesenie Citované ustanovenia: OSP, OSP, zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/fd3b0d2c-af27-498e-bba7-6f66dbac7b4c Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4313204530.1 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6Co/157/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313204530
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Gálisová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4313204530.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: W. M., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko: N. XXX, v konaní
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ján Reptiš, so sídlom Žiar nad Hronom, Námestie Matice
slovenskej 4, proti odporkyni: E. K., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko: L., N. XXX/XX, o zaplatenie 14.950
eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Levice pod č. k.
12C/214/2013-11 zo 4. júna 2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov právo na náhradu
trov konania nepriznal. Svoje rozhodnutie odôvodnil ust. § 2 ods. 1 písm. a/, § 5 ods. 1 písm. a/, § 8
ods. 1, § 10 ods. 1 a 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej ako "ZoSP"), položkou 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych
poplatkov zákona č. 71/1992 Zb, ako aj zisteným skutkovým stavom. V dôvodoch rozhodnutia uviedol, že
navrhovateľ v písomne podanom návrhu zo dňa 22.02.2013 žiadal, aby súd uložil povinnosť odporkyni
zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 14.950 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od
25.04.2010 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Súd prvého stupňa preto výzvou zo dňa 02.05.2013
pod č. k. 12C/214/2013-8 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie
konania vo výške 897 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v
určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi navrhovateľa bola výzva doručená
dňa 09.05.2013. Navrhovateľ na predmetnú výzvu nereagoval a súdny poplatok za návrh zaplatený
nebol. Súd prvého stupňa vo veci konanie nezačal, vo výzve bol náležite navrhovateľ poučený o
následkoch nezaplatenia poplatku, preto súd konanie zastavil.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ. V odvolaní uviedol, že
nedopatrením medzi ním a jeho právnym zástupcom sa stalo, že súdny poplatok neuhradil. Zaviazal
sa, že v lehote na podanie odvolania súdny poplatok zaplatí a žiadal napadnuté uznesenie zrušiť a v
danej veci konať.

Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 10 ods. 1 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého
stupňa (§ 212 ods. 1 OSP) bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) a dospel k záveru, že
odvolanie navrhovateľa nie je dôvodné, preto napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne
správne podľa § 219 OSP potvrdil.

Podľa § 219 ods. 2 OSP, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na konštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.



Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa položky 1 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov ZSP,
poplatok v občianskom súdnom konaní sa vyberá z návrhu na začatie, ak nie je ustanovená osobitná
sadzba z ceny (z úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 % najmenej 16,50 eura,
najviac 16.596,50 eura, v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a
rozkazu na plnenie alebo rozhodnutie bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto
lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 22.02.2013 domáhal
uloženia povinnosti odporkyni zaplatiť mu sumu vo výške 14.950 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne od 25.04.2010 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Súd prvého stupňa ho preto
výzvou zo dňa 02.05.2013 pod č. k. 12C/214/2013-8 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na
začatie konania vo výške 897 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude
v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Keďže nedošlo k úhrade súdneho poplatku napadnutým
uznesením zo dňa 02.06.2013 č. k. 12C/214/2013-11 konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania.

Na základe vyššie uvedených skutočností odvolací súd dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa nie
je dôvodné. Zo spisu mal odvolací súd preukázané, že navrhovateľ súdny poplatok za návrh nezaplatil
ani do uplynutia 15 - dňovej lehoty na podanie odvolania proti zastavujúcemu uzneseniu, pričom o
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol poučený a nedošlo k začatiu konania vo veci samej.

Na základe vyššie uvedených skutočností odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne
správne podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil, keď dospel k záveru, že súd prvého stupňa správne zastavil
konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.