Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 8CoP/47/2012 z 30. 8. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 30. augusta 2012, sp. zn. 8CoP/47/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4612204313.1 Krajský súd Nitra | 8CoP/47/2012 | ECLI:SK:KSNR:2012:4612204313.1 | 2012-08-30 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 219 ods. 1 OSP, § 219 ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6e48e6de-f021-40a9-92a6-a6e750e57b7e Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4612204313.1 Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 8CoP/47/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4612204313 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4612204313.1 Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého K. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov: matky D.. C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, a otca D.. D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., A. 3, o nariadenie predbežného opatrenia na návrh otca maloletého, o odvolaní otca maloletého proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/103/2012-8 zo dňa 6. júna 2012, takto jednohlasne r o z h o d o l : Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Otec maloletého sa svojím návrhom na vydanie - nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 16. mája 2012 domáhal vydania predbežného opatrenia, ktorým by bola matka maloletého povinná mu spoločne s maloletým pri realizácii styku s maloletým odovzdať cestovný pas a zdravotnú kartu maloletého, resp. ak maloletý cestovný pas nemá, aby mu bola povinná do 7 dní umožniť vybavenie a prevzatie cestovného pasu maloletého K., pričom náklady s vybavením cestovného pasu bude znášať on, a v prípade termínu ukončenia platnosti cestovného pasu je ho matka o tejto skutočnosti povinná informovať 14 dní vopred a následne mu do 7 dní umožniť vybavenie a prevzatie cestovného pasu. Ďalej tiež požadovať to, aby v dňoch vybavovania a prevzatia cestovného pasu bol maloletý z dôvodu úkonov potrebných k realizácii tohto predbežného opatrenia zverený do jeho starostlivosti a výchovy s miestom prevzatia od matky o 7.00 hod. a časom odovzdania matke o 18.00 hod.. Svoj návrh odôvodnil tým, že cestovný pas a zdravotnú kartu poistenca maloletého potrebuje z dôvodu blížiaceho sa termínu realizácie dvojtýždňového styku s maloletým, pričom matka maloletého jeho požiadavky ignoruje a odmieta mu poskytnúť informáciu, či vôbec maloletý má cestovný pas. Napadnutým uznesením Okresný súd Topoľčany ako súd prvého stupňa návrh otca maloletého na nariadenie predbežného opatrenia zamietol, čo s poukazom na obsah spisu, obsah rozhodnutí vo veciach starostlivosti o maloletého, citované ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (OSP - zákon č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov - § 74 ods. 1, § 75 ods. 1 až 3, § 76 ods. 1 písm. b/ a f/) a citované ustanovenia Zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov - § 24 ods. 4 a 5, § 28 ods. 1 a 2 písm. a/ a § 35) odôvodnil tým, že celý návrh otca maloletého nespĺňal zákonné náležitosti pre vydanie predbežného opatrenia. Predbežné opatrenie má len dočasný charakter a preto návrh navrhovateľa v danom prípade nemôže byť riešený vydaním predbežného opatrenia, keď zároveň nepreukázal, že by nevydaním predbežného opatrenia hrozila účastníkovi konania nejaká bezprostredná ujma, alebo iné nebezpečenstvo. Navrhovateľ predbežného opatrenia nepreukázal potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov a ani to, že by účastníkovi konania hrozila nejaká bezprostredná ujma alebo iné nebezpečenstvo. Požadovaný výrok ohľadom odovzdávania maloletého spolu s cestovným pasom a zdravotnou kartou poistenca považoval súd prvého stupňa za nadbytočný, keďže táto povinnosť matky vyplýva z rozhodnutia o úprave styku otca s maloletým, podľa ktorej je matka vždy povinná dieťa na styk riadne pripraviť, z čoho vyplýva, že musí dieťa odovzdať aj s náležitými dokladmi. Nakoľko otec sám nevie, či maloletý má alebo nemá cestovný pas, nepreukázal nevyhnutnosť úpravy povinnosti matky umožniť mu vybavenie a prevzatie cestovného pasu maloletého. Z návrhu otca nevyplýva, že by matku dieťaťa žiadal o možnosť vybaviť synovi cestovný pas, pričom až v prípade, že matka zaujme negatívne stanovisko, môže otec podať návrh na súd na rozhodnutie v zmysle ustanovenie § 35 Zákona o rodine. Čo sa týka informácií o tom, či dieťa má cestovný pas, podania týchto informácií sa môže domáhať na súde. Uvedené uznesenie (doručované rodičom maloletého) napadol otec maloletého včas podaným odvolaním, ktorým sa domáhal zmeny napadnutého rozhodnutia tak, aby matke maloletého bola uložená povinnosť odovzdávať mu maloletého so zdravotnou kartou poistenca, aby bol oprávnený podať žiadosť na vydanie cestovného pasu pre maloletého na príslušné Okresné riaditeľstvo Policajného zboru s tým, že bude znášať náklady, a aby v dňoch vybavovania a prevzatia cestovného pasu bol maloletý z dôvodu úkonov potrebných k realizácii tohto predbežného opatrenia zverený do jeho starostlivosti a výchovy v čase od 7.00 hod. do 18.00 hod. s tým, že matka je povinná vybavenie cestovného pasu mu umožniť do 3 pracovných dní a jemu sa ukladá, aby v predmetnej veci podal návrh na konanie pred súdom v lehote 14 dní od dňa právoplatnosti tohto predbežného opatrenia. Poukázal na to, že matka sa striktne pridržiava rozsudku v jeho doslovnom znení a neplní to, čo v ňom nie je uvedené, čím obmedzuje jeho rodičovské práva a nechráni záujem dieťaťa. Už vo svojom návrhu uviedol, že matka jeho požiadavky odmietla, pričom on stanovisko matky zabezpečiť nevie a predbežné opatrenie by nepodával, ak by matka mu dieťa aj s cestovným pasom a zdravotnou kartou poistenca odovzdávala. V súčasnosti má vyhotovenú aspoň farebnú fotokópiu zdravotnej karty poistenca maloletého K. a má zistené, že maloletý nemá už cestovný pas platný, keď tiež príslušný zákon umožňuje možnosť mať dva platné cestovné doklady. Ako otec je ochotný vybaviť a znášať náklady súvisiace s vybavením cestovného pasu maloletého. Matka maloletého sa k podanému odvolaniu otca nevyjadrila. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné podľa ustanovenia § 219 ods. 1 OSP ako vecne správne potvrdiť. Odvolací súd sa stotožňuje so súdom prvého stupňa v tom, že otec maloletého nepreukázal potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov formou predbežného opatrenia a že návrh otca nespĺňa ani zákonné náležitosti - podmienky pre vydanie predbežného opatrenia vzhľadom na charakter rozhodnutia o predbežnom opatrení. Odvolací súd súhlasí so súdom prvého stupňa v tom, že už zo samotného rozhodnutia o úprave styku otca s maloletým vyplýva matke povinnosť odovzdať otcovi maloletého aj s jeho zdravotnou kartou poistenca a prípadne i s cestovným pasom, pokiaľ ho má maloletý vybavený, pričom však riešenie vybavenia cestovného pasu maloletého, pokiaľ sa rodičia na tejto otázke nedohodnú a matka mu ho sama nevybaví, je možné riešením len v konaní vo veci samej, vrámci ktorého konania sa bude riešiť aj otázka technická zabezpečenia maloletého pri úkonoch nevyhnutných k vybaveniu cestovného pasu. Z uvedených dôvodov preto odvolací súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, keď v ďalšom poukazuje na skutkové a právne závery súdu prvého stupňa, ktoré vzhliadol správnymi (§ 219 ods. 2 OSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.