{"guid": "0e5efbfe-4038-4881-b63b-ab8ec019dd31:6e48e6de-f021-40a9-92a6-a6e750e57b7e", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4612204313.1", "spisova_znacka": "8CoP/47/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 8CoP/47/2012 z 30. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 30. augusta 2012, sp. zn. 8CoP/47/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4612204313.1", "identifikacne_cislo": "4612204313", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Anna Bejdová", "sudca_id": 1286, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-bejdova-1286", "datum_vydania": "2012-08-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6e48e6de-f021-40a9-92a6-a6e750e57b7e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4612204313.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4612204313.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4612204313.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra\nSpisová značka: 8CoP/47/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 4612204313\nDátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný\nECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4612204313.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Nitre v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého K. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,\ndieťa rodičov: matky D.. C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, a otca D.. D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nQ., A. 3, o nariadenie predbežného opatrenia na návrh otca maloletého, o odvolaní otca maloletého proti\nuzneseniu Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/103/2012-8 zo dňa 6. júna 2012, takto jednohlasne\n\nr o z h o d o l :\n\nOdvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa   p o t v r d z u j e .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOtec maloletého sa svojím návrhom na vydanie - nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 16. mája\n2012 domáhal vydania predbežného opatrenia, ktorým by bola matka maloletého povinná mu spoločne\ns maloletým pri realizácii styku s maloletým odovzdať cestovný pas a zdravotnú kartu maloletého,\nresp.  ak maloletý cestovný pas nemá, aby mu bola povinná do 7 dní umožniť vybavenie a prevzatie\ncestovného pasu maloletého K., pričom náklady s vybavením cestovného pasu bude znášať on, a v\nprípade termínu ukončenia platnosti cestovného pasu je ho matka o tejto skutočnosti povinná informovať\n14 dní vopred a následne mu do 7 dní umožniť vybavenie a prevzatie cestovného pasu. Ďalej tiež\npožadovať to, aby v dňoch vybavovania a prevzatia cestovného pasu bol maloletý  z dôvodu úkonov\npotrebných k realizácii tohto predbežného opatrenia zverený do jeho starostlivosti a výchovy s miestom\nprevzatia od matky o 7.00 hod. a časom odovzdania matke o 18.00 hod.. Svoj návrh odôvodnil tým,\nže cestovný pas a zdravotnú kartu poistenca maloletého potrebuje z dôvodu blížiaceho sa termínu\nrealizácie dvojtýždňového styku s maloletým, pričom matka maloletého jeho požiadavky ignoruje a\nodmieta mu poskytnúť informáciu, či vôbec maloletý má cestovný pas.\n\nNapadnutým uznesením Okresný súd Topoľčany ako súd prvého stupňa návrh otca maloletého  na\nnariadenie predbežného opatrenia zamietol, čo s poukazom na obsah spisu, obsah rozhodnutí vo\nveciach starostlivosti o maloletého, citované ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (OSP - zákon\nč. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov - § 74 ods. 1, §  75 ods. 1 až 3, §  76 ods. 1 písm. b/\na f/) a citované ustanovenia Zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov\n- § 24 ods. 4 a 5, § 28 ods. 1 a 2 písm. a/ a §  35) odôvodnil tým, že celý návrh otca maloletého\nnespĺňal zákonné náležitosti pre vydanie predbežného opatrenia.  Predbežné opatrenie má len dočasný\ncharakter a preto návrh navrhovateľa v danom prípade nemôže byť riešený vydaním predbežného\nopatrenia, keď zároveň nepreukázal, že by nevydaním predbežného opatrenia hrozila účastníkovi\nkonania nejaká bezprostredná ujma, alebo iné nebezpečenstvo. Navrhovateľ predbežného opatrenia\nnepreukázal potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov a ani to, že by účastníkovi konania hrozila\nnejaká bezprostredná ujma alebo iné nebezpečenstvo. Požadovaný výrok ohľadom odovzdávania\nmaloletého spolu s cestovným pasom a zdravotnou kartou poistenca považoval súd prvého stupňa za\nnadbytočný, keďže táto  povinnosť matky vyplýva z rozhodnutia o úprave styku otca s maloletým,  podľa\nktorej je matka vždy povinná dieťa na styk riadne pripraviť, z čoho vyplýva, že musí dieťa odovzdať aj\ns náležitými dokladmi. Nakoľko otec sám nevie, či maloletý má alebo nemá cestovný pas, nepreukázal\nnevyhnutnosť úpravy povinnosti matky umožniť mu  vybavenie a prevzatie cestovného pasu maloletého.\n\nZ návrhu otca nevyplýva, že by matku dieťaťa žiadal o možnosť vybaviť synovi cestovný pas, pričom\naž v prípade, že matka zaujme negatívne stanovisko, môže otec podať návrh na súd na rozhodnutie\nv zmysle ustanovenie § 35 Zákona o rodine. Čo sa týka informácií o tom, či dieťa má cestovný pas,\npodania týchto informácií sa môže domáhať na súde.\n\nUvedené uznesenie (doručované rodičom maloletého) napadol otec maloletého včas podaným\nodvolaním, ktorým sa domáhal zmeny napadnutého rozhodnutia tak, aby matke maloletého bola uložená\npovinnosť odovzdávať mu maloletého so zdravotnou kartou poistenca, aby bol oprávnený podať žiadosť\nna vydanie cestovného pasu pre maloletého na príslušné Okresné riaditeľstvo Policajného zboru s tým,\nže bude znášať náklady, a aby v dňoch vybavovania a prevzatia cestovného pasu bol maloletý z dôvodu\núkonov potrebných k realizácii tohto predbežného opatrenia zverený do jeho starostlivosti a výchovy v\nčase od 7.00 hod. do 18.00 hod. s tým, že matka je povinná vybavenie cestovného pasu mu umožniť do 3\npracovných dní a jemu sa ukladá, aby v predmetnej veci podal návrh na konanie pred súdom v lehote 14\ndní od dňa právoplatnosti tohto predbežného opatrenia. Poukázal na to, že matka sa striktne pridržiava\nrozsudku v jeho doslovnom znení a neplní to, čo v ňom nie je uvedené, čím obmedzuje jeho rodičovské\npráva a nechráni záujem dieťaťa. Už vo svojom návrhu uviedol, že matka jeho požiadavky odmietla,\npričom on stanovisko matky zabezpečiť nevie a predbežné opatrenie by nepodával, ak by matka mu\ndieťa aj s cestovným pasom a zdravotnou kartou poistenca odovzdávala. V súčasnosti má vyhotovenú\naspoň farebnú fotokópiu zdravotnej karty poistenca maloletého K. a má zistené, že maloletý nemá už\ncestovný pas platný, keď tiež príslušný zákon umožňuje možnosť mať dva platné cestovné doklady. Ako\notec je ochotný vybaviť a znášať náklady súvisiace s vybavením cestovného pasu maloletého.\n\nMatka maloletého sa k podanému odvolaniu otca nevyjadrila.\n\nKrajský súd v Nitre ako súd odvolací  (§ 10 ods. 1 OSP) prejednal vec  bez nariadenia odvolacieho\npojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa je\npotrebné podľa ustanovenia § 219 ods. 1 OSP ako vecne správne potvrdiť.\n\nOdvolací súd sa stotožňuje so súdom prvého stupňa v tom, že otec maloletého nepreukázal potrebu\ndočasnej úpravy pomerov účastníkov formou predbežného opatrenia a že návrh otca nespĺňa ani\nzákonné náležitosti - podmienky pre vydanie predbežného opatrenia vzhľadom na charakter rozhodnutia\no predbežnom opatrení.\n\nOdvolací súd súhlasí so súdom prvého stupňa v tom, že už zo samotného rozhodnutia o úprave styku\notca s maloletým vyplýva matke povinnosť odovzdať otcovi maloletého aj s jeho zdravotnou kartou\npoistenca a prípadne i s cestovným pasom, pokiaľ ho má maloletý vybavený, pričom však riešenie\nvybavenia cestovného pasu maloletého, pokiaľ sa rodičia na tejto otázke nedohodnú a matka mu ho\nsama nevybaví, je možné riešením len v konaní vo veci samej, vrámci ktorého konania sa bude riešiť aj\notázka technická zabezpečenia maloletého pri úkonoch nevyhnutných k vybaveniu cestovného pasu.\n\nZ uvedených dôvodov preto odvolací súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozhodnutia, keď v ďalšom poukazuje na skutkové a právne závery súdu prvého stupňa, ktoré vzhliadol\nsprávnymi (§ 219 ods. 2 OSP).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "9P/103/2012", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}