Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 13CoE/53/2012 z 26. 3. 2013 Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 26. marca 2013, sp. zn. 13CoE/53/2012, ECLI:SK:KSKE:2013:7809202759.1 Krajský súd Košice | 13CoE/53/2012 | ECLI:SK:KSKE:2013:7809202759.1 | 2013-03-26 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: § 57 EP, § 58 ods. 1 EP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f835f220-e4e0-459e-a503-8100f1cd2ca1 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7809202759.1 Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/53/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809202759
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Brixiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7809202759.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: S. J., a. s., D. XX, XXX XX I., IČO: XX XXX
XXX, proti povinnému: P. G., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX L. XX, okres X., vedenej na Exekútorskom
úrade súdneho exekútora O.. P. N., O. rad č. XX, XXX XX I. pod sp. zn. Ex XXXXX/XXXX o vymoženie
440,72 eur s príslušenstvom o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava č. k. XEr/
XXX/XXXX-XX zo dňa 10.6.2011 takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutom výroku p o t v r d z u j e .

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava ako súd prvého stupňa uznesením zo dňa 10.6.2011 návrh povinného na
zastavenie exekúcie zamietol. V odôvodnení uznesenia uviedol, že oprávnený sa návrhom podaným
u súdneho exekútora JUDr. P. N. domáhal nariadenia exekúcie za účelom vymoženia povinnosti
uloženej povinnému zaplatiť mu sumu 440,72 eur s prísl. na základe právoplatného platobného rozkazu
Okresného súdu Rožňava č. k. XXRo/XXX/XXXX zo dňa 15.10.2008. Uviedol, že súd poverením č.
XXXX XXXXXX* poveril dňa 12.5.2009 vykonaním exekúcie JUDr. P. N.. Povinný dňa 18.4.2011 doručil
súdu návrh na zastavenie exekúcie s odôvodnením, že odmieta platiť vymáhanú sumu, nakoľko nikdy
nebol majiteľom telefónu, ani ním nie je. Mobil používa jeho zať U. X., ktorý je ochotný splácať dlh, resp.
súhlasí, aby bola splátka prevedená na neho.

Svoje rozhodnutie odôvodnil súd prvého stupňa ust. § 57 zák. č. 233/1995 Exekučného poriadku,
§ 58 ods. 1 Exekučného poriadku. Poukázal na to, že Okresný súd Rožňava vydal dňa 15.10.2008
platobný rozkaz, ktorým zaviazal povinného na zaplatenie sumy 13.277,- Sk (440,72 eur). Povinný proti
platobnému rozkazu nepodal odpor, ktorým sa mohol brániť proti vymáhanej pohľadávke. Platobný
rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 10.2.2009. Preto považoval dôvody na zastavenie exekúcie
uvedené v návrhu za irelevantné, ktoré nemožno posudzovať podľa ust. § 57 Exekučného poriadku.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa zo dňa 10.6.2011 podal v zákonnej lehote odvolanie povinný.
V odvolaní uviedol, že odmieta platiť vymáhanú sumu, keďže nikdy nebol majiteľom telefónu. Mobil
používa jeho zať U. X., ktorý je ochotný splatiť dlh. Poukázal na to, že zmluvu podpísal už jeho zať
U. X.. Keďže je t. č. vo výkone trestu, požiadal o oslobodenie od platenia poplatkov, nakoľko nevlastní
žiaden majetok.

Napadnuté uznesenie bolo vydané na súde prvého stupňa vyššou súdnou úradníčkou a spis bol
predložený odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní povinného so stanoviskom sudcu, že odvolaniu
nemieni vyhovieť (§ 374 ods. 4 O.s.p.).



Odvolací súd podľa § 212 ods. 1, 3 O.s.p. prejednal odvolanie povinného proti uzneseniu súdu prvého
stupňa a to podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že exekučné konanie bolo začaté dňa 23.4.2009, kedy bol súdnemu
exekútorovi doručený návrh predchodcu oprávneného (T-A. S., a. s.) na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu - právoplatného platobného rozkazu Okresného súdu Rožňava č. k. XXRo/XXX/
XXXX zo dňa 15.10.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.2.2009 a vykonateľnosť 10.2.2009. Súd
vydal dňa 12.5.2009 poverenie na vykonanie exekúcie pod č. XXXX XXXXXX* a následne vydal súdny
exekútor dňa 19.5.2009 upovedomenie o začatí exekúcie. Proti exekučnému konaniu podal povinný dňa
4.9.2009 námietky.

Okresný súd uznesením zo dňa 15.1.2010 námietky povinného proti exekúcii zamietol. Proti tomuto
uzneseniu podal povinný sťažnosť a následne Okresný súd Rožňava uznesením zo dňa 26.4.2010
námietky zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie opätovne povinný. Krajský súd v Košiciach
uznesením zo dňa 15.12.2010 odmietol odvolanie povinného tak proti uzneseniu súdu prvého stupňa
zo dňa 26.4.2010 ako aj proti uzneseniu zo dňa 14.7.2010.

Podaním zo dňa 18.4.2011 navrhol povinný, aby súd exekúciu zastavil. Okresný súd Rožňava
uznesením zo dňa 10.6.2011 návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol. Proti tomuto uzneseniu
taktiež podal odvolanie povinný.

K odvolaniu povinného sa vyjadril oprávnený podaním zo dňa 3.2.2012 a navrhol, aby súd odvolanie
zamietol z dôvodu, že exekučný titul - platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Rožňava č. k. XXRo/
XXX/XXXX nadobudol právoplatnosť.

Odvolací súd uvádza, že sa v plnom rozsahu stotožňuje s právnym posúdením uvedeným v rozhodnutí
súdu prvého stupňa č. k. XEr XXX/XXXX-XX zo dňa 10.6.2011, ktorým bol návrh povinného na
zastavenie exekúcie zamietnutý a proti ktorému podal povinný odvolanie.

Na doplnenie a k odvolacím dôvodom povinného odvolací súd uvádza:

V tomto štádiu konania nie je možné akceptovať návrh povinného na zastavenie exekúcie, ani tvrdenie
povinného, že nikdy mobilný telefón neužíval, ale tento užíva jeho zať U. X.. Zmluvu o užívaní mobilného
telefónu uzavrel povinný so spoločnosťou T-A. S. a. s., v rámci ktorej sa zaviazal splácať
za jeho užívanie poplatky. Skutočnosť, že telefón užíva zať povinného, nemá na vec žiadny vplyv,
nakoľko zať povinného nie je v zmluvnom vzťahu s oprávneným. Naviac odvolací súd poukazuje na
exekučný titul Platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava č. k. XXRo/XXX/XXXX zo dňa 15.10.2008,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.2.2009. Uvedeným platobným rozkazom bol zaviazaný povinný
zaplatiť oprávnenému sumu 13.277,- Sk (t.č. 440,72 eur). Proti uvedenému platobnému rozkazu nepodal
povinný odvolanie, v ktorom sa mal brániť a uviesť všetky skutočnosti a dôkazy, pre ktoré nie je ochotný
uhradiť pohľadávku oprávneného, čo povinný nevyužil.

Keďže v exekučnom konaní súd koná už na základe právoplatného exekučného titulu a zo zákona
nemôže tento exekučný titul preskúmavať, rozhodol vychádzajúc zo zisteného právneho a skutkového
stavu a podľa § 219 O.s.p. uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil ako vecne správne.

Odvolací súd poznamenáva, že v priebehu exekučného konania došlo k zmene na strane oprávneného.
Pôvodne označený oprávnený T-A. S. a. s., Bratislava zanikol na základe dobrovoľného výmazu ku
dňu 1.7.2010 a jeho univerzálnym právnym nástupcom sa stala spoločnosť S. J. a.s., so sídlom v I.
na základe zmluvy o zlúčení spísanej formou notárskej zápisnice č. N XXX/XXXX a Nz XXXXX/XXXX,
NCRis XXXXX/XXXX zo dňa 17.6.2010, s ktorým súd pokračoval v konaní.

V odvolacom konaní povinný nebol úspešný a ostatní účastníci si trovy odvolacieho konania neuplatnili,
preto rozhodol odvolací súd o trovách odvolacieho konania podľa § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 O.s.p.
tak, že tieto účastníkom nepriznal.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.