Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/19/2013 z 20. 2. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 20. februára 2013, sp. zn. 12Sd/19/2013, ECLI:SK:KSTN:2013:3013200058.1
Krajský súd Trenčín | 12Sd/19/2013 | ECLI:SK:KSTN:2013:3013200058.1 | 2013-02-20 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP, § 96 ods. 1 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c95700ad-3967-485d-8324-860889797939
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3013200058.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/19/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200058
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3013200058.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: S. D., bytom J. B. č. XXX/XX. Q., proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, na návrh navrhovateľky o preskúmanie
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX zo dňa 6. decembra 2012 o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 1. februára 2013 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie
Bratislava návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu       č. XXX XXX XXXX zo dňa 6.
decembra 2012, ktorým bol navrhovateľke valorizovaný starobný dôchodok o pevné sumy v znení § 1
opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 18. februára 2013 navrhovateľka vzala svoj návrh na
preskúmanie rozhodnutia späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.