Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 26S/47/2013 z 18. 12. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 18. decembra 2013, sp. zn. 26S/47/2013, ECLI:SK:KSNR:2013:4013201146.1
Krajský súd Nitra | 26S/47/2013 | ECLI:SK:KSNR:2013:4013201146.1 | 2013-12-18 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b4b96f08-07d2-4ae5-943e-9dcd4267f0ae
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4013201146.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26S/47/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013201146
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4013201146.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobkyne: U. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, M. W., zast.
JUDr. Martou Dachovou, advokátkou so sídlom Nám. sv. Egídia 95, Poprad, proti žalovanému: Sociálna
poisťovňa Ústredie, ul. 29. augusta 8 - 10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. 39273-2/2013-Ba zo dňa 27.08.2013 a rozhodnutia č. 38351-2/2013-BA zo dňa 27.08.2013, o návrhu
žalobkyne na odklad vykonateľnosti týchto rozhodnutí, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Súd odkladá vykonateľnosť rozhodnutí žalovaného č. 39273-2/2013-Ba zo dňa 27.08.2013 a č.
38351-2/2013-BA zo dňa 27.08.2013, do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou Krajskému súdu v Nitre dňa 22. októbra 2013 domáhala zrušenia
rozhodnutí žalovaného, ktorými žalovaný zamietol odvolania žalobkyne a potvrdil prvostupňové
rozhodnutia č. 700-1111155513-GC04/13 zo dňa 13.05.2013, ktorým bola žalobkyni predpísaná suma
dobrovoľného poistného na starobné poistenie a príspevky na starobné dôchodkové sporenie, poistné
na invalidné poistenie a poistné do rezervného fondu solidarity spolu v sume 4.877,64 eura a to za
obdobie od januára 2009 do apríla 2013 a č. 700-1111155413-GC04/13 zo dňa 13.05.2013, ktorým
bola žalobkyni predpísaná suma dobrovoľného poistného na starobné poistenia, príspevky na starobné
dôchodkové sporenie v sume 465,24 eura a poistné do rezervného fondu solidarity v sume 368,53 eura,
spolu v sume 2.229,76 eura a vrátenia vecí žalovanému na ďalšie konanie.

Zároveň v podanej žalobe žalobkyňa požiadala súd aj o odloženie vykonateľnosti hore uvedených
rozhodnutí žalovaného, nakoľko ako uviedla v dôvodoch svojej žiadosti predmetom rozhodovania je
uloženie povinnosti peňažného plnenia, ktorých dôvodnosť aj výšku svojou žalobou napáda. V prípade,
že by nebol povolený odklad vykonateľnosti, utrpela by závažnú ujmu jednak s ohľadom na výšku
uloženej povinnosti ale aj s ohľadom na to, že momentálne je na materskej dovolenke a nemá voľné
finančné prostriedky. Z dôvodu, že vo veci podala žalobu, nehodlá ani požiadať o možnosť plácania
predmetných súm v splátkach. Uviedla, že z dôvodu vydania dotknutých rozhodnutí, jej Sociálna
poisťovňa odmietla vyplatiť materskú, o ktorú požiadala z dôvodu narodenia jej tretieho dieťaťa. Na
doplnenie poukázala na to, že počas celého obdobia, odkedy mala byť údajne dobrovoľne poistená, ju
nikto nenapomínal k úhrade dlžného poistného a teda nemala vedomosť o tom, že je popri zákonnom
poistení poistená i dobrovoľne.

Podľa § 250c ods. 1 OSP, žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho
orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu
uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia
hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.



Krajský súd  v Nitre po oboznámení sa s obsahom podanej žaloby dospel k záveru stotožniac sa
tvrdeniami žalobkyne uvedenými v žalobe o návrhu na odklad vykonateľnosti, že existujú skutočnosti
odôvodňujúce odloženie vykonateľnosti žalobou napadnutých rozhodnutí žalovaného. Žalobkyni by totiž
okamžitým výkonom napadnutých rozhodnutí hrozila závažná ekonomická ujma (najmä vzhľadom na
výšku uloženej povinnosti a vzhľadom na jej situáciu ako ženy na materskej dovolenke), ku ktorej by
mohlo dôjsť počas výkonu exekúcie niektorým zo spôsobov vykonania exekúcie.

Na podklade vyššie uvedených dôvodov Krajský súd v Nitre rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a vykonateľnosť žalobou napadnutých rozhodnutí žalovaného odložil
do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  nie je prípustný opravný prostriedok  (§ 246c OSP).