Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 21CoE/327/2015 z 25. 1. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 25. januára 2016, sp. zn. 21CoE/327/2015, ECLI:SK:KSBA:2016:1111236318.1
Krajský súd Bratislava | 21CoE/327/2015 | ECLI:SK:KSBA:2016:1111236318.1 | 2016-01-25 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Citované ustanovenia: EP, OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ebdcac74-aca9-4e9f-b890-db7f9118bebe
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1111236318.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 21CoE/327/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111236318
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eugen Palášthy
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1111236318.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v exekučnej veci oprávneného: F. B., Z.. XX.XX.XXXX, O. X, XXX XX B., zast.
Advokátska kancelária JUDr. Juraj Juríček, s.r.o., Robotnícka 5, 831 03 Bratislava, proti povinnému: J.
L., Z.. XX.XX.XXXX, K. X, XXX XX B., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Holíkom, Exekútorský
úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 14, 811 07 Bratislava (nástupcom pôvodného súdneho exekútora
Ing. Mgr. Ivana Ružičku), pod sp. zn. EX 1029/2011, pre vymoženie uloženie povinnosti, o odvolaní
povinného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 2Er/1861/2011-38 zo dňa 28.10.2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie   zastavuje.
Oprávnenému náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konajúci vyššou súdnou úradníčkou, zastavil exekúciu
vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 2Er/1861/2011, v časti zriadenia exekučného
záložného práva na nehnuteľnosť byt č. XX, X. X., vo vchode K. X, B., nachádzajúci sa v bytovom dome
súp. č. XXXX, parc. č. XXXX/X, parc. č. XXXX/XXX, parc. č. XXXX/XX, parc. č. XXXX/XX, parc. č. XXXX/
XX, zapísaný na LV č. XXXX, k.ú. Q. F., H. B. - F..Č.. Q. F., okres Bratislava I, vo vlastníctve povinného
v podiele 1/1 a podiele na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu vo veľkosti 28/1000.
Druhým výrokom napadnutého uznesenia súd nepovolil povinnému odklad exekúcie vedenej pod sp.
zn. 2Er/1861/2011, nakoľko v danom prípade neboli splnené podmienky na odklad exekúcie v zmysle
ust. § 56 ods. 2 Exekučného poriadku.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie povinný, z dôvodov špecifikovaných v odvolaní.
Dňa 02.12.2015 bolo Okresnému súdu Bratislava I doručené späťvzatie vyššie uvedeného odvolania.
Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
Podľa § 222 ods. 1 O.s.p. ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia
nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.
Podľa § 223 O.s.p. odvolací súd rozhoduje rozsudkom, ak potvrdzuje alebo mení rozsudok; inak
rozhoduje uznesením.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 2 veta prvá
O.s.p. Oprávnenému odvolací súd nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, lebo napriek tomu, že
zastavenie odvolacieho konania zavinil povinný, si trovy odvolacieho konania neuplatnil.
Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.



Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 druhá veta zákona č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.