{"guid": "0d9fc4c3-ac50-4465-bdd7-51defff6ee17:2175d3c0-bf7f-4f7b-a39b-b2e296b43389", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6709209720.1", "spisova_znacka": "2CoE/113/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2CoE/113/2014 z 24. 7. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 24. júla 2014, sp. zn. 2CoE/113/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6709209720.1", "identifikacne_cislo": "6709209720", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Antónia Svičinová", "sudca_id": 130, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-antonia-svicinova-130", "datum_vydania": "2014-07-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2175d3c0-bf7f-4f7b-a39b-b2e296b43389", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6709209720.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6709209720.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6709209720.1/text", "citacie_n": 7, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2CoE/113/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709209720
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6709209720.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09
Bratislava, IČO:36 864 421, proti povinnému: N. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX/X, D. Z., o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 289,48 Eur s prísl., vedenej pod sp. zn. EX 6172/09 súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60, o
odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č.k. 22Er/655/2009-66 zo dňa 06. marca
2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č.k. 22Er/655/2009-66 zo dňa 06.
marca 2014  o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen (ďalej len „exekučný súd“) uznesením č.k. 22Er/655/2009-66 zo dňa 06. marca
2014 zastavil exekúciu a rozhodol, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy vo
výške 76,- Eur v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Rozhodnutie odôvodnil tým, že
exekučný titul vydal orgán na to nepríslušný, na podklade ktorého nie je možné exekúciu vykonať.
Právomoc rozhodcovského súdu na rozhodnutie v predmetnej veci je založená na absolútne neplatnom
právnom úkone, neprijateľne dojednanej rozhodcovskej doložke. Na zaplatenie trov exekúcie, exekučný
súd podľa ustanovenia § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
zaviazal oprávneného.

Proti uvedenému uzneseniu exekučného súdu podal oprávnený odvolanie, ktoré bolo exekučnému
súdu doručené dňa 28. marca 2014. Namietal porušenie jeho práva na prístup k vykonanému
dokazovaniu, ako účastníka konania, nesúhlasil ani s právnym posúdením zmluvy o úvere ako
zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle Zákona o spotrebiteľských úveroch.  Ohľadne neplatnosti
rozhodcovskej doložky uviedol, že exekučný súd bol oprávnený skúmať len to, či plnenie priznané
rozhodcovským rozsudkom je v súlade s dobrými mravmi. Právne posúdenie veci okresným súdom
považoval za nesprávne, pretože všeobecný súd konajúci v pozícii exekučného súdu je v oblasti
prieskumu rozhodnutia rozhodcovského súdu limitovaný ust. § 40 v spojení s ust. § 43 zákona č.
244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní (ďalej len ,,ZoRK“), ktoré zároveň negatívnym spôsobom
vymedzujú jeho právomoc.

Pred samotným preskúmaním napadnutého uznesenia odvolací súd skúmal, či sú splnené objektívne
a subjektívne podmienky odvolacieho konania.

Podľa § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) odvolanie sa podáva do 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.



Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Odvolaním napadnuté uznesenie exekučného súdu bolo právnemu zástupcovi oprávneného doručené
dňa 10. marca 2014 ( doručenka pripojená č.l. 72 spisu),  čo znamená, že od nasledujúceho dňa mu
začala plynúť 15 dňová lehota na podanie odvolania.

Odvolanie oprávneného bolo podané na elektronickú podateľňu exekučného súdu dňa 27. marca 2014
( č.l. 102 spisu), t.j. po uplynutí odvolacej lehoty, keďže 15 dňová lehota na podanie odvolania podľa §
204 ods. 1 O.s.p. uplynula 25. marca 2014.

Keďže odvolanie oprávneného proti rozhodnutiu Okresného súdu Zvolen č.k. 22Er/655/2009-66 zo dňa
06. marca 2014 bolo podané oneskorene, súd na základe ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolanie
odmietol.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z. o
súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011).

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z. o
súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu nie je  prípustné  odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "22Er/655/2009", "guid": "5e864480-6422-4b85-979d-a38af0273b14:d7bd2e55-b620-43cf-9cc9-d5b0c6159aad", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "a67803d5-2b99-4c0d-9fea-27a5d4f94b23:521655ec-7c0d-4254-b782-3b598a73e203", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:2309211331.1", "spisova_znacka": "2XECdo/4/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2XECdo/4/2016 z 29. 6. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-06-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:2309211331.1"}, {"guid": "e6d4094f-b91f-4cec-beb0-1e94e08a9316:a5f5f63a-72b5-4c5b-819c-886d79900261", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:2309212077.1", "spisova_znacka": "2XECdo/3/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2XECdo/3/2016 z 29. 6. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-06-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:2309212077.1"}, {"guid": "a67803d5-2b99-4c0d-9fea-27a5d4f94b23:53b9b62b-14bc-41ff-896a-98d2ffddfb19", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:2309211331.1", "spisova_znacka": "2XECdo/4/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2XECdo/4/2016 z 29. 6. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-06-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:2309211331.1"}, {"guid": "e6d4094f-b91f-4cec-beb0-1e94e08a9316:035ce578-e366-470b-8160-d28897430f89", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:2309212077.1", "spisova_znacka": "2XECdo/3/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2XECdo/3/2016 z 29. 6. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-06-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:2309212077.1"}, {"guid": "597321e2-a4f4-4283-95ae-3f9dd0082efc:5636b8ff-3e2b-4247-b6f5-3a565b4ef5f2", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6709207882.1", "spisova_znacka": "2XECdo/2/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2XECdo/2/2016 z 29. 5. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-05-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6709207882.1"}, {"guid": "bee143f8-02e9-4be2-9301-b89eddfe8bdb:a125e186-9d81-48a6-9ec9-66216ecd3a31", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:4211215345.1", "spisova_znacka": "13XECdo/1/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 13XECdo/1/2015 z 28. 4. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-04-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:4211215345.1"}, {"guid": "a97dbe9d-d811-4804-afbd-1e6e753dcfb4:d2c81044-af49-4fd1-8f75-44ea7a95ac92", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:4208212748.3", "spisova_znacka": "13XECdo/2/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 13XECdo/2/2015 z 28. 4. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-04-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:4208212748.3"}]}