{"guid": "0d7e645e-c8b7-46cd-846c-f63bb56cf6b9:85512522-e13d-4b73-9be3-e95a1b284700", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2019:3017200025.3", "spisova_znacka": "13S/7/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 13S/7/2017 z 5. 6. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 5. júna 2019, sp. zn. 13S/7/2017, ECLI:SK:KSTN:2019:3017200025.3", "identifikacne_cislo": "3017200025", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Alexander Husivarga", "sudca_id": 379, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alexander-husivarga-379", "datum_vydania": "2019-06-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-167.odsek-1", "nazov": "§ 167 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-167.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-167"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-167"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/85512522-e13d-4b73-9be3-e95a1b284700", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2019:3017200025.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2019:3017200025.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2019:3017200025.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/7/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3017200025
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Turák
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3017200025.3

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: MH kov s. r. o., so sídlom Sverepec 307, IČO: 44
104 472, právne zastúpený ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU ŠTRBÁŇ, s. r. o., so sídlom Púchov,
Dvory 1932, IČO: 36 867 454, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom
Banská Bystrica, Lazovná 63, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného, č.
104318940/2016 zo dňa 16. novembra 2016, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný   j e   p o v i n n ý  zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania na krajskom súde vo výške 1.292,68
eur, na účet právneho zástupcu ADVOKÁTSKEJ KANCELÁRIE ŠTRBÁŇ, s. r. o., so sídlom Púchov,
Dvory 1932, IČO: 36 867 454, vedený vo VÚB, a.s., číslo účtu: IBAN: F do 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Žalovaný   j e   p o v i n n ý  zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania na kasačnom súde vo výške 187,40
eur, na účet právneho zástupcu ADVOKÁTSKEJ KANCELÁRIE ŠTRBÁŇ, s. r. o., so sídlom Púchov,
Dvory 1932, IČO: 36 867 454, vedený vo VÚB, a.s., číslo účtu: IBAN: F do 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom, č.k. 13S/7/2017-85 zo dňa 17.05.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.07.2017
tunajší súd zrušil rozhodnutie Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky, Banská Bystrica, č.
104318940/2016 zo dňa 16.11.2016 a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Zároveň žalobcovi
priznal voči žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 % v zmysle ustanovenia § 167 ods. 1 SSP
z dôvodu, že žalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný. Proti uvedenému rozsudku podal žalovaný
(prostredníctvom svojho zamestnanca                  s vysokoškolským právnickým vzdelaním druhého
stupňa) kasačnú sťažnosť.

2. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom, sp. zn. 6Sžfk/44/2017 zo dňa 20.03.2019 kasačnú
sťažnosť proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne, č.k. 13S/7/2017-85 zo dňa 17.05.2017 zamietol a
žalobcovi priznal proti žalovanému nárok na úplnú náhradu trov kasačného konania.

3. Podľa § 167 ods. 1 SSP, správny súd prizná žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú alebo čiastočnú
náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech.

4. Podľa § 175 ods. 1, 2 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. Podľa § 176 ods. 1 SSP, ak bol v konaní úspešný účastník konania zastúpený advokátom, správny
súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov advokáta.



6. Advokátska kancelária zastupujúca žalobcu si podaním zo dňa 03.01.2018 vyúčtovala trovy konania
na krajskom súde v celkovej výške 1.295,15 eur, ktorá suma pozostáva z  trov právneho zastúpenia vo
výške 1.225,15 eur a náhrady súdneho poplatku vo výške 70 eur. Náhradu trov konania pritom žiada
uhradiť na bankový účet právneho zástupcu IBAN: F vedený vo VÚB, a.s.. Podaním zo dňa 22.05.2019
si uplatnila trovy konania na kasačnom súde vo výške 187,40 eur.

7. Spôsob určenia a výšku odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času advokáta za
právne služby upravuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom v čase vykonania
úkonov právnej služby. Nakoľko v danej veci ide   o zastupovanie v správnom súdnictve, pričom zároveň
nejde o dávkovú vec sociálneho poistenia, vec sociálnych služieb a ani vec preskúmavania rozhodnutia
o priestupkoch,            v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. základná sadzba
tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby predstavuje jednu šestinu (1/6) výpočtového základu.
Výpočtový základ v roku 2017 bol 884 eur.

8. Podľa § 11 ods. 4 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna šestina
výpočtového základu vo veciach zastupovania v konaniach podľa Správneho súdneho poriadku. V
dávkových veciach sociálneho poistenia, vo veciach sociálnych služieb a vo veciach preskúmavania
rozhodnutia o priestupkoch patrí odmena za jeden úkon právnej služby vo výške jednej trinástiny
výpočtového základu.

9. Podľa § 13a ods. 1 písm. a), b), c), d) cit. vyhl., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,  písomné podanie na súd alebo
iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a
na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich
úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri
hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

10. Podľa § 15 cit. vyhl., advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a) na náhradu hotových výdavkov
účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne
poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady
a odpisy, b) na náhradu za stratu času       (§ 17).

11. Podľa § 16 ods. 3, 4 cit. vyhl., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu
za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade
s klientom osobitne nedohodol. Na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú
osobitné predpisy, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

12. Podľa § 17 ods. 1 cit. vyhl., pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

13. Podľa § 18 ods. 3 cit. vyhl., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

14. Podľa § 1 ods. 2 písm. a) zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách, tento zákon upravuje
aj poskytovanie náhrad osobám, o ktorých to ustanovuje osobitný predpis (vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb).

15. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách, ak sa zamestnanec písomne
dohodne so zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste použije cestné motorové vozidlo okrem cestného
motorového vozidla poskytnutého zamestnávateľom, patrí mu základná náhrada za každý 1 km jazdy



(ďalej len \"základná náhrada\") a náhrada za spotrebované pohonné látky; ak zamestnanec použije
cestné motorové vozidlo na žiadosť zamestnávateľa, odsek 10 sa nepoužije.

16. Podľa § 7 ods. 4 cit. zákona, náhrada za spotrebované pohonné látky patrí zamestnancovi podľa
cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len \"spotreba\") uvedenej
v technickom preukaze cestného motorového vozidla alebo     v osvedčení o evidencii cestného
motorového vozidla (ďalej len \"technický preukaz\").

17. Podľa § 7 ods. 5 cit. zákona, cenu pohonnej látky preukazuje zamestnanec dokladom o kúpe
pohonnej látky, z ktorého je zrejmá súvislosť s pracovnou cestou (ďalej len \"doklad o kúpe\"). Ak
zamestnanec preukazuje cenu pohonnej látky viacerými dokladmi           o kúpe, cena pohonnej
látky sa môže vypočítať aritmetickým priemerom preukázaných cien. Ak zamestnanec nepreukáže cenu
pohonnej látky dokladom o kúpe, na výpočet sa použije cena pohonnej látky, ktorá platila v čase nástupu
na pracovnú cestu zistená Štatistickým úradom Slovenskej republiky (ďalej len \"štatistický úrad\").

18. Podľa § 1 písm. b) Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky o
sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách, suma
základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá je 0,183 eura.

19. Trovy konania žalobcu na krajskom súde, tak ako mu ich súd priznal, pozostávajú zo súdneho
poplatku zaplateného za podanie správnej žaloby vo výške 70 eur a trov právneho zastúpenia vo výške
1.222,68 eur. Trovy právneho zastúpenia priznal súd v zmysle § 11     ods. 4, § 13a ods. 1 písm. a), b),
c), d), § 15, § 16 ods. 3, 4, § 17 ods. 1 a § 18 ods. 3 cit. vyhl. v nadväznosti na § 7 zákona č. 283/2002
Z. z. o cestovných náhradách, ktoré tvoria tieto položky:

A) Odmena za úkony právnej služby podľa § 11 ods. 4, § 13a ods. 1 písm. a), b), c), d)           cit. vyhl.
- prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 09.01.2017 ................................................. 147,33 eur
- písomné podanie na súd (žaloba zo dňa 20.01.2017) .............................................. 147,33 eur
- ďalšia porada s klientom (žalobcom) zo dňa 21.03.2017 ........................................ 147,33 eur
- písomné podanie na súd (vyjadrenie zo dňa 24.03.2017) ........................................ 147,33 eur
- ďalšia porada s klientom (žalobcom) zo dňa 15.05.2017 ........................................ 147,33 eur
- účasť na konaní pred súdom (pojednávanie dňa 17.05.2017) ................................. 147,33 eur

B) Režijný paušál podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl.
- 6 úkonov v roku 2017 á 8,84 eur ............................................................................... 53,04 eur

C) Cestovné výdavky podľa § 16 ods. 4 cit. vyhl.
- náhrada za spotrebované pohonné látky zo dňa 17.05.2017 ....................................... 6,17 eur
- základná náhrada za každý 1 km jazdy á 0,183 eur (za 97,4 km) ............................. 17,82 eur

D) Náhrada za stratu času podľa § 17 ods. 1 cit. vyhl.
- 4 začaté polhodiny á 14,73 eur (rok 2017) ................................................................ 58,92 eur

E) Daň z pridanej hodnoty podľa § 18 ods. 3 cit. vyhl.
- 20 % zo sumy 1.013,76 eur ..................................................................................... 202,75 eur

20. Krajský súd preskúmaním spisového materiálu, ako aj predloženého vyčíslenia trov konania na
krajskom súde zo strany žalobcu (prostredníctvom právneho zástupcu) zistil, že tento si trovy právneho
zastúpenia nevyčíslil správne. Žalobcovi patrí odmena za úkony právnej služby, a to prevzatie a príprava
zastúpenia vrátane prvej porady s klientom v roku 2017, suma 147,33 eur, 2 písomné podania na súd
(úkony v roku 2017) á 147,33 eur, suma 294,66 eur, 2 ďalšie porady so žalobcom za skončenú hodinu
(úkony v roku 2017) á 147,33 eur, suma 294,66 eur a účasť na konaní pred súdom (pojednávanie v
máji 2017), suma 147,33 eur. Taktiež žalobcovi patrí režijný paušál vo výške 53,04 eur (6x 8,84 eur)
a uplatnená náhrada za stratu času vo výške 58,92 eur (za 4 začaté polhodiny á 14,73 eur). Právny
zástupca žalobcu krajskému súdu k vyčísleniu trov konania nedoložil doklad o kúpe pohonnej látky
v súvislosti s účasťou na pojednávaní konanom dňa 17.05.2017, súd preto v intenciách vety tretej
ustanovenia § 7 ods. 5 zákona č. 283/2002 Z. z. vychádzal z priemernej ceny pohonných látok v 20.
týždni roka 2017 (15.05.2017 - 21.05.2017), zverejnenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky.



Podľa uvedených údajov bola priemerná cena motorovej nafty v 20. týždni roka 2017 vo výške 1,112
eur/l. Žalobcovi preto patrí za cestu z Púchova do Trenčína a späť titulom cestovných výdavkov náhrada
za spotrebované pohonné látky vo výške 6,17 eur (5,7l/100 km x 97,4 km x 1,112 eur), za účasť na
pojednávaní dňa 17.05.2017 a základná náhrada za každý 1 km jazdy vo výške 17,82 eur (0,183
eur x 97,4 km). Nakoľko je právny zástupca žalobcu platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo mal súd
preukázané z osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty (príloha vyčíslenia trov konania)
v spojení s lustráciou v zozname daňových subjektov registrovaných pre daň z pridanej hodnoty,
zverejnenom Finančným riaditeľstvom Slovenskej republiky, žalobcovi priznal náhradu za túto daň vo
výške 202,75 eur (z odmeny za úkony právnej služby, režijného paušálu, základnej náhrady za každý 1
km jazdy a náhrady za stratu času). Krajský súd nepriznal žalobcovi daň z pridanej hodnoty z náhrady
za spotrebované pohonné látky, nakoľko v cene pohonných látok je zahrnutá daň z pridanej hodnoty, t. j.
pohonné látky sú navýšené o príslušnú daň z pridanej hodnoty. Krajský súd z vyššie uvedených dôvodov
priznal žalobcovi trovy konania na krajskom súde v celkovej výške 1.292,68 eur titulom súdneho poplatku
za podanie správnej žaloby vo výške 70 eur a titulom trov právneho zastúpenia vo výške 1.222,68 eur.

21. Trovy konania na kasačnom súde, pozostávajúce z trov právneho zastúpenia priznal súd v zmysle
§ 11 ods. 4, § 13a ods. 1 písm. c), § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 cit. vyhl. za vyjadrenie ku kasačnej sťažnosti
vo výške 147,33 eur (úkon v roku 2017), režijný paušál vo výške 8,84 eur a daň z pridanej hodnoty vo
výške 31,23 eur (20 % zo sumy 156,17 eur). Krajský súd priznal žalobcovi trovy konania na kasačnom
súde v celkovej výške 187,40 eur titulom trov právneho zastúpenia.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákonov (SSP     a zákona č.
283/2002 Z. z.) i podzákonného právneho predpisu (vyhl. MS SR č. 655/2004      Z. z.) rozhodol krajský
súd o výške náhrady trov konania na krajskom súde a na kasačnom súde tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia, pričom ako prijímateľa náhrady trov konania určil advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  j e  možné podať sťažnosť, nakoľko sa jedná o uznesenie správneho súdu
vydané súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd ju zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}