Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 4Sd/11/2014 z 4. 5. 2014 Citácia: rozsudok Krajského súdu Košice z 4. mája 2014, sp. zn. 4Sd/11/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7014200379.1 Krajský súd Košice | 4Sd/11/2014 | ECLI:SK:KSKE:2014:7014200379.1 | 2014-05-04 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 70 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/660e2f28-4bd3-4fce-8b3e-323a5f239d96 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200379.1 Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Sd/11/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200379
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kuruc
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200379.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudcom JUDr. Jozefom Kurucom v právnej veci navrhovateľa Ľ. O. A. D.
L. Á. T. S., J. N. Č.. XXX/X, L., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu Bratislava, Ul. 29. augusta
č. 8, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 19.11.2013 č. XXX XXX XXXX.

Navrhovateľovi n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím zo dňa 19.11.2013 č. XXX XXX XXXX odporkyňa zamietla podľa § 70 a § 71 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov žiadosť navrhovateľa o invalidný
dôchodok zo dňa 07.11.2013 z dôvodu, že posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
pobočky Spišská Nová Ves vo svojom posudku zo dňa 07.11.2013 neuznal navrhovateľa invalidným
podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľ sa včas podaným opravným prostriedkom domáhal preskúmania zákonnosti citovaného
rozhodnutia odporkyne. Požiadal o opätovné posúdenie svojho zdravotného stavu.

Odporkyňa navrhla preskúmavané rozhodnutie zo dňa 19.11.2013 ako vecne správne potvrdiť.

Súd v konaní podľa § 250l a nasledujúcich O.s.p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia, oboznámení
sa s dávkovým spisom odporkyne dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa zo dňa
14.01.2014 nie je dôvodný.

Na pojednávanie dňa 05.05.2014 sa navrhovateľ nedostavil, pričom bolo u neho vykázané doručenie
predvolania na dané pojednávanie dňom 10.04.2014. Preto súd konal v neprítomnosti navrhovateľa (§
250g ods. 2 a § 250l ods. 2 O.s.p.).

Preskúmavaným rozhodnutím odporkyňa podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa
07.11.2013. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky
Spišská Nová Ves zo dňa 07.11.2013 navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 citovaného zákona,



lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie u
navrhovateľa posudkový lekár považoval hemoroidy s trvalými príznakmi, pričom toto postihnutie je
začlenené v kapitole X, odd. C, pol. 5, písm. a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
a zodpovedá mu miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 20 %. Posudkový
lekár v závere posudku uviedol, že navrhovateľ je od roku 2010 liečený pre anémiu, v roku 2010 a
2012 bol hospitalizovaný na internom oddelení pre ťažkú anémiu s nutnosťou podania transfúzií erymas
a perorálnych preparátov železa. Boli realizované vyšetrenia za účelom ozrejmenia zdroja krvácania,
fibrogastroskopické a kolonoskopické vyšetrenie bolo v norme, až na zistenú hemoroidovú chorobu
I. stupňa. Tiež bola vylúčená celiakia, ochorenie tenkého a hrubého čreva zápalového charakteru.
Pri liečbe neriešenej hemoroidovej choroby hodnoty v krvnom obraze kolíšu od anémie stredného až
ľahkého stupňa. Po zhodnotení priebehu ochorenia a liečby rozhodujúcim zdravotným postihnutím je
hemoroidová choroba s pretrvávajúcimi hnačkami, podieľajúca sa na poklese v hemograme, preto bol
navrhovateľ posúdený podľa kapitoly X, oddielu C, položky 5, písm. a) s hornou hranicou miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20 %.

Na tomto závere, pokiaľ ide o mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa,
zotrval aj druhostupňový posudkový orgán odporkyne vo svojom posudku zo dňa 19.03.2014. Za
rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa posudkový lekár považoval hemoroidy s trvalými
príznakmi, pričom toto postihnutie je zaradené v kapitole X, odd. C, pol. 5, písm. a) prílohy č. 4
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a zodpovedá mu miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť v rozsahu 20 %. Konštatoval, že navrhovateľ je od roku 2010 liečený pre anémiu,
v roku 2010 a 2012 bo hospitalizovaný na internom oddelení pre ťažkú anémiu s nutnosťou podania
transfúzií erytromasy a perorálnych preparátov železa. Boli realizované vyšetrenia horného aj dolného
GIT-u za účelom dokázania zdroja krvácania, fibrogastroskopické a kolonoskopické vyšetrenie bolo v
norme, až na zistenú hemoroidovú chorobu I. stupňa. Tiež bola vylúčená celiakia, ochorenie tenkého
a hrubého čreva zápalového charakteru. Pri liečbe neriešenej hemoroidovej choroby kolíšu hodnoty v
krvnom obraze od anémie stredného až ľahkého stupňa. Po zhodnotení priebehu ochorenia a liečby
je rozhodujúcim zdravotným postihnutím hemoroidová choroba s pretrvávajúcimi občasnými hnačkami,
podieľajúca sa na chronickej strate krvi, čo sa odráža v hemograme ako málokrvnosť. Operačné riešenie
vnútorných hemoroidov navrhovateľ odmieta. Posúdenie podľa kapitoly X, oddiel C, položka 5, písm. a)
v hornej hranici s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20 % je naďalej správne.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec
má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia
uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu
nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec
je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný výsluhový dôchodok
podľa osobitného predpisu.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe



a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby, a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 a určuje
sa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým,
že jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. (§
71 ods. 4, 5, 6 a 7 zákona č. 461/2003 Z.z.).

Súd na základe vykonaného dokazovania v súdnom preskúmavacom konaní dospel k záveru,
že skutkové okolnosti týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľa boli dostatočne
ozrejmené príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ktorí vo svojich
posudkoch vyhodnotili zdravotné postihnutie navrhovateľa na základe odborných lekárskych vyšetrení.
Navrhovateľ v konaní neuviedol žiadne nové skutočnosti, ktoré by neboli známe príslušným posudkovým
lekárom pri vypracovaní posudkov a ktoré by mohli ich jednoznačné závery spochybniť. Zdravotné
poškodenia navrhovateľa zistené objektívnymi lekárskymi vyšetreniami podľa podaných posudkov
posudkových orgánov neznižujú jeho pracovnú schopnosť natoľko, aby bol invalidný. Podľa týchto
posudkov pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má navrhovateľ stanovenú mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 20 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľ
teda nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z., a preto nesplnil jednu zo zákonných
podmienok pre priznanie invalidného dôchodku v zmysle § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.

Súd zvážil všetky uvedené skutočnosti, na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
podľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 19.11.2013 ako vecne správne
potvrdil.

Náhradu trov konania súd v súlade s § 250k ods. 1 O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. neúspešnému
navrhovateľovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p., konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.