{"guid": "0d354cdf-884a-49b6-b7aa-8a7cf6f25af7:b8d079b3-8795-4e78-8a6e-c0bb56c92096", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2017:3714209451.2", "spisova_znacka": "19Co/54/2016", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 19Co/54/2016 z 10. 4. 2017", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Trenčín z 10. apríla 2017, sp. zn. 19Co/54/2016, ECLI:SK:KSTN:2017:3714209451.2", "identifikacne_cislo": "3714209451", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Monika Valašíková PhD.", "sudca_id": 187, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-valasikova-phd-187", "datum_vydania": "2017-04-10", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b8d079b3-8795-4e78-8a6e-c0bb56c92096", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2017:3714209451.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2017:3714209451.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2017:3714209451.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 19Co/54/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714209451
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Záhumenská
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3714209451.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Záhumenskej a sudkýň
JUDr. Beáty Čupkovej a JUDr. Viery Škultétyovej v spore žalobcov: 1/ L. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.
F., T. T. XXX, 2/ Q. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. F., T. T. XXX, 3/ Y. Z., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T. F., T. T. XXX (právna nástupkyňa Y. J., zomr. XX.XX.XXXX), 4/ U. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., H.
č. XX, právne zastúpené JUDr. R. R., so sídlom T. F., W. A. Q. XX/XX, proti žalovanému C. a. s., IČO: XX
XXX XXX, so sídlom T. F., U. XXX/X, právne zastúpený E. kanceláriou U., s. r. o., so sídlom T., X. mája
XXXX/X, o zaplatenie 4.309,20 eur s prísl. na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu
Považská Bystrica zo dňa 03. novembra 2015, č. k. 3C/8/2015-268, o návrhu žalovaných na vydanie
opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Výrok rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 23. februára 2017, č. k. 19CoP/54/2016-295   o p
r a v u j e    tak, že:

„... Žalobkyniam 1/, 2/, 3/, 4/    p r i z n á v a  náhradu trov odvolacieho konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom spore Krajský súd v Trenčíne rozsudkom zo dňa 23.02.2017, č. k. 19Co/54/2016-295
potvrdil rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 03.11.2015, č. k. 3C/8/2015-268. O nároku
na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol podľa § 396 ods. 1, § 255 ods. 1, § 262 ods. 1 CSP tak,
že žalobkyne, ktoré boli v odvolacom konaní úspešné majú nárok na náhradu trov odvolacieho konania,
ktorá skutočnosť nepochybne vyplýva z odôvodnenia jeho rozsudku. V písomnom vyhotovení rozsudku
došlo k chybe v písaní v tom, že vo výroku rozsudku bolo uvedené, že žalovanému priznáva náhradu
trov odvolacieho konania.

2. Podľa § 224 CSP účinného od 01.07.2016, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Opraviť rozsudok podľa citovaného zákonného ustanovenia je možné len v prípadoch, ak ide o chyby
v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu, ako chyby
v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby,
za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku a ktoré sú každému zrejmé. Zrejmosť
takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných
súvislostí.

4. Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že ak v rozhodnutí alebo v jeho vyhotovení došlo
k omylu, ktorým je chyba v písaní, počítaní alebo v iných podobných zrejmých nesprávnostiach, je
povinnosťou súdu takéto pochybenie kedykoľvek (a teda aj po právoplatnosti rozhodnutia) na návrh
alebo z úradnej povinnosti opraviť.



5. V danej veci sa práve o takýto prípad jedná, keď pri písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo vo výroku
o trovách konania k zrejmej nesprávnosti, chybe v písaní, ktoré pochybenie nepochybne vyplýva aj z
odôvodnenia rozhodnutia - bod 12. rozsudku.

6. Rozhodnutie bolo senátom Krajského súdu v Trenčíne prijaté jednohlasne.

Poučenie:

P o u č e n i e :  Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§
419 CSP), v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "6e2a9a36-2e9c-450e-a8df-e8b9670f9174:0b480c5d-bbc3-4ed7-85f4-d6796a14a1ee", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3112213952.1", "spisova_znacka": "19CoP/54/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 19CoP/54/2016 z 24. 8. 2016", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2016-08-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3112213952.1"}], "citovane_v": []}