{"guid": "0d2ed006-626e-4bc9-a2c6-f4875f05d0b6:192400a2-8191-427c-8f49-cd47882da1bd", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4312218996.1", "spisova_znacka": "26Cob/39/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 26Cob/39/2014 z 24. 2. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 24. februára 2015, sp. zn. 26Cob/39/2014, ECLI:SK:KSNR:2015:4312218996.1", "identifikacne_cislo": "4312218996", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Eva Bíróová", "sudca_id": 1284, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-biroova-1284", "datum_vydania": "2015-02-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. b) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/192400a2-8191-427c-8f49-cd47882da1bd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4312218996.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2015:4312218996.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2015:4312218996.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra\nSpisová značka: 26Cob/39/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 4312218996\nDátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek\nECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4312218996.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: A. T. REALITY s.r.o., Levice, J. Hollého 11, IČO: 36\n365 769, zastúpený: JUDr. Alexander Kuchárik, advokát, Levice, ul. J. Hollého 11, IČO: 31 140 114,\nproti odporcovi: REKOSTAV Levice s.r.o., Zvolenská Slatina, Družstevná 50/82, o zaplatenie 9.153,69\neura s príslušenstvom, o odvolaní O.A., E. XXX, XXX XX J., proti rozsudku Okresného súdu Levice č.k.\n13Cb/41/2013-86 zo dňa 19.11.2013, jednohlasne takto\n\nr o z h o d o l :\n\nOdvolací súd odvolanie O. B.,  E. XXX, XXX XX J.  proti rozsudku Okresného súdu Levice č.k.\n13Cb/41/2013-86 zo dňa 19.11.2013   o d m i e t a .\n\nOdvolací súd náhradu trov odvolacieho konania odporcovi  n e p r i z n á v a.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOkresný súd Levice rozsudkom č.k. 13Cb/41/2013-86 zo dňa 19.11.2013 uložil odporcovi spoločnosti\nREKOSTAV Levice s.r.o. povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 9.153,69 eura s príslušenstvom vo forme\núrokov z omeškania, ako aj nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 549,- eur a trovy právneho\nzastúpenia vo výške 941,86 eura, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšnej časti súd\nnávrh zamietol.\n\nProti tomuto rozsudku podala v zákonnej lehote odvolanie O. B., bytom E. XXX, XXX XX J..  Namietala,\nže „ majiteľkou “ žalovanej spoločnosti sa stala podvodom, bez svojho vedomia. Odvolateľka v odvolaní\nďalej opisuje okolnosti dodatočného podpísania postúpenia bližšie neidentifikovanej pohľadávky a\nžiadala, aby bola vec „ prešetrená “.\n\nOkresný súd Levice pod č.k. 13Cb/41/2013-111 zo dňa 13.02.2014 vydal uznesenie, ktorým ako\nodvolateľa vyzval žalovanú obchodnú spoločnosť, aby predmetné odvolanie v lehote 15 dní doplnila,\ninak odvolací súd odvolanie odmietne. Vo výroku tohto uznesenia súd prvého stupňa ďalej uviedol, že\nodvolanie je potrebné doplniť o uvedenie\n- proti ktorému rozhodnutiu okresného súdu Levice odvolanie smeruje,\n- z akého dôvodu je rozhodnutie napádané,\n- v akom rozsahu je rozhodnutie napádané,\n- vyhlásenia akého rozhodnutia sa domáha,\n- dôvodov odvolania a čoho sa ním domáha,\n- podpisu a datovania odvolania.\n\nUvedené uznesenie bolo doručené dňa 31.01.2014, pričom odvolanie doplnené nebolo.\n\nKrajský súd v Nitre, ako súd odvolací, prejednal odvolanie bez nariadenia pojednávania v súlade s §\n214 O.s.p., pričom dospel k záveru, že toto je potrebné odmietnuť.\n\nPodľa § 218 ods. 1 O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré\na) bolo podané oneskorene;\nb) bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený;\nc) smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné;\nd) nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1,\ne) rozhodnutie napadnuté odvolaním zaniklo inak.\n\nPodľa § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to\nzákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom\na vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.\n\nPodľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu\npovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.\n\nPodľa § 209 ods. 1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce\nnáležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch\nneodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d). Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní\nalebo, ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého\nstupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.\n\nZ odvolania podanému proti vyššie uvedenému rozsudku je zrejmé, že ho odvolateľka O.A. podávala vo\nvlastnom mene a nie je v mene žalovanej spoločnosti, ktorej je konateľkou. Uvedený záver podporuje\nobsah podaného odvolania, z ktorého je zrejmé, že odvolateľka namieta iba tie okolnosti, za ktorých sa\nstala „ majiteľkou “ žalovanej spoločnosti. Odvolateľka naopak v odvolaní nenamieta nič proti dôvodnosti\nnapadnutým rozsudkom priznaného nároku. Z uvedených dôvodov odvolací súd dospel k záveru,\nže odvolanie nebolo podané účastníkom konania, ale niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený. Z\nuvedených dôvodov odvolací súd predmetné odvolanie podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odmietol.\n\nO trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O.s.p. za analogického použitia §\n146 ods. 1 veta prvá a § 151 ods. 1 a 2 O.s.p. tak, že odvolací súd ich náhradu odporcovi nepriznal,\nkeďže tento trovy konania v zákonnej lehote nevyčíslil.\n\nToto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3: 0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "13Cb/41/2013", "guid": "27e64f15-833e-40ef-88f8-a97eb5a84ae7:c7e61756-4377-45bc-8a94-54dcc9561c0e", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "4347d8bd-7965-459a-93ed-77a882d376d9:1456ff1d-7627-4b50-8137-b3eb8d695784", "ecli": null, "spisova_znacka": "13Cb/41/2013", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13Cb/41/2013 z 30. 5. 2013", "sud": "Okresný súd Lučenec", "datum_vydania": "2013-05-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4347d8bd-7965-459a-93ed-77a882d376d9:1456ff1d-7627-4b50-8137-b3eb8d695784"}], "citovane_v": []}