{"guid": "0d252a13-03e8-4e31-a262-6f6476056f35:c120caea-b258-4c8a-92d9-f8445fdfdcd1", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1014200072.1", "spisova_znacka": "5Sd/5/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Sd/5/2014 z 8. 7. 2014", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Bratislava z 8. júla 2014, sp. zn. 5Sd/5/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1014200072.1", "identifikacne_cislo": "1014200072", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marian Tengely", "sudca_id": 1305, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-tengely-1305", "datum_vydania": "2014-07-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c120caea-b258-4c8a-92d9-f8445fdfdcd1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1014200072.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1014200072.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1014200072.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/5/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200072
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014200072.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Milotou Tóthovou v právnej veci navrhovateľa E. O., T. C.
XXXX/XX, T., proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o zvýšenie
invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 30. septembra 2013
p o t v r d z u j e .
Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 30. septembra 2013 odporkyňa podľa § 263 ods. 1  zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z. a podľa § 29 ods. 1 zákona č.
100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o
zvýšenie sumy invalidného dôchodku. Zároveň podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. navrhovateľovi
od 6. júna 2013 priznala invalidný dôchodok v sume 249,90 eur mesačne. Podľa § 263a ods. 5 zákona
č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 529/2006 Z.z. rozhodla, že navrhovateľovi súčasne od 6. júna 2013
zaniká nárok na doteraz vyplácaný invalidný dôchodok v nižšej sume 153,20 eur mesačne.
Navrhovateľ návrhom zo dňa 11.11.2013 žiadal preskúmať toto rozhodnutie, poukazoval na to, že jeho
zdravotná dokumentácia nebola náležite preštudovaná, v dôsledku čoho jeho zdravotný stav nebol
dôkladne posúdený a vzhľadom na jeho zhoršenie nie je schopný od roku 2007 vykonávať žiadne
zamestnanie, čo je v rozpore so stanoviskom posudkového lekára, že je schopný vykonávať pracovného
zaradenie tak ako doteraz, t.j. prácu strojného mechanika. Uviedol, že bol uznaný invalidným z mladosti.
Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 27.1.2014 uviedla, že navrhovateľovi bol priznaný čiastočný
invalidný dôchodok od 24. októbra 1983. Žiadosťou zo dňa 6. júna 2013 navrhovateľ požiadal o zvýšenie
sumy invalidného dôchodku z dôvodu zhoršenia zdravotného stavu. Poukázala na to, že podľa posudku
posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne Bratislava zo dňa 16. júla 2013
bol navrhovateľ uznaný naďalej čiastočne invalidným podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 100/1988 Zb.
a podľa § 71 ods. 1 zákona č. 41/2003 Z.z. bol navrhovateľ uznaný invalidným od 6. júna 2013 s mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60%. Po podaní opravného prostriedku bol zdravotný
stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava
dňa 26. novembra 2013 a posudkovým lekárom sociálnej poisťovne sociálneho poistenia Sociálnej
poisťovne ústredie dňa 16. januára 2014, ktorí zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ je naďalej
čiastočne invalidný podľa § 37 ods. 3 písm. c) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom  zabezpečení v
znení neskorších predpisov a od 6. júna 2013 je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení  s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60% v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Zdôraznila, že nakoľko navrhovateľ je naďalej čiastočne invalidný žiadosť o
zvýšenie invalidného dôchodku podľa § 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení
zákona č. 310/2006 Z.z. a § 29 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení bola zamietnutá



a keďže navrhovateľ splnil aj ostatné podmienky na vznik nároku na invalidný dôchodok podľa zákona,
bol mu invalidný dôchodok napadnutým rozhodnutím priznaný. Nakoľko navrhovateľovi vznikol ku dňu
6. júnu 2013 nárok na dva invalidné dôchodky, o nároku na výplatu invalidného dôchodku od 6. júna
2013 bolo súčasne rozhodnuté podľa § 265 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v
znení zákona č. 529/2006 Z.z. Napadnuté rozhodnutie číslo 680 313 6940 0 zo dňa 30. septembra 2013
žiadala ako vecne správne potvrdiť.
Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľa a
dospel k záveru, že nie je dôvodný.
Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, posudkom posudkového lekára Sociálnej poisťovne
pobočky Bratislava zo dňa 16.7.2013,  posudkom posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie
Bratislava zo dňa 16.1.2014, oboznámil sa s posudkovým spisom odporkyne a zistil tento skutkový stav.

Podľa § 29 ods. 3 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov občan
je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
a) je neschopný vykonávať akékoľvek sústavné zamestnanie,
b) je schopný vykonávať sústavné zamestnanie iba za celkom mimoriadnych podmienok (nevidomí
občania, občania s veľmi ťažkými ortopedickými chybami a pod.).

Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších
predpisov občan je čiastočne invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
a) jeho telesné alebo duševné schopnosti dosahujú polovicu schopností na výkon sústavného
zamestnania u zdravých občanov, alebo
b) je schopný vykonávať doterajšie alebo iné sústavné zamestnanie len za osobitne uľahčených
pracovných podmienok, alebo
c) má značne sťažené všeobecné životné podmienky.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov  poistenec
má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia
uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu
nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.
Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa § 71 ods. 2 cit. zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.
Podľa § 71 ods. 3 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.
Podľa § 71 ods. 4 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľa § 71 ods. 6 cit. zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách
sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.
Podľa § 71 ods. 7 cit. zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.
Podľa § 71 ods. 8 cit. zákona  mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú
podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.



Hodnotenie miery zhoršenia zdravotného stavu vyžaduje odborné lekárske znalosti a vo veciach
dôchodkového poistenia je podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekárska posudková
činnosť dôchodkového poistenia zverená posudkovému lekárovi sociálneho poistenia príslušnej
pobočky a posudkovému lekárovi sociálneho poistenia ústredia (153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z.).

Podľa § 73 ods. 2 cit. zákona suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu
schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Podľa § 274 ods. 1 cit. zákona nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnaní do I. a II. pracovnej kategórie
sa priznávajú do 31. decembra 2023.

Podľa § 274 ods. 2 cit. zákona suma starobného dôchodku, pomerného starobného dôchodku a
invalidného dôchodku, na ktorý vznikne nárok podľa odseku 1, nesmie byť nižšia ako suma určená
podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003, a to vrátane úpravy dôchodku a zvýšenia dôchodkov
prislúchajúcich podľa osobitného predpisu. 110) To platí aj vtedy, ak sa suma dôchodkov uvedených v
prvej vete určuje na účely určenia sumy vdovského dôchodku, vdoveckého dôchodku alebo sirotského
dôchodku.

Podľa § 81 ods. 5 cit. zákona ak priznaním alebo vznikom nároku na výplatu starobného dôchodku,
predčasného starobného dôchodku, invalidného dôchodku, vdovského dôchodku, vdoveckého
dôchodku alebo sirotského dôchodku dôjde k súbehu nárokov na výplatu dôchodkov, o súbehu nárokov
na výplatu dôchodkov sa rozhodne po zvýšení dôchodku, prípadne dôchodkov podľa § 82.

Podľa § 82 ods. 1 písm. a) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 252/2012
účinnom od 1.1.2013 dôchodková dávka sa do 31. decembra 2017 zvyšuje v závislosti od medziročného
rastu spotrebiteľských cien a medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej
republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza
príslušnému kalendárnemu roku a od priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku, priemernej
mesačnej sumy predčasného starobného dôchodku, priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku
priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, priemernej
mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť najviac o 70%, priemernej mesačnej sumy vdovského dôchodku a vdoveckého dôchodku
a od priemernej mesačnej sumy sirotského dôchodku vykázaných Sociálnou poisťovňou k 30. júnu
kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku,

Podľa § 82 ods. 5 písm. a) cit. zákona invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70% vyplácaný k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a
invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%
priznaný od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú podľa odseku 1
písm. a) o pevnú sumu určenú percentom, ktoré sa určí v roku 2013 ako súčet 50% medziročného rastu
spotrebiteľských cien a 50% medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej
sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
najviac o 70%,

Podľa § 293ce  ods. 3 písm. d) zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 252/2012 účinnom od 1.9.2012
pevná suma zvýšenia invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť najviac o 70% sa určí percentom, ktoré sa určí ako súčet 50% medziročného rastu
spotrebiteľských cien a 50% medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej
republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok roku 2012, z priemernej mesačnej sumy
invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o
70% vykázanej Sociálnou poisťovňou k 30. júnu 2012.

Podľa § 1 písm. g) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
329/2012 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia



úrazovej renty v roku 2013 dôchodková dávka v roku 2013 sa zvyšuje takto: invalidný dôchodok priznaný
z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70% o 5,90 eura.

Podľa § 263 ods. 1 veta prvá zákona č. 461/2003 Z.z  v znení zákona č. 310/2006 Z.z. invalidný dôchodok
a čiastočný invalidný dôchodok, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004,
sa považujú po 31. decembri 2003 za invalidný dôchodok podľa tohto zákona v sume, v akej patrili k 31.
decembru 2003 a vyplácajú sa aj po tomto dni za podmienok ustanovenými predpismi účinnými do 31.
decembra 2003, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 529/2006 Z.z. ak poistenec uvedený v
odsekoch 1 a 2 má nárok na invalidný alebo čiastočný invalidný dôchodok podľa zákona účinného do
31. decembra 2003 a súčasne má nárok na výplatu invalidného dôchodku podľa zákona účinného od
1. januára 2004, vypláca sa invalidný dôchodok, ktorý je vyšší alebo najvyšší. Pri rovnakej sume týchto
dôchodkov vypláca sa dôchodok, ktorý si poistenec zvolil. Dňom úpravy výplaty invalidných dôchodkov
pre súbeh nárokov na ich výplatu zaniká nárok na invalidný dôchodok, ktorý sa nevypláca.

Navrhovateľ bol pôvodne uznaný plne invalidným podľa § 25 ods. 3 písm. a) zákona č. 121/1975 Zb.
v súvislosti s § 24 ods. 2 zákona č. 88/1968 Zb., bol naďalej trvale zvlášť ťažko poškodený na zdraví
v zmysle ustanovenia § 93 ods. 2 zákona č. 121/1975 Zb. Na základe posudku Posudkovej komisie
sociálneho zabezpečenia v Bratislave NVB zo dňa 27.6.1984 bol navrhovateľ od 10.10.1983 uznaný za
čiastočne invalidného podľa § 32 ods. 3 zákona č. 121/1975 Zb. pre obojstrannú hluchotu. Na základe
posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava zo dňa 14.9.2004 bol navrhovateľ
uznaný invalidným podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a ako rozhodujúce
zdravotné postihnutie u navrhovateľa bola stanovená obojstranná úplná hluchota (kapitola VII, oddiel B,
položka 1) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov) so
stanovenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50%. Zdravotný stav navrhovateľa
bol posúdený v súlade s nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 461/2006 Z.z., podľa posudku
posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava zo dňa 14.11.2006 navrhovateľ trpí na
choroby a to úplnú hluchotu, stav po operácii pre achaláziu ezofágu (2004) a vertebrogénny algický
syndróm a bol uznaný za naďalej čiastočne invalidného podľa § 37 ods. 3 písm. c) zákona  č. 100/1988
Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav má značne sťažené všeobecné životné podmienky.
Navrhovateľ žiadosťou zo dňa 6.6.2013 požiadal o zvýšenie sumy invalidného dôchodku z dôvodu
zhoršenia jeho zdravotného stavu.

Posudkový lekár sociálnej poisťovne pobočka Bratislava v posudku zo dňa 16.7.2013   uviedol,
že navrhovateľ trpí na choroby a to: úplnú hluchotu, stav po operácii pre achaláziu ezofágu
(2004), vertebrogénny algický syndróm a zmiešanú úzkostne depresívnu poruchu. Konštatoval,
že navrhovateľ je čiastočne invalidný pre všeobecne sťažené životné podmienky. Rozhodujúcim
zdravotným postihnutím u navrhovateľa je obojstranná úplná hluchota (kapitola VII., oddiel B, položka
1) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov), kde mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 50%. Pre iné zdravotné postihnutie a
to zmiešanú úzkostnú depresívnu poruchu (kapitola V., položka 3.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov) zvýšil mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o 10%. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 6.6.2013
u navrhovateľa je 60%. Navrhovateľ je naďalej čiastočne invalidný podľa § 37 ods. 3 písm. c) zákona č.
100/1988 Zb. o sociálnom  zabezpečení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav má značne sťažené životné podmienky. Je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č.
49610/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Je
schopný vykonávať pracovné zaradenie ako doteraz, mohol by vykonávať aj povolanie, ktorému sa
vyučil, t.j. povolanie strojného mechanika.

Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v posudku zo dňa 16.1.2014 uviedol, že
navrhovateľ trpí na choroby a to: konduktívnu a senzorineurálnu stratu sluchu (úplnú hluchotu),
bolesti chrbtice - dorzalgie, zmiešanú úzkostnú a depresívnu poruchu, krátkozrakosť očí - myopiu
gravis a funkčnú stenózu pažeráka. Konštatoval, že u navrhovateľa je anamnéza primárneho
ochorenia obojstrannej úplnej hluchoty, pre ktoré bol od detstva v observácii detských odborných



lekárov. Navrhovateľ je liečený očným lekárom, v minulosti bol operovaný eximerovým laserom
pre krátkozrakosť bolo odstraňované -12D a v predmetnom čase pretrváva vysoká krátkozrakosť s
početnými degeneratívnymi ložiskami v periférii sietnice v dôsledku patologickej dĺžky oka. Navrhovateľ
asi 1,5 roka sporadicky navštevuje psychiatrickú ambulanciu pre zmiešanú úzkostnú a depresívnu
poruchu, vplyvom liečby je stav plne kompenzovaný, pričom  pretrvávajú len depresívne rozlady
pre subjektívne zdravotné ťažkosti a nemožnosť si nájsť vhodné zamestnanie. V minulosti boli
navrhovateľovi 2x vykonané operačné zákroky pre achaláziu distálnej časti pažeráka, 5x bola
vykonávaná dilatácia gastroenterológom a 1x aplikácia botulotoxínom, má ťažkosti s prehĺtaním a má
sporadické bolesti v oblasti epigastria s vyžarovaním do chrbta. Uviedol, že z klinického hľadiska sa
jedná o funkčné postihnutie pažeráka bez dokázanej organickej prekážky a nejedná sa ťažkú funkčnú
poruchu sprevádzanú zhubnou kachexiou alebo výrazným znížením výkonnosti organizmu, nie sú
rozvinuté ďalšie komplikácie zo strany tráviaceho traktu ako rozvrat vnútorného prostredia, poruchy
minerálov, úbytok bielkovín, krvné straty a pod. a nie sú dokázané ireverzibilné zmeny pažeráka
sprevádzané aj dýchacími poruchami. Taktiež nebola potrebná opakovaná hospitalizácia na internej
klinike v posledných rokoch pre rozvoj vyššie uvedených sekundárnych komplikácií tohto ochorenia.
Bolesti chrbtice - dorzalgie sú posudkovo bezvýznamné. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u
navrhovateľa je obojstranná úplná hluchota (100% podľa Fowlera) (kapitola VII., oddiel B, položka 1)
prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov), kde mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 50%. Pre iné zdravotné postihnutie a to
ostatné ochorenia zvýšil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10%. Celková miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa od 6.6.2013 je 60%. Navrhovateľ je
naďalej čiastočne invalidný podľa § 37 ods. 3 písm. c) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom  zabezpečení
v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má značne sťažené životné
podmienky. Je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 49610/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Je schopný
vykonávať prácu  v prostredí bez fyzicky namáhavej práce, vo vhodných klimatických podmienkach,
primeranú jeho vzdelaniu s akceptovaním sluchového postihnutia.

Navrhovateľ sa na pojednávanie súdu dňa 9.7.2014 napriek riadnemu predvolaniu nedostavil, svoju
neúčasť na ňom neospravedlnil a ani nepožiadal o odročenie tohto pojednávania, a preto súd podľa §
101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) vec prejednal v jeho neprítomnosti.

Zástupkyňa odporkyne vzhľadom na zhodné závery posudkov posudkových lekárov žiadala napadnuté
rozhodnutie ako správne potvrdiť.
Posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava ako aj posudkový lekár Sociálne poisťovne
ústredie Bratislava vo svojich vyššie uvedených posudkoch zohľadnili všetky navrhovateľom uvádzané
ťažkosti a vysporiadali sa s lekárskymi nálezmi nachádzajúcimi sa v zdravotnej dokumentácii
navrhovateľa ako aj lekárskymi nálezmi, ktoré boli zo strany navrhovateľa doložené spolu s opravným
prostriedkom a zhodne konštatovali, že zdravotný stav navrhovateľa naďalej spĺňa na kritériá na uznanie
čiastočnej invalidity podľa § 37 ods. 3  písm. c) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v
znení neskorších predpisov. Zdravotný stav navrhovateľa j bol posúdený aj podľa § 71 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení pri stanovení rozhodujúceho zdravotného postihnutia navrhovateľa
obojstranná úplná hluchota (100% podľa Fowlera) (kapitola VII., oddiel B, položka 1) prílohy č. 4 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov), kde mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 50%, čo predstavuje jediné percentuálne zhodnotenie u tohto
ochorenia v danej položke. Ostané ochorenia navrhovateľa a to zmiešaná úzkostná a depresívna
porucha, myopia gravis a funkčná stenóza pažeráka boli zhodnotené ako iné zdravotné postihnutia
navrhovateľa, pre ktoré bolo vykonané zvýšenie percentuálnej miery o 10%, čo prestavuje maximálne
možné zvýšenie percentuálnej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa § 71
ods. 8 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Bolesti chrbtice -
dorzalgie boli vyhodnotené ako posudkovo bezvýznamné. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť je 60% od 6.6.2013.
Zistenia posudkových lekárov neboli spochybnené ani v súdnom konaní a závery posudkov
posudkových lekárov sú odborné, presvedčivé, náležite zdôvodnené a súd nezistil rozpor medzi ich
závermi a zisteným skutočným stavom.
Navrhovateľ žiadosťou zo dňa  6.6.2013 požiadal o zvýšenie sumy invalidného dôchodku z dôvodu
zhoršenia jeho zdravotného stavu. Na základe posudku posudkového lekára sociálnej poisťovne
pobočka Bratislava zo dňa 16.7.2013 a posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie
Bratislava zo dňa 16.1.2014 bol navrhovateľ uznaný naďalej čiastočne invalidným podľa 37 ods. 3 písm.



c) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom  zabezpečení v znení neskorších predpisov a bol uznaný tiež
invalidným podľa § 71 ods. 1 zákona č. 49610/2003 Z.z. o sociálnom poistení od 6.6.2013 s mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60%. Výšku invalidného dôchodku navrhovateľa pri
stanovenom poklese schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 60% odporkyňa určila v súlade s ust.
§ 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov ako súčin
percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný
dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia
dôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Hodnota priemerného osobného mzdového
bodu podľa § 63 ods. 1 a 4 cit. zákona je 0,5963. Navrhovateľ ku dňu vzniku nároku na invalidný
dôchodok, t.j. k 6.6.2013 získal 10 278 dní obdobia dôchodkového poistenia, ku ktorému bolo pripočítané
obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia dôchodkového veku 6 083 dní, t.j.
spolu 16 361 dní, čo na účely výpočtu dôchodku predstavuje 44,8247 rokov obdobia dôchodkového
poistenia a pripočítaného obdobia. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 6.6.2013 je 10,0098 eur.
Suma invalidného dôchodku je 160,60 eur mesačne (60% x 0,5963 x 44,8247 x 10,0098).
Navrhovateľovi podľa § 274 ods. 1 cit. zákona sa zachovávajú nároky vyplývajúce zo zaradenia
zamestnania do zvýhodnenej pracovnej kategórie, a preto mu bola vypočítaná v súlade s ust. § 274
ods. 2 cit. zákona suma invalidného dôchodku aj podľa právnych predpisov účinných do 31. decembra
2003. Suma starobného dôchodku určená podľa právnych predpisov účinných do 31. decembra 2003,
t.j. zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov bola určená
z priemerného mesačného zárobku 128,35 eur za roky 2004, 2005, 2006, 2007 a 2003. Celková
započítaná doba zamestnania je 42 rokov, na dobu zamestnania pred 18. rokom veku sa neprihliada.
Invalidný dôchodok je 69,00% priemerného mesačného zárobku, t.j. 88,60 eur mesačne. K uvedenej
sume patrí úprava podľa zákona č. 306/2002 Z.z. v znení zákona č. 639/2002 Z.z. o 141,50 eur
mesačne na 230,10 eur mesačne a zvýšenie podľa zákona č. 222/2003 Z.z. o 13,90 eur mesačne takže
suma invalidného dôchodku predstavuje 244,00 eur mesačne. Nakoľko suma invalidného dôchodku
vypočítaná podľa zákona č.100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov vo
výške 244,00 eur mesačne je vyššia ako suma invalidného dôchodku vypočítaná podľa zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov vo výške 160,60 eur mesačne,
navrhovateľovi patrí invalidný dôchodok vo výške 244,00 eur mesačne. Táto suma  invalidného
dôchodku  244,00 eur mesačne bola ďalej podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. v znení
neskorších predpisov zvýšená  o 5,90 eur mesačne (podľa § 1 písm. g) opatrenia Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z.z.)  na sumu 249,90 eur mesačne.
Nakoľko navrhovateľovi  bol čiastočný invalidný dôchodok priznaný podľa predpisov účinných pred 1.
januárom 2004, tento invalidný dôchodok je po 31. decembri 2003 považovaný za invalidný dôchodok
podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v sume v akej patril
k 31. decembru 2003 a je vyplácaný po tomto dni podľa právnych predpisov účinných do 31. decembra
2003.
Suma vyplácaného invalidného dôchodku, na ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný dôchodok
priznaný podľa zákona účinného do 31. decembra 2003 k 6.6.2013 bola vyplácaná v sume 153,20
eur mesačne. Nakoľko suma invalidného dôchodku na ktorý bol prekvalifikovaný invalidný dôchodok
priznaný podľa zákona účinného do 31. decembra 2003 k 6.6.2013  vo výške 153,20 eur mesačne je
nižšia ako suma invalidného dôchodku určená podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení k
6.6.2013 vo výške 249,90 eur mesačne, navrhovateľovi podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení v znení zákona č. 529/2006 Z.z. patrí invalidný dôchodok vo vyššej sume 249,90
eur  mesačne a nárok na dôchodok v nižšej sume 153,20 eur mesačne  navrhovateľovi zanikol.
Súd preto z vyššie uvedených dôvodov napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 30.
septembra 2013 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.
Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, a preto mu súd trovy konania nepriznal a odporkyni trovy konania
neprislúchajú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajskom súde v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach  /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti



ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./

Pokiaľ zákon  pre podanie určitého druhu nevyžaduje  ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému  súdu je určené   kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sleduje,  a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak
je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný  počet rovnopisov a príloh,
súd  vyhotoví kópie na jeho trovy. /§ 42 ods. 3 O.s.p./", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}