{"guid": "0d0e85b3-883a-46c2-a457-dd815f9a1ec2:7e1a810e-cae3-424c-8a24-c607d9ae7271", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8613203281.1", "spisova_znacka": "5Co/391/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Co/391/2015 z 11. 11. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 11. novembra 2015, sp. zn. 5Co/391/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8613203281.1", "identifikacne_cislo": "8613203281", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Milena Fegyesová", "sudca_id": 746, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-milena-fegyesova-746", "datum_vydania": "2015-11-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/514", "nazov": "zákon č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/514", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7e1a810e-cae3-424c-8a24-c607d9ae7271", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8613203281.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8613203281.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8613203281.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Co/391/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613203281
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8613203281.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova č. 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom Grösslingova
č. 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36864421, proti žalovanému: Slovenská republika - Ministerstvo
spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie č. 13, Bratislava, IČO: 00166073, v konaní o
náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu
Svidník č.k. 5C/162/2013-67 z 17.06.2015 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Svidník (v ďalšom aj len „súd prvého stupňa“) napadnutým uznesením konanie o dovolaní
zastavil.

Súd prvého stupňa rozhodnutie odôvodnil ust. § 10 ods. 1 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Konštatoval, že žalobca podal dovolanie proti rozsudku
odvolacieho súdu. Žalobca bol preto vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie vo výške 40
Eur, podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, položky č.
7a Sadzobníka súdnych poplatkov. Vo výzve, ktorá bola žalobcovi doručená 09.03.2015, bol poučený o
tom, že ak súdny poplatok v stanovenej lehote zaplatený nebude, súd konanie zastaví. Žalobca súdny
poplatok, k zaplateniu ktorého bol vyzvaný, nezaplatil.

Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za dovolanie, a
keďže v danom prípade nejde o konanie taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 citovaného zákona, súd konanie
zastavil.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca.

V odvolaní namietal, že podľa položky č. 7a Sadzobníka súdnych poplatkov sa poplatok vyrubuje za
žalobu o náhradu škody spôsobenej nezákonným úradným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo
jeho nesprávnym úradným postupom. Ako vyplýva z tejto definície spoplatneného úkonu, spoplatneniu
podlieha len podanie žaloby o náhradu škody, nepodliehajú mu ďalšie úkony vo veci samej, ako sú
odvolanie, dovolanie a podobne, ako je tomu pri položke 1 Sadzobníka súdnych poplatkov. Žalobcovi
bola v rozpore so zákonom č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov uložená poplatková povinnosť
v prípade, kde ju nemal. Takéto konanie zo strany súdu predstavuje zásah do základného práva žalobcu
na súdnu ochranu zaručeného čl. 46 ods. 1 Ústavy SR a do práva na spravodlivý súdny proces podľa
čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v spojení s čl. 12 ods. 1 a čl.
13 ods. 1 písm. a) Ústavy SR. Navyše podľa ust. § 18ca zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté do 30.09.2012 sa vyberajú poplatky podľa
predpisov účinných do 30.09.2012, i keď sa stanú splatnými po 30.09.2012. V danom prípade bola



žaloba podaná pred 01.10.2012, konanie sa začalo pred účinnosťou zákona č. 286/2012 Z. z., a preto
je nutné v súvislosti s dovolaním aplikovať právny stav platný do 30.09.2012. Žalobca preto žiadal, aby
z dôvodov, ktoré uviedol, odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na
ďalšie konanie.

Krajský súd v Prešove ako odvolací súd v zmysle zásad vyplývajúcich z ust. § 212 O.s.p. preskúmal
napadnuté uznesenie spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia
pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a zistil, že odvolanie žalobcu nie je dôvodné.

Súd prvého stupňa pri rozhodovaní dospel k správnym skutkovým zisteniam a vec správne právne
posúdil. Na správnych skutkových zisteniach a posúdení sa nič nezmenilo ani v štádiu odvolacieho
konania. Odvolací súd sa stotožňuje so záverom súdu prvého stupňa, ako aj s dôvodmi uvedenými v
napadnutom rozhodnutí a k odvolacím námietkam žalobcu len na doplnenie uvádza.

Žalobcovi ako dovolateľovi podľa ust. § 2 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov vznikla podaním dovolania (§ 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.)
poplatková povinnosť.

Podľa ust. § 6 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov sa poplatok za dovolanie
vyberá vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku. Tento poplatok je splatný vznikom
poplatkovej povinnosti (§ 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov). Ak ho poplatník
nezaplatí, a to ani dodatočne v lehote, ktorú mu súd vo výzve určí, súd konanie zastaví za podmienok
uvedených v § 10 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

Žalobca napriek výzve zo dňa 26.02.2015 súdny poplatok za podané dovolanie neuhradil.

Dovolacie konanie je samostatným konaním, v ktorom dovolací súd rozhoduje o dovolaní. Dovolaním
možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1
O.s.p.).

S účinnosťou od 1. 10. 2012 konanie vo veciach náhrady škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím
orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom nie je oslobodené od poplatku.

Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa ust. § 18ca zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov z úkonov navrhnutých alebo za
konania začaté do 30. 9. 2012 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 30. 9. 2012, i keď sa
stanú splatnými po 30. 9. 2012.

Odvolací súd zo spisu zistil, že konanie v predmetnej veci sa právoplatne skončilo dňa 26.01.2015.
Žalobca podal dovolanie písomnosťou súdu doručenou dňa 19.02.2015; dovolacie konanie sa teda
začalo po 30.09.2012.

Z uvedeného vyplýva, že súd prvého stupňa správne postupoval, ak v dôsledku nezaplatenia súdneho
poplatku zo strany žalobcu dovolacie konanie podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.

Odvolací súd preto odvolaním napadnuté uznesenie podľa ust. § 219 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5C/162/2013", "guid": "7e6c4709-17e9-4079-899f-e5fc9cb7a253:05723333-bc0e-4d14-ba0e-91ac31f3dade", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "92dd030a-b463-408b-bf81-7f6dd5be2a2d:6751e70a-f728-4b3a-9bce-a04d7c39d679", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:5312210241.1", "spisova_znacka": "1Cdo/606/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/606/2015 z 28. 9. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-09-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:5312210241.1"}]}