{"guid": "0cf59e97-28d8-4d57-9558-7be6e6fc1547:58edcc29-25ec-480a-937e-f383dea064b7", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7013200703.1", "spisova_znacka": "2Sd/40/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Sd/40/2013 z 4. 11. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 4. novembra 2013, sp. zn. 2Sd/40/2013, ECLI:SK:KSKE:2013:7013200703.1", "identifikacne_cislo": "7013200703", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Mariana Podbehlá", "sudca_id": 656, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mariana-podbehla-656", "datum_vydania": "2013-11-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/58edcc29-25ec-480a-937e-f383dea064b7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200703.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200703.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200703.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sd/40/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200703
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013200703.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľky A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, A., proti
odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ulica 29. augusta 8, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku,
takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 24.05.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.05.2013, sa navrhovateľka domáhala
preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 17.04.2013, ktorým odporkyňa podľa
ustanovenia § 73, § 114 ods.4 a 6, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov znížila navrhovateľke sumu invalidného dôchodku na 194,-- eur mesačne
odo dňa 20.05.2013.

Navrhovateľka v zákonom stanovenej lehote podala voči predmetnému rozhodnutiu odvolanie, v ktorom
namietala svoj zdravotný stav.

Navrhovateľka písomným podaním zo dňa 31.10.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.11.2013,
vzala svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane
ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa ustanovenia § 250d ods.3 veta prvá O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba
podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa ustanovenia § 250a
alebo ak žaloba bola vzatá späť (ustanovenie § 250h ods.2).

Podľa ustanovenia § 250h ods.2 O.s.p. veta pred bodkočiarkou,  až do rozhodnutia súdu môže žalobca
vziať žalobu späť.

Z dôvodu späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľkou súd konanie vo veci zastavil v súlade s
vyššie citovanými ustanoveniami zákona.



O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods.1 písm.c) O.s.p. v spojení s
ustanovením § 246c ods.1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}