{"guid": "0ce5bb76-5ebb-4178-8043-eec32bb0b0ad:63321d27-ee45-4236-880d-73dfcab97865", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7014200012.2", "spisova_znacka": "8Sd/1/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8Sd/1/2014 z 28. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 28. januára 2014, sp. zn. 8Sd/1/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7014200012.2", "identifikacne_cislo": "7014200012", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Anna Repková", "sudca_id": 900, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-repkova-900", "datum_vydania": "2014-01-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/63321d27-ee45-4236-880d-73dfcab97865", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200012.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200012.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200012.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Sd/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200012
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200012.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: D. R., F.. XX.XX.XXXX, T. Ú. XXX, XXX XX Ú.,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8- 10, 813 63 Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13.11.2013 v konaní o starobnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13.11.2013 v zmysle ustanovenia
§ 21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov a § 259 ods. 1
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z. zamietla navrhovateľovi
žiadosť zo dňa 11.09.2013 o priznanie starobného dôchodku od 19.04.1999.

Včas podaným opravným prostriedkom zo dňa 06.12.2013, odoslaným na poštovú prepravu dňa
11.12.2013, sa navrhovateľ domáhal preskúmania napadnutého rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 13.11.2013. Argumentoval nezarátaním doby zamestnania u iných zamestnávateľov
(okrem služobného pomeru v Policajnom zbore) do celkovej doby pre účely výpočtu dôchodku a
skutočnosťou, že má nárok na poberanie starobného dôchodku za obdobie v civilnom zamestnaní.

Navrhovateľ však následne podaním zo dňa 28.01.2014, odoslaným na poštovú prepravu dňa
28.01.2014, súdu oznámil späťvzatie opravného prostriedku v celom rozsahu a navrhol zastavenie
konania a nepriznanie náhrady trov konania žiadnemu z účastníkov konania.

V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny priadok
(ďalej len „O.s.p.“). (§ 250l a nasl. O.s.p.- rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam
správnych orgánov)

V zmysle ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a O.s.p..

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

V zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.
2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.



V zmysle citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal opravný prostriedok
späť skôr, než súd mohol vo veci rozhodnúť, bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}