Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/207/2013 z 13. 8. 2014 Citácia: rozsudok Krajského súdu Trenčín z 13. augusta 2014, sp. zn. 12Sd/207/2013, ECLI:SK:KSTN:2014:3013200613.3 Krajský súd Trenčín | 12Sd/207/2013 | ECLI:SK:KSTN:2014:3013200613.3 | 2014-08-13 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 250q OSP, zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c9409280-2a58-4458-b427-7d5831c2bef2 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3013200613.3 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/207/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200613
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3013200613.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom Florovičom v právnej veci navrhovateľky: D. F.,
bytom B. U., I. T., U., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta
č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 3. mája 2013, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. júla 2013 a
rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. júla 2013 podľa § 250q O.s.p..

Krajský súd konanie vo vzťahu k napadnutému rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX
X zo dňa 3. mája 2013 z a s t a v u j e podľa § 250o O.s.p..

Krajský súd n e p r i z n á v a odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 3. mája 2013 bola navrhovateľke na podklade
zákonného ustanovenia § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok s odôvodnením, že podľa posudku posudkového
lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne, Trenčín zo dňa 23. apríla 2013 nie je invalidná
podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je len 30% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

V priebehu konania odporkyňa vydala ďalšie rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. júla 2013,
ktorým na podklade § 70 ods. 1 a § 82 a §293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov navrhovateľke od 25. apríla 2013 priznala invalidný dôchodok v sume 195,00
Eur mesačne s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej
poisťovne, pobočka Trenčín zo dňa 2. júla 2013 je navrhovateľka od 25. apríla 2013 invalidná
podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 60% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

- rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. júla 2013 podľa § 112 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení zrušila rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie č. XXX XXX XXXX
X zo dňa 3. mája 2013, ktorým navrhovateľke zamietla žiadosť o priznanie invalidného dôchodku a
súčasne vyhovela v celom rozsahu jej opravnému prostriedku s odôvodnením, že po podaní opravného
prostriedku navrhovateľkou bol znovu prehodnotený jej zdravotný stav a podľa posudku posudkového
lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Trenčín zo dňa 2. júla 2013 bola navrhovateľka



uznaná za invalidnú s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60% v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľka podala v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 3. mája 2013, v ktorom uviedla, že žiada o prešetrenie jej zdravotného stavu.

Iné podstatného k veci nič neuviedla.

Právna zástupkyňa odporkyne poukázala na zhodné závery posudkových lekárov a na novo
vypracovaný lekársky posudok posudkovým lekárom zo dňa 22. apríla 2014, ktorý opätovne určil,
že miera poklesu vykonávať zárobkovú činnosť je u navrhovateľky 60%, bolo odporkyňou vydané
rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X., ktorým bolo zrušené napadnuté rozhodnutie zo dňa 24. júla 2013, v
tejto časti žiadala konanie zastaviť a potvrdiť rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.
júla 2013 a rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. júla 2013 ako vecne správne, a to
aj s poukazom na ich písomné vyjadrenie zo dňa 8. augusta 2013.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení uviedla, že po podaní opravného prostriedku navrhovateľkou, bol
jej zdravotný stav opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne
pobočky Trenčín dňa 2. júla 2013 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
ústredie Trenčín dňa 31. júla 2013. Podľa záverov oboch posudkových lekárov navrhovateľka je od 25.
apríla 2013 invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. V dôsledku tejto
zmeny v posudkových záveroch bol opätovne posúdený nárok navrhovateľky na invalidný dôchodok. V
rámci autoremedúry bolo v priebehu konania vydané nové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa
23. júla 2013, ktorým na podklade § 70 ods. 1, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľke od 25. apríla 2013 priznala
invalidný dôchodok v sume 195,00 Eur a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24.
júla 2013 zrušila napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 3. mája 2013 v súlade s § 112
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov s tým, že súčasne
vyhovela čiastočne podanému opravnému prostriedku navrhovateľky.

Krajský súd postupom podľa § 250l a nasledujúcich zákonných ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté
rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 3. mája 2013 a rozhodnutie odporkyne č. XXX
XXX XXXX X zo dňa 23. júla 2013 a rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. júla
2013 a postup, ktorý im predchádzal v rozsahu dôvodov odvolania a dospel k záveru, že rozhodnutia
odporkyne sú vecne správne a zákonné, preto ich podľa § 250q ods. 2 O.s.p. potvrdil a vo vzťahu k
napadnutému rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 3. mája 2013 konanie
zastavil (§250o O.s.p.).

Zdravotný stav navrhovateľky bol po podaní návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne znovu
posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Trenčín dňa 2.
júla 2013 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie Trenčín dňa 31. júla
2013. Posudkoví lekári zhodne určili za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľky Sclerosis
multiplex s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa prílohy 4.
kapitola VI, A, položka 7, písm. c) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov na 60%.

K hore uvedenému záveru dospeli posudkoví lekári po lekárskom vyšetrení navrhovateľky a zhodnotení
lekárskych nálezov. Posudkoví lekári sa zaoberali v posudku pracovnou, sociálnou, objektívnou
anamnézou navrhovateľky, jej subjektívnymi ťažkosťami a dospeli k záveru, že rozhodujúcim
zdravotným postihom je - Sclerosis multiplex s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
v percentách podľa prílohy 4. kapitola VI, A, položka 7, písm. c) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov na 60%.



Uviedli, že navrhovateľka 52 - ročná žena, vyučená predavačka, ktorá v tomto obore aj pracovala.
Medicínsky bola hospitalizovaná na neurológii so záverom suspektného degeneratívneho ochorenia
CNS - mnohopočetnej sklerózy. Stav sa klinicky prejavuje inkontinenciou moču, atrofiou optického nervu
a ľahkým neurologickým nálezom na končatinách v zmysle zvýšených reflexov a ľahko instabilnej chôdzi.
Takémuto stavu zodpovedá posúdenie v položke VI, A, položka 7, písm. c), pre navrhovateľku je veľmi
priaznivé, nakoľko posudzované by mali byť jednoznačne dokázané ochorenia. Subjektívne ťažkosti
navrhovateľky sú vysvetlené diagnózami, odvolanie neobsahuje vôbec žiadne skutočnosti, celkove
nemajú žiaden dôvod na zmenu odvolacieho posudku zo dňa 2. júla 2013.

Navrhovateľka bola vypočutá ako účastníčka konania na pojednávaní dňa 6. marca 2014.
Po zákonom poučení uviedla, že opravuje svoje písomné podanie zo dňa 24. mája 2014 a žiada,
aby súd preskúmal rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 3. mája 2013, rozhodnutie
odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. júla 2013 a rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 24. júla 2013. Pokiaľ jej bol priznaný invalidný dôchodok po tom, čo podala opravný prostriedok, s
tým súhlasí, ale nesúhlasí s výškou invalidného dôchodku, nakoľko to je malá suma, ktorá jej nestačí
na živobytie. Zároveň doložila do spisu fotokópie nových lekárskych správ po 30.7.2013, neurologické
kontroly zo dňa 20.8.2013, 6.11.2013, 29.11.2013 a 15.1.2014.

Krajský súd s poukazom na tú skutočnosť, že navrhovateľka predložila tunajšiemu súdu nové lekárske
správy, odročil pojednávanie a uznesením zo dňa 6. marca 2014 požiadal posudkového lekára
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie, so sídlom v Trenčíne o opätovné vyšetrenie
zdravotného stavu navrhovateľky a posúdenie nových lekárskych nálezov. Posudkový lekár dňa 22.
apríla 2014 po preštudovaní zdravotnej dokumentácie, vrátane nových lekárskych správ, opätovne určil
za rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľky - Sclerosis multiplex s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa prílohy 4, kapitola VI, oddiel A , položka 7, písm.
c) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť na 60% (z rozmedzia 50-60%). Podľa posudkového záveru navrhovateľka
je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť určil na 60% od 25. apríla 2013.

V závere posudku uviedol, že nezistil žiadne nové posudkovo závažné skutočnosti, preto kontrolný
posudok vypracoval v neprítomnosti navrhovateľky.

Po doplnení posudku posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne ústredie, so sídlom v Trenčíne zo dňa
22. apríla 2014 k jeho záverom, v ktorých sa konštatuje, že navrhovateľka je naďalej invalidná podľa §
71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60% od 25. apríla 2013,
navrhovateľka na pojednávaní dňa 14. augusta 2014 uviedla, že nesúhlasí s novovypracovaným
posudkom, nakoľko si myslí, že sa riešia iné veci a nie jej zdravotný stav.

Nárok na invalidný dôchodok je podľa § 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení podmienený (okrem
iného) invaliditou poistenca, teda tým, že poistenec pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou (§
71 ods. 1 zákona), pričom miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4 (§ 71 ods. 5 zákona).

Priznanie invalidného dôchodku je podmienené podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona dlhodobo
nepriaznivým stavom, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa
poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 citovaného zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo



nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti
zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada
na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa
osobitného predpisu.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 6,7 zákona).

Podľa § 71 ods. 4 citovaného zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a
zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja,
ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu
schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti
poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 citovaného zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená
v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 citovaného zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
v percentách sa určuje podľa zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 citovaného zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 citovaného zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
možno zvýšiť nad hornú hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je
rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť
ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na
určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého
vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav.

V súdnom konaní sa posudzovaním schopnosti navrhovateľky pracovať zaoberali príslušní posudkoví
lekári. Podľa § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení lekársku posudkovú činnosť
pri výkone sociálneho postenia vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a
posudkový lekár ústredia. Obaja posudkoví lekári po podaní opravného prostriedku navrhovateľkou
posúdili, či má dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a aký má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť. Títo jednoznačne dospeli k záveru, že navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je 60% od 25. apríla 2013.

Krajský súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia a dospel k záveru,
že rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. júla 2013 a rozhodnutie odporkyne č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 24. júla 2013 sú vecne správne a zákonné, preto ich potvrdil podľa §
250q ods. 2 O.s.p. a vo vzťahu k napadnutému rozhodnutiu odporkyne zo dňa 3. mája 2013 konanie
uznesením zastavil, nakoľko toto bolo v rámci autoremedúry odporkyňou zrušené rozhodnutím zo dňa
24. júla 2013 (§250o O.s.p.). Pri rozhodovaní vychádzal z posudku posudkového lekára sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Trenčín zo dňa 3. septembra 2013, 2. júla 2013 z posudku



posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie, so sídlom v Trenčíne zo dňa
19. novembra 2013 a novo vypracovaného medicínskeho posudku posudkovým lekárom sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia so sídlom v Trenčíne zo dňa 3. apríla 2014, pretože títo posudkoví
lekári dostatočne a presvedčivo odôvodnili, prečo navrhovateľka je naďalej invalidná podľa ustanovenia
§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 60% s dátum zmeny miery poklesu dňom 25. apríla 2013.

Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku predloženými lekárskymi listinnými dôkazmi (najmä
odbornými lekárskymi nálezmi) nepreukázala, že jej zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľka má
kedykoľvek možnosť požiadať Sociálnu poisťovňu o preskúmanie jej zdravotného stavu, pokiaľ by sa jej
zdravotný stav výrazne zhoršil. Z vyjadrenia navrhovateľky, ako to vyplýva zo zápisnice o pojednávaní
zo dňa 06. marca 2014, že súhlasí s tým, že jej bol priznaný invalidný dôchodok, avšak nesúhlasí
s výškou invalidného dôchodku, nakoľko to je malá suma, ktorá jej nestačí na živobytie, je irelevantné,
pretože to nie je sociálna dávka.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 250l ods.2 O.s.p. za použitia § 250k ods. l O.s.p.,
podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na
úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. Navrhovateľka si trovy konania neuplatnila a odporkyňa v
konaní podľa piatej časti nemá nárok na priznanie náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne na Najvyšší súd

Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 OSP odvolanie musí mať tieto náležitosti:

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí

byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému

rozhodnutie súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.