Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžr/67/2014 z 11. 11. 2014
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. novembra 2014, sp. zn. 10Sžr/67/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:5014200122.1
Najvyšší súd | 10Sžr/67/2014 | ECLI:SK:NSSR:2014:5014200122.1 | 2014-11-11 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/cbb6c830-fd9b-43c4-964f-7f848096962d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:5014200122.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 10Sžr/67/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014200122
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Belko
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:5014200122.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, Pribinova č. 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Liptovský Mikuláš, Nám. osloboditeľov
1, Liptovský Mikuláš (predtým Správa katastra Liptovský Mikuláš), za účasti: O. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 3224/2013 zo dňa 09.12.2013, konajúc o
odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 29Sp/8/2014-20 zo dňa 28.03.2014,
takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   p r á v o   na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Žiline rozsudkom č. k. 29Sp/8/2014-20 zo dňa 28.03.2014 potvrdil podľa § 250q ods. 2
zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.“),
rozhodnutie odporcu č. V 3224/2013 zo dňa 09.12.2013.

Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa
28.10.2014, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 31.10.2014, vzal v celom rozsahu
späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a právo na náhradu trov nepriznal žiadnemu z účastníkov.

Zákonom č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov
boli s účinnosťou od 01.10.2013 okrem iných zrušené aj správy katastra (§ 8 písm. e) zákona č. 180/2013
Z.z.), pričom v zmysle § 9 prešla ich pôsobnosť ustanovená osobitnými predpismi na okresné úrady.
Nakoľko pôvodný odporca zanikol ako právnická osoba, účastníkom konania na strane odporcu sa stal
Okresný úrad Liptovský Mikuláš z titulu zákonných zmien.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,
sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 207 ods. 2 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.



Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd
Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.
s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.
s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok  n i e   j e  prípustný.