{"guid": "0ca2fa82-8997-423e-bddf-fea273dbba64:3289af3f-4944-4dad-b11c-ffcaba8fd81e", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1016201708.1", "spisova_znacka": "6Sa/43/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Sa/43/2016 z 20. 10. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 20. októbra 2016, sp. zn. 6Sa/43/2016, ECLI:SK:KSBA:2016:1016201708.1", "identifikacne_cislo": "1016201708", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marian Tengely", "sudca_id": 1305, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-tengely-1305", "datum_vydania": "2016-10-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-1", "nazov": "§ 18 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3289af3f-4944-4dad-b11c-ffcaba8fd81e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1016201708.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1016201708.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1016201708.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Sa/43/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016201708
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016201708.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: N. N., R. Š. X, R. proti žalovanej: Sociálna poisťovňa
ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, v konaní o opravnom prostriedku žalobkyne zo dňa
12.9.2016 voči rozhodnutiu žalovanej č.: XXX XXX XXXX X zo dňa 20.6.2016, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie   z a s t a v u j e .
Krajský súd v Bratislave vec   p o s t u p u j e   generálnemu riaditeľovi Sociálnej poisťovne.
Žiaden z účastníkov konania nemá právo náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.9.2016  bolo Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) doručené odvolanie žalobcu
voči prvostupňovému neprávoplatnému rozhodnutiu žalovanej  č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20.6.2016
vo veci priznania starobného dôchodku. Na správnom súde je vec evidovaná pod sp. zn. 6Sa/43/2016.
Ako to je zrejmé z vyššie uvedeného, odvolanie žalobcu voči napadnutému neprávoplatnému
rozhodnutiu žalovanej bolo správnemu súdu žalobcu doručené 13.9.2016, teda za účinnosti zák. č.
162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) a zák. č. 125/2016 Z.z. o niektorých opatreniach
súvisiacich s prijatím Civilného sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho
súdneho poriadku a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Podľa § 6 ods. 1 SSP správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť
rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej
správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach
ustanovených týmto zákonom.
Podľa § 31 ods. 1 SSP konanie sa začína doručením návrhu súdu.
§ 219 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, podľa ktorého proti rozhodnutiu ústredia podľa § 179 ods. 1
písm. a) prvého bodu až tretieho bodu možno podať opravný prostriedok,

o ktorom rozhoduje súd podľa osobitného predpisu bol s účinnosťou od 1.7.2016 zrušený Článkom
LXXXIII zák. č.125/2016 Z.z. (zmena zákona o sociálnom poistení).
Podľa § 2 ods. 3 zák. č. 125/2016 Z.z. o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím Civilného sporového
poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy vydanému pred 1. júlom 2016 podaný
po 1. júli 2016 včas opravný prostriedok podľa § 250l až 250s Občianskeho súdneho poriadku, považuje
sa tento za včas podaný riadny opravný prostriedok, ak je jeho podanie podľa právnych predpisov
účinných po 1. júli 2016 prípustné; ak podanie riadneho opravného prostriedku nie je prípustné, považuje
sa za včas podanú správnu žalobu. Tým nie sú dotknuté povinnosti podľa § 49 Správneho súdneho
poriadku.
Podľa § 293dp ods. 2 zákona o sociálnom poistení opravný prostriedok proti rozhodnutiu vydanému
pred 1. júlom 2016, ktorý bol podaný v súlade s predpismi účinnými v čase vydania rozhodnutia a bol
doručený súdu alebo ústrediu po 30. júni 2016, sa považuje za odvolanie podľa zákona účinného od
1. júla 2016 podané včas a riadne.



Podľa § 215 ods. 4 zákona o sociálnom poistení o odvolaní proti rozhodnutiu ústredia rozhoduje
generálny riaditeľ.
Podľa § 18 ods. 1 SSP ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví;
ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania
uznesením postúpi.
S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, osobitne s poukazom na § 293dp ods. 2 zákona
o sociálnom poistení je zjavné, že pokiaľ bolo správnemu súdu po 1. júli 2016 doručené odvolanie
(opravný prostriedok ) žalobcu podané voči neprávoplatnému rozhodnutiu žalovanej vydanému pred
1. júlom 2016, tak správny súd nemá právomoc rozhodovať v takejto veci a takáto právomoc prináleží
generálnemu riaditeľovi Sociálnej poisťovne (§ 215 ods. 4 zákona o sociálnom poistení).
Pretože správny súd zistil, že predmetná vec nepatrí do jeho právomoci s poukazom  na § 18 ods. 1
SSP konanie o nej zastavil.
Pretože správny súd zistil, že rozhodnutie o podanom opravnom prostriedku žalobcu voči
neprávoplatnému rozhodnutiu žalovanej patrí do právomoci generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne
(§ 215 ods. 4 zákona o sociálnom poistení), správny súd mu vec postúpil (§ 18 ods. 1 SSP).

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 170 písm. b) SSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 od. 2 písm. d) SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}