Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/263/2012 z 25. 11. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 25. novembra 2012, sp. zn. 15Sd/263/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200737.1
Krajský súd Trenčín | 15Sd/263/2012 | ECLI:SK:KSTN:2012:3012200737.1 | 2012-11-25 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP, § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6c8bf159-2042-4f65-87ad-dac3c428f740
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200737.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/263/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200737
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200737.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: F. N., bytom T. XX, K. proti odporcovi Sociálnej
poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu
č. XXX XXX XXXX zo dňa 24. júla 2012, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 24. júla 2012  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajskému súdu v Trenčíne bol dňa  22. októbra 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne -
ústredie v Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo
dňa 24. júla 2012, ktorým jej bol od 23. apríla 2012                      priznaný invalidný dôchodok v sume
87,10 Eur mesačne podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona                  č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov.

Odporca vydal dňa 3. septembra 2012 rozhodnutie č. XXX XXX XXXX, ktorým bol navrhovateľke
zvýšený invalidný dôchodok od 23. apríla 2012 na sumu 87,30 Eur mesačne podľa § 70 ods. 1, § 112
ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Rozhodnutím
odporcu č. XXX XXX XXXX  zo dňa 2. októbra 2012 bol navrhovateľke od 23. apríla 2012 zvýšený
invalidný dôchodok na sumu 104,20 Eur mesačne podľa § 70 ods. 1, § 112 ods. 1 a § 82 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

Písomným podaním doručeným krajskému súdu dňa 20. novembra 2012 navrhovateľka vzala späť v
celom rozsahu návrh na preskúmanie rozhodnutia a žiadala zastaviť konanie.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.



Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti   tomuto   rozhodnutiu    možno    podať  odvolanie  do  15  dní  odo

dňa doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.