{"guid": "0c9f1b06-9fca-42ec-ad60-0f8382e11e9e:db51dd35-d8a3-44a5-9b3f-099df29a35b3", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8312201808.1", "spisova_znacka": "15CoP/43/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 15CoP/43/2012 z 6. 9. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 6. septembra 2012, sp. zn. 15CoP/43/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8312201808.1", "identifikacne_cislo": "8312201808", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Ladislav Réves", "sudca_id": 757, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ladislav-reves-757", "datum_vydania": "2012-09-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/db51dd35-d8a3-44a5-9b3f-099df29a35b3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8312201808.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8312201808.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8312201808.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 15CoP/43/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312201808
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Ilčinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8312201808.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci C. B., nar. XX.X.XXXX a maloletého K. B., nar. XX.X.XXXX, bytom
C., C. č. XXX/XX, za účasti kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov,
pracovisko Medzilaborce, matky I. B., bytom C., C. č. XXX/XX a otca C. B., bytom C., C. č. XXX/XX,
o návrhu otca na zníženie výživného, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Humenné, č.k.
15P 40/2012- 16 zo dňa 2.3.2012 takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania. V odôvodnení uviedol, že návrhom podaným dňa 10.2.2012 žiadal otec
znížiť výživné vo vzťahu k obom deťom, pričom poukázal na to, že je nezamestnaný a poberá len dávku
v hmotnej núdzi vo výške 62,50 Eur mesačne. Na pojednávaní dňa 2.3.2012 však zobral svoj návrh späť
a žiadal konanie zastaviť, preto súd s poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1,3 Občianskeho súdneho
poriadku konanie zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ Občianskeho súdneho
poriadku.

Voči uzneseniu súdu prvého stupňa podal odvolanie otec. Uviedol, že dňa 2.3.2012 sa dostavil na
súdne pojednávanie, na ktorom kolízna opatrovníčka mala pripomienku, že výživné sa znížiť nedá,
lebo neuviedol sumu. Zdôraznil, že predložil rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, ktorým
preukázal dávku vo výške 62,50 Eur a tiež to, že sa so sudcom dohodol, že ostatné papiere doloží čím
skôr. Papiere doložil a rozhodnutie ponechal na súd. Uviedol, že je naďalej nezamestnaný.

K odvolaniu otca sa ostatní účastníci nevyjadrili.

Krajský súd v Prešove ( ďalej len odvolací súd ) príslušný na rozhodnutie odvolaní podľa § 10 ods. 1
zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov ( ďalej len O.s.p. )
preskúmal napadnuté uznesenie, ako aj konanie mu predchádzajúce v zmysle zásad vyplývajúcich z
§ 212 O.s.p. a zistil, že odvolanie otca nie je dôvodné. Zo zápisnice o pojednávaní zo dňa 2.3.2012
jednoznačne vyplýva, že prejav otca smerujúci k späťvzatiu návrhu bol jasný, určitý a zrozumiteľný a
bol vykonaný bez akéhokoľvek nátlaku. Svedčí o tom aj skutočnosť, že otec nenamietal protokoláciu,
ktoré právo mu prislúchalo. Rozhodnutie súdu prvého stupňa je preto vecne správne a ako také bolo
potvrdené odvolacím súdom v zmysle ustanovenia § 219 ods. 1 O.s.p.

Odvolací súd naviac uvádza, že otcovi nič nebráni podať na súd riadny návrh na zníženie výživného
opakovane.



O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146
ods. 1 písm. a/, c/, keďže v predmetnom konaní je Dominik maloletým, avšak Marek je už plnoletým
dieťaťom, ale trovy konania si neuplatnil.
Uznesenie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "15P/40/2012", "guid": "ec45af0b-370f-4529-8048-8883a9fb4f3d:c48db7f6-e247-4053-ac81-92f11498a7eb", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "0c9f1b06-9fca-42ec-ad60-0f8382e11e9e:183ecb8e-cc1c-464a-ad3a-7b313dd72459", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8312201808.1", "spisova_znacka": "15CoP/43/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 15CoP/43/2012 z 6. 9. 2012", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2012-09-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8312201808.1"}]}