{"guid": "0c8fabfb-4e1f-4704-a608-47f059dbe7d9:8b2f8139-7b0b-4bc7-bd02-ac4575b80a82", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2011:8105200839.2", "spisova_znacka": "9Co/35/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 9Co/35/2011 z 28. 11. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 28. novembra 2011, sp. zn. 9Co/35/2011, ECLI:SK:KSPO:2011:8105200839.2", "identifikacne_cislo": "8105200839", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Edita Szabová", "sudca_id": 13, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-edita-szabova-13", "datum_vydania": "2011-11-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8b2f8139-7b0b-4bc7-bd02-ac4575b80a82", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2011:8105200839.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2011:8105200839.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2011:8105200839.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 9Co/35/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8105200839
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Šebeň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2011:8105200839.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Y. T., Q. ul. č. XX, T., IČO: 327646, právne zastúpeného
advokátom JUDr. Alojzom Naništom, so sídlom Prešov, Sládkovičova ul. č. 8, proti žalovanému: Y. T.
- Y.Y., s miestom podnikania T., Y. S. č. XX, IČO: 37 051 989, právne zastúpeného advokátom, JUDr.
Jozefom Ondiakom, so sídlom v Prešove, Slovenská ul. č. 69, o určenie vlastníckeho práva, o odvolaní
žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 9C 10/2005-297 zo dňa 21.2.2011, zhodou
hlasov členov senátu takto

r o z h o d o l :

V r a c i a   vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým rozsudkom určil, že žalobca Y. T., na ulici Q. XX, T., IČO: 327646, je
vlastníkom nebytových priestorov o celkovej podlahovej ploche 84,66 m2, nachádzajúcich sa na K..
nadzemnom podlaží stavby súp. č. XXXX, na parc. č. 2600/15, zapísanej na LV č. 2469, kat. úz. L. tak,
ako sú tieto nebytové priestory zamerané a označené pod č. 18 - ambulancia o výmere 21,54 m2, pod č.
19 - ambulancia o výmere 20,03 m2, pod č. 20 - ambulancia o výmere 25,21 m2 a pod č. 21 - ambulancia
o výmere 17,88 m2  v znaleckom posudku Ing. H. V. zo dňa 19.8.2010 č. 67/2010. Súd ďalej určil, že
žalobca Y. T. na ul. Q. XX, T., IČO: 327646 je vlastníkom podielu 8466/66334 na spoločných častiach
a zariadeniach stavby súp. č. 7072, na parc. č. 2600/15, zapísanej na LV č. 2469, kat. úz. L.. Ďalšími
výrokmi rozsudku súd priznal náhradu trov štátu vo výške 270,44 eur, ktoré je povinný nahradiť žalovaný
na účet Okresného súdu v Prešove v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Posledným
výrokom rozsudku súd priznal náhradu trov konania žalobcovi vo výške 5.593,42 eur, ktoré je povinný
zaplatiť žalovaný na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Alojza Naništu, advokáta v Prešove, do 15
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Rozhodnutie o náhrade štátom preddávkovaných trov súd zdôvodnil odkazom na § 148 ods. 1 O.s.p..
Trovy štátu, ktoré predstavujú úhradu znaleckého posudku znalcovi Ing. V. vo výške 270,44 eur, súd
zaviazal zaplatiť neúspešného účastníka, teda žalovaného.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný. Navrhol rozsudok zrušiť a vec vrátiť
na ďalšie konanie. V prípade, že sa súd stotožní s rozhodnutím súdu prvého stupňa vo výroku o určení
vlastníckeho práva, navrhol zrušiť rozsudok vo výroku o priznaní náhrady trov konania žalobcovi a
rozhodnúť tak, že účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania preskúmal napadnutý rozsudok, ako aj konanie, ktoré mu
predchádzalo a dospel k záveru, že prvostupňový súd predložil vec odvolaciemu súdu predčasne, keď
nerozhodol o všetkých štátom preddávkovaných trov znaleckého dokazovania. O povinnosti nahradiť
trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V tom istom čase
má súd rozhodnúť aj o náhrade štátom preddávkovaných trov, o ktorých rozhoduje súd aj bez návrhu



(§ 151 ods. 1, 6 O.s.p.). V zákonom stanovených prípadoch môže súd rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej (§ 151 ods. 3 O.s.p.).

V preskúmavanej veci prvostupňový súd rozhodol v konečnom rozhodnutí vo veci samej tak o náhrade
trov, ako aj o trovách štátu pozostávajúcich z trov vzniklých znaleckým dokazovaním. Nerozhodol však
o náhrade trov štátu, ktoré mu vznikli priznaním a vyplatením svedočného vo výške 189,77 eur svedkovi
Ing. K. T. uznesením zo dňa 11.9.2009.

Účastníkom konania v časti, v ktorej bolo rozhodované o náhrade trov štátu, je aj štát, za ktorý koná
príslušný súd (§ 94 ods. 4 O.s.p.). V dôsledku toho pochybil prvostupňový súd aj tým, keď nedoručil
napadnutý rozsudok aj príslušnému súdu, ktorý ako účastník konania má právo taktiež podať proti
tomuto rozsudku v časti týkajúcej sa trov štátu, odvolanie. Za tohoto stavu rozhodol prvostupňový súd
predčasne, keď predložil vec na rozhodnutie o podanom odvolaní odvolaciemu súdu. Prvostupňový
súd tak urobí opätovne až po rozhodnutí o tom, či a ktorý z účastníkov je povinný zaplatiť štátu
preddávkované trovy svedočného vo výške 189,77 eur a po doručení rozsudku zo dňa 21.2.2011, ako
aj jeho doplnku príslušnému súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}