{"guid": "0c8a4c04-7a74-4143-8b9b-4b22ccccafff:00dcf85d-80b3-4720-befa-8bed0afbc3f3", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6001899460.1", "spisova_znacka": "36K/141/2001", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 36K/141/2001 z 1. 6. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 1. júna 2017, sp. zn. 36K/141/2001, ECLI:SK:KSBB:2017:6001899460.1", "identifikacne_cislo": "6001899460", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Darina Legerská", "sudca_id": 893, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-legerska-893", "datum_vydania": "2017-06-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Konkurz"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/328", "nazov": "ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 44 ods. 1 písm. b) ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/328#paragraf-44"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/00dcf85d-80b3-4720-befa-8bed0afbc3f3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6001899460.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2017:6001899460.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2017:6001899460.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36K/141/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6001899460
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6001899460.1

Uznesenie
Q. súd v P. P. v konkurznej veci úpadcu: F.O.I., a.s. X. XX, XXX XX O. „v konkurze \", S.: XX XXX XXX takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na úpadcu F.O.I., a.s., X. XX, XXX XX O. „v konkurze “, S.: XX XXX XXX po splnení
rozvrhového uznesenia.
Z b a v u j e správkyňu konkurznej podstaty J.. H. P., so sídlom R. XXX/XX, XXX XX O. jej funkcie ku
dňu právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. C. tunajšieho súdu č.k. XX-XXK XXX/XX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vyhlásený konkurz na majetok
úpadcu F.O.I., a.s. X. XX, XXX XX O., S.: XX XXX XXX, pričom súd za správkyňu konkurznej podstaty
ustanovil J.. H. P., advokátku so sídlom R. XXX/XX, XXX XX O..
2. T. konkurznej podstaty podaniami doručenými súdu XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX
oznámila, že vykonala rozvrh výťažku podľa I. uznesenia Q. súdu v P. P. č.k. XX-XXK XXX/XX-XXX zo
dňa XX.XX.XXXX v znení N. uznesenia Q. súdu v P. P. č.k. XX-XXK XXX/XX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatného dňa XX.XX.XXXX. I. uznesenie bolo vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa
XX.XX.XXXX a bolo zverejnené v N. vestníku č. XXB dňa XX.XX.XXXX pod zn. K XXXXXX. N. uznesenie
bolo vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa XX.XX.XXXX a bolo zverejnené v N. vestníku
č. XXB dňa XX.XX.XXXX pod zn. K XXXXXX. T. konkurznej podstaty predložila súdu doklady o tom,
že poukázala peňažné sumy uvedené vo výroku rozvrhového uznesenia v znení opravného uznesenia
veriteľom (fotokópie platobných príkazov opatrených realizačnou pečiatkou B. banky a.s. a fotokópie
výpisov z účtu úpadcu). T. konkurznej podstaty ďalej zložila do súdnej úschovy finančné prostriedky
určené na uspokojenie konkurzných veriteľov uvedených vo výroku C. Q. súdu v P. P. č.k. XX-XXK XXX/
XX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX. T. predložila O. o notárskej úschove č. N XXX/XXXX U XX/XXXX spísanú
dňa XX.XX.XXXX notárkou J.. O. Q., Notársky úrad so sídlo R. XX, XXX XX O., podľa ktorej správkyňa
konkurznej podstaty zložila do XX-XXK XXX/XX - X -

notárskej úschovy finančné prostriedky vo výške spolu XX,XX F. určené na uspokojenie konkurzných
veriteľov č. XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX a XX. T. konkurznej
podstaty súčasne v podaní zo dňa XX.XX.XXXX prehlásila, že po splnení rozvrhového uznesenia
nezostali na účte úpadcu ani v pokladni žiadne finančné prostriedky a predložila doklad o zrušení
účtu úpadcu v peňažnom ústave (Tatra banka a.s.). T. konkurznej podstaty v podaní doručenom súdu
dňa XX.XX.XXXX navrhla, aby súd zrušil konkurz úpadcu F.O.I., a.s., so sídlom X. XX, XXX XX O. „v
konkurze“, S.: XX XXX XXX.
3. Y. § 206 ods. X zák. č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, ktorý nadobudol účinnosť dňa XX.XX.XXXX, súd na toto konanie aplikoval zák. č. XXX/XXXX
Zb. o konkurze a vyrovnaní podľa § 70 a nasl. v znení účinnom pre toto konkurzné konanie, ktoré začalo
dňa XX.XX.XXXX (ďalej len „O.“).
4. Y. § 44 ods. X písm. b/ O. súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného
vyrovnania po splnení rozvrhového uznesenia.



5. Y. § X4 ods. 4 O. v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o jeho odmene
a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol.
6. L. na to, že správkyňa konkurznej podstaty poukázala veriteľom sumy uvedené v rozvrhovom
uznesení v znení opravného uznesenia, resp. zložila do úschovy finančné prostriedky určené na
uspokojenie konkurzných veriteľov, čím došlo k jeho splneniu, súd zrušil konkurz na majetok úpadcu
F.O.I., a.s. X. XX, XXX XX O. „v konkurze“, S.: XX XXX XXX a súčasne zbavil správkyňu konkurznej
podstaty J.. H. P.., so sídlom R. XXX/XX, XXX XX O. jej funkcie ku dňu právoplatnosti rozhodnutia
o zrušení konkurzu. O odmene a výdavkoch správkyne konkurznej podstaty súd v tomto rozhodnutí
nerozhodoval, pretože už o nich bolo rozhodnuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v
Obchodnom vestníku, prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}