{"guid": "0c886473-4d54-4e09-87de-3d4733237857:208a8ce5-ead0-4633-98a8-cf92e35c9df1", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2016:2104899351.15", "spisova_znacka": "9Co/423/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 9Co/423/2014 z 11. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 11. januára 2016, sp. zn. 9Co/423/2014, ECLI:SK:KSTT:2016:2104899351.15", "identifikacne_cislo": "2104899351", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Eva Behranová", "sudca_id": 1517, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-behranova-1517", "datum_vydania": "2016-01-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/208a8ce5-ead0-4633-98a8-cf92e35c9df1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2104899351.15", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2104899351.15", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2104899351.15/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava\nSpisová značka: 9Co/423/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 2104899351\nDátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Behranová\nECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2104899351.15\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: JUDr. Z. C., nar. XX.XX.XXXX (právny nástupca MUDr.\nM. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX), bytom K. R., X. XXX/XX, v konaní zastúpený advokátom\nJUDr. Marcelom Habrmanom, Nové Zámky, Tajovského 12, proti žalovaným: 1. JUDr. U. O., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom S., N. C., A. XXX/XX, 2. U. O., ml., nar. XX.XX.XXXX, R., J. K. XX, obaja zastúpení\nadvokátom JUDr. Igorom Horanským, Trebatice 187, tiež advokátom Petrom Janíkom, Topoľčany,\nM.R. Štefánika 5, 3. Q. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., Z. E. XXX/XX, toho času na neznámom\nmieste, v konaní zastúpený opatrovníčkou B. C., zamestnankyňou Okresného súdu Trnava, o zaplatenie\n46.283,81 eura s príslušenstvom, na odvolanie žalovaných v 1. a v 2. rade proti opravnému uzneseniu\nOkresného súdu Trnava č.k. 25C/70/2004-917 zo dňa 20. októbra 2014 takto\n\nr o z h o d o l :\n\nOdvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa                potvrdzuje.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým uznesením súd prvého stupňa opravil záhlavie rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa\n20. februára 2014 č.k. 25C/70/2004-868 v časti označenia žalobcu tak, že správne má znieť: „JUDr. Z.\nC., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. R., X. XXX/XX“. Vo zvyšku citované rozhodnutie zostalo bezo zmeny. V\nodôvodnení uviedol, že v zmysle § 164 Občianskeho súdneho poriadku (v ďalšom texte „O.s.p.“) opravil\nzrejmú chybu v písaní, keď v záhlaví rozhodnutia bol nesprávne uvedený ako žalobca JUDr. M. C.,\npričom správne malo byť uvedené JUDr. Z. C..\n\nProti tomuto uzneseniu podali včas odvolanie žalovaní v 1. a v 2. rade a žiadali napadnuté uznesenie\nzrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Namietali, že nejde len o chybu v písaní, ale\nže došlo k zmene účastníka konania.\n\nK odvolaniu žalovaných sa vyjadril žalobca, ktorý uviedol, že napadnuté uznesenie považuje za vecne\nsprávne a odvolanie žalovaných za nedôvodné, cieľom odvolania žalovaných je spôsobovať prieťahy\nv exekučnom konaní.\n\nKrajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), po zistení, že odvolanie podali včas účastníci\nkonania (§ 201, 204 O.s.p.) proti rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok prípustný (§ 202\nO.s.p.), preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa (§ 212 ods. 1 a 2 O.s.p.), bez nariadenia\nodvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.), a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je\nvecne správne. Senát odvolacieho súdu toto rozhodnutie vydal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona\nposledná veta č. 757/2004 Z.z.).\n\nPodľa § 219 ods. 1 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.\n\nPodľa § 219 ods. 2 O.s.p. ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého\nrozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého\nrozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.\n\nPodľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní a počítaní, ako aj\niné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.\n\nOdvolací súd viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212 O.s.p.) po preskúmaní napadnutého\nuznesenia a predloženého spisového materiálu dospel k záveru, že súd prvého stupňa vec správne\nprávne posúdil a svoje rozhodnutie náležite odôvodnil. Odvolací súd sa stotožnil s odôvodnením\nnapadnutého rozhodnutia a v podrobnostiach na toto poukazuje.\n\nOdvolací súd sa stotožnil s názorom súdu prvého stupňa, že nesprávne uvedené meno žalobcu\n„M.“ namiesto „Z.“, je iba zrejmou chybou v písaní. Že sa jedná o chybu v písaní vyplýva z celého\noznačenia žalobcu v záhlaví rozsudku, kde je uvedené „JUDr. M. C., nar. XX.XX.XXXX“, pričom M.\nC. mal titul MUDr., narodil sa XX.XX.XXXX a zomrel XX.XX.XXXX. Z. C. má titul JUDr. a narodil sa\ndňa XX.XX.XXXX. Súd prvého stupňa teda správne postupoval, keď v zmysle § 164 O.s.p. túto zrejmú\nchybu v písaní napadnutým rozhodnutím opravil. Ako nedôvodná sa javí námietka žalovaných v 1. a\n2. rade, podľa ktorej sa domnievali, že došlo k zmene účastníka, nakoľko o takejto zmene by muselo\nbyť rozhodnuté, takéto rozhodnutie by im muselo byť doručené a navyše v rozsudku Krajského súdu v\nTrnave č.k. 23Co/274/2014-906 zo dňa 18. augusta 2014, ktorým bol predmetný rozsudok súdu prvého\nstupňa potvrdený, je meno žalobcu uvedené správne.\n\nS poukazom na uvedené dôvody odvolací súd odvolaním napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako\nvecne správne v zmysle § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil.\n\nPoučenie:\n\nToto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}