Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/73/2014 z 22. 6. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 22. júna 2015, sp. zn. 5S/73/2014, ECLI:SK:KSBA:2015:1014200533.1
Krajský súd Bratislava | 5S/73/2014 | ECLI:SK:KSBA:2015:1014200533.1 | 2015-06-22 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/506c7421-68c6-4ceb-b208-0759f9d82c79
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1014200533.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/73/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200533
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1014200533.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Prvá Mariatálska prevádzková s.r.o., Školská 32,
Marianka, IČO: 46 168 907, zastúpený Advokátska kancelária JURIKA & KELTOŠ, s.r.o., Mickiewiczova
2, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: Okresný úrad Bratislava, odbor opravných prostriedkov, referát
starostlivosti o životné prostredie, Staromestská 6, 814 40 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č.j.: OU-BA-OOP3-2014/08530-HAN zo dňa 03.02.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou  Krajskému súdu v Bratislave dňa 04.04.2014 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.j.: OU-BA-OOP3-2014/08530-HAN dňa 03.02.2014, ktorým bolo
potvrdené rozhodnutie Obvodného úradu životného prostredia Malacky, č.: OÚŽP-2013/00912/171/p/
MAJ zo dňa 12.09.2013 č. P/0734/01/2011 zo dňa 26.04.2012, ktorým bola žalobcovi uložená pokuta
vo výške 1.000,- eur za porušenie ust. § 27 ods. 3 zák. č. 442/2002 Z.z. - na zariadeniach verejnej
kanalizácie nemožno nič upravovať alebo meniť bez súhlasu vlastníka verejnej kanalizácie, prípadne
ich prevádzkovateľa, čím došlo k správnemu deliktu podľa § 39 ods. 1 písm. d/ zák. č. 442/2002 Z.z.,
a vrátenia veci žalovanému na ďalšie konanie.

Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie, je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Žalobcovi bola  výzva doručená  dňa 27.05.2015, aby v lehote do 10 dní od doručenia výzvy zaplatil
súdny poplatok za žalobu vo výške 70,- eur. Výzva bola doručená  žalobcovi s tým, že bol v nej poučený
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.



Keďže žalobca súdny poplatok za žalobu na základe výzvy súdu nezaplatil, súd podľa § 10 ods. 1 zákona
o súdnych poplatkoch konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s ust. § 246c O.s.p. tak, že
žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa  toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha.