Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/130/2015 z 28. 9. 2015 Citácia: rozsudok Krajského súdu Nitra z 28. septembra 2015, sp. zn. 19Sd/130/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4015200762.1 Krajský súd Nitra | 19Sd/130/2015 | ECLI:SK:KSNR:2015:4015200762.1 | 2015-09-28 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/11be0e1f-8803-4d39-803d-2024765f5ced Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4015200762.1 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/130/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200762
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200762.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: V. V., L. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -
ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Violou Takáčovou,
PhD., takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27. 03. 2015.
Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým rozhodnutím uvedeným vo výrokovej časti tohto rozsudku odporkyňa zamietla
navrhovateľke podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len "zsp") žiadosť
o invalidný dôchodok zo dňa 18. 03. 2015. Dôvodila tým, že podľa posudku posudkového lekára
sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne Nové Zámky zo dňa 18. 03. 2015 nie je invalidná
podľa § 71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka odvolanie, nakoľko jej zdravotný stav sa zhoršuje a nie
je predpoklad na vyliečenie.
Navrhovateľka na pojednávaní súdu trvala na podanom odvolaní. Na výzvu súdu uviedla, že asi od
gravidity a od cisárskeho rezu má zdravotné problémy s predkolením z dôvodu, že obe dolné končatiny
opúchajú napriek tomu, že musí nosiť sťahovacie punčochy. V podstate žiadne lieky neužíva. Pracuje
ako operátorka vo výrobe. Často si musí brať dovolenku, aby si mohla riešiť svoje zdravotné problémy.
Od 01. 04. 2015 ortopéda nenavštívila z dôvodu, že ortopéd jej povedal, že ju nebolí kĺb, ale noha ju
bolí z masívneho opuchu. Na deň 07. 12. 2015 má nový termín na lymfodrenáž. Tento termín dostala
vlani v novembri. Od zdravotnej poisťovne dostala prístroj na lymfodrenáž. Aplikovanie tohto prístroja
trvá 55 minút na jednu nohu a môže si ju robiť vtedy, keď sa jej noha vmestí do tejto zdravotnej pomôcky.
Odporkyňa žiadala odvolaním napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť s poukazom na závery
posudkových lekárov sociálneho poistenia.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa § 250 l OSP a nasl. a dospel k záveru,
že rozhodnutie a postup správneho orgánu je v súlade so zákonom.
Z obsahu posudkového spisu odporkyne, ktorý bol súčasťou súdneho spisu bolo náležite za
preukázané, že správne konanie sa začalo na základe žiadosti navrhovateľky o invalidný dôchodok z
18. 03. 2015, v ktorý deň sa uskutočnilo aj posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky u posudkovej
lekárky sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Nové Zámky. Navrhovateľke sa predstavili
zástupcovia pobočky Sociálnej poisťovne. Po overení jej totožnosti ju poučili o posúdení zdravotného
stavu na účely invalidného dôchodku podľa § 71 ods. 1 zsp. Zistili pracovnú, sociálnu, rodinnú, osobnú
anamnézu, ochorenia, liečbu a subjektívne ťažkosti žiadateľky o invalidný dôchodok. Podkladom pre
posúdenie zdravotného stavu na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
boli lekárske vyšetrenia: cievne z 10. 03. 2014, kardiologické zo 16. 10. 2014 a z 14. 01. 2015 a



neurologické z 04. 08. 2014. Posudková lekárka informovala navrhovateľku o všetkých skutočnostiach,
ktoré sa týkali posúdenia jej zdravotného stavu, posudku a miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť pre rozhodujúce zdravotné postihnutie: choroby obehovej sústavy, choroby ciev,
miazgový (lymfatický) opuch na jednej, prípadne na oboch končatinách, ireverzibilné štádium (so
zväčšením objemu o 5 cm, s obmedzením pohybu pre väčšiu hmotnosť s ovplyvnením funkcie kĺbov)
podľa kapitoly IX, oddiel B, položka 6, písm. b/ prílohy č. 4 k zsp určila 30 % mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudková lekárka sociálneho poistenia mala za preukázané,
že posudzovaná je liečená na chronický lymfedém oboch predkolení a nôh, ktorý pretrváva i napriek
liečbe. Krátkodobé mierne zlepšenie je len po lymfodrenážach. Na ľavej dolnej končatine prekonala
eryzipel preliečený antibiotikami. Opuch dolných končatín neovplyvňuje hybnosť dolných končatín ani
funkciu kĺbov dolných končatín. Posudková lekárka sociálneho poistenia určila 30 % mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť z percentuálneho rozpätia 30 - 50 % z dôvodu, že nie je
obmedzená hybnosť dolných končatín ani funkcia kĺbov dolných končatín. Invalidita nevznikla.
Proti rozhodnutiu odporkyne o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok podala navrhovateľka odvolanie.
Jej zdravotný stav za jej prítomnosti opakovane posúdila posudková lekárka sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočka Nové Zámky 03. 06. 2015 s rovnakým posudkovým záverom ako dňa 18.
03. 2015 a spisový materiál odstúpila posudkovému lekárovi ústredia Sociálnej poisťovne, ústredie
Bratislava, pobočka Nitra, kde bol zdravotný stav posúdený za prítomnosti navrhovateľky dňa 12.
08. 2015. Do odvolacieho konania navrhovateľka predložila správu z interného, psychiatrického a
angiologického vyšetrenia. Posudkový lekár sociálneho poistenia ústredia po zohľadnení predloženej
lekárskej dokumentácie o priebehu liečby a zohľadnení predložených správ z odborných vyšetrení
konštatoval, že menovaná trpí na chronický lymfedém oboch dolných končatín s prevahou na
predkoleniach, s výraznejším vyznačením vľavo. Nie sú prítomné poruchy hybnosti kĺbov, stav je
ovplyvňovaný výraznou obezitou. Vzhľadom na klinické prejavy prislúcha tomuto ochoreniu 30 % miera
poklesu, čo je dolná hranica rozpätia. Potrebná je redukcia hmotnosti a určité úpravy životosprávy a
nosenie pomôcok. Zdravotný stav v čase jeho posudzovania nepodmieňoval uznanie invalidity.
Úlohou súdu bolo posúdiť zákonnosť postupu a rozhodnutia správneho orgánu v konaní o žiadosti
navrhovateľky o invalidný dôchodok.
Podľa § 70 ods. 1 zsp, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nedovŕšil dôchodkový vek alebo
mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.
Podľa § 71 ods. 1, 2, 3, 4 zsp, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden
rok. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,
duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli
zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľa odseku 5 cit. ust. miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.
Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 6 a 7 zsp).
Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť
najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu
zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí,
ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav (§ 71 ods. 8 zsp).



V konaní o odvolaní navrhovateľky proti rozhodnutiu o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok zo dňa
27. 03. 2015 mal súd z vykonaného dokazovania za preukázané, že žiadateľka trpí na chronický
lymfedém oboch dolných končatín s prevahou na predkoleniach. Posudkoví lekári sociálneho poistenia
posúdili navrhovateľkou predložené správy z jej odborných vyšetrení. Stav rozhodujúceho zdravotného
postihnutia posúdili na základe správ z angiologických vyšetrení. Posúdili aj klinické prejavy tohto
ochorenia a podľa nich určili percentuálnu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Z vyjadrení navrhovateľky mali okrem iného preukázané, že doma používa lymfodrenážnu pomôcku.
Na základe navrhovateľkou predložených správ z jej odborných vyšetrení tak určili percentuálnu mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, ktorá nezakladá právny nárok na invalidný dôchodok.
Na základe vykonaného dokazovania, z ktorého bolo preukázateľne zistené, že navrhovateľka nesplnila
základnú podmienku na vznik nároku na invalidný dôchodok, preto Krajský súd v Nitre napadnuté
rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27. 03. 2015 podľa § 250q ods. 2 OSP z vyššie
uvedených právnych dôvodov ako správne potvrdil.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 a § 246c OSP tak, že odporkyni, ktorá
mala podľa výsledku tohto konania úspech, náhradu trov konania nepriznal, lebo odporkyni žiadne trovy
konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Najvyšší súd SR v Bratislave, do 15-tich dní odo
dňa doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).